Részben igazat adok neked, részben nem.
1. Valóban, a jó cipő talán az egyik legfontosabb kelléke a kellemes túrának, van olyan ismerősöm, akinek sokéves bakancsa még most is minden kirándulás végére feltöri a lábát, de nem hajlandó másikat venni. Ő tudja...
2. Én is a membrános cipők híve vagyok, ezek a körülményekhez képest jó szellőzést biztosítanak, de a vizet is sikeresen tartják távol a lábtól (egy ideig). Fontos, hogy ezeket a cipőket rendszeresen illik impregnálni, különben az egész nem ér semmit. Ráadásul a membrán nem csodaszer, patakban menetelve egy idő után szükségszerűen át fog ázni, akárcsak a membrános kabátok. Ennek ellenére átlagos körülmények között talán a legjobb alternatívát nyújtják.
3. Én is Vibram-párti vagyok, de azt azért tudni kell, hogy a Vibram elsősorban nem a csúszásgátlásról híres, és a boltosok dumájával ellentétben nem is a kopásállóságról. Nekem és Bregőnek is több vibramos lépője van (na meg pár nem vibramos is), és tapasztalatként tudjuk mondani, hogy az átlagos Vibram talpak (mivel a cég vagy 100 fajta talpat készít, a tűzoltólépőtől a papucstalpig) elsődleges funkciója a kényelem, amit leginkább a rezgéselnyeléssel, tompítással biztosít. Ettől olyan extra, ez az, amiben többet tud az átlagos talpaknál. Magam is sokszor tapasztaltam már, hogy egy hosszabb túra után a nem vibramos bakanccsal bizony éreztem a lábam, a vibramossal viszont ugyanazon a távon kevésbé fáradt el a lábfejem, a talpam. Lassan 2 éve már utcára is vibramos cipőt hordok, itt is leginkább a puhább járást veszem észre, a cipő ettől függetlenül ugyanúgy csúszik, mint a nem vibramos korábbi lépőim.
Ja, és a Vibram a kereskedők szlogenjével ellentétben gyorsan kopik, de legalábbis nem lassabban, mint egy átlagos talp. Az utcai cipőm és a túrabakancsom Vibram talpa is érezhetően gyorsabban kopik, mint egy hagyományos talp, ennek ellenére nem bánom, hiszen ezt a kényelmet más talpaknál még nem tapasztaltam.
4. Na itt aztán nagyon nem értünk egyet! A régi bakancsoknál tényleg az volt a trend, hogy nagyobbat vett az ember, belehúzta a vastag zoknit, és jó lett. De elég megnézni egy mai (jó) bakancsot belülről, a talp részét általában pontosan a láb alakjához igazítják (a reklámanyagok ezt hívják anatómiai felépítésnek), és pontosan leköveti annak formáját. Emiatt az 1 számmal nagyobb bakancs már nagyon eltér az ember lábától! Arról nem is beszélve, hogy a mai túrazoknik már nem 2 centi vastag anyagból készülnek, így ez sem lehet indok. A lábméretem 46.5, a jelenleg használt 2 bakancsom közül pedig egy sem 47-es, bizony mindegyik 46.5-es, és tökéletesen kényelmesek, úgy bújuk mindegyikbe, azt a kényelmet adják, mintha mindennap ezek lennének a lábamon.
Abban igazad van, hogy fontos a felpróbálás, és az, hogy figyeljünk a részletekre. Például arra, hogy az ujjunk ne érjen hozzá a cipő orrához. Azt írod, hogy ezt boltban nem lehet kipróbálni, szóval vegyen a user 1 számmal nagyobbat. Több boltban ki lehet próbálni, direkt ezért vannak ferde járófelületek (pl. farostlemezből), mesterséges kaptatók, ahol ha nem is tökéletesen, de saccra lehet szimulálni a terepi közlekedést. Na meg a jó boltokban nem hajtanak el, ha fél óránál is tovább próbál az ember egy bakancsot. Mert 2 perc alatt tutira nem fog kiderülni, hogy jó-e a lépő.
5. Az általad említett márkák valóban nagyon korrekt minőséget állítanak elő, és igazán kemény terepre leginkább ezeket a gyártókat ajánlja más is. Azt azonban kihangsúlyoznám, hogy hazánkban van egyfajta "villantás a bakanccsal" szindróma, ami azért gáz, mert emberek magashegyi bakancsban járják hazánk erdeit. És ez először is vicces, hiszen egy nehezebb, robosztusabb, általában kevésbé szellőző lábbelivel harcolnak mondjuk a Mecsek 500-as csúcsaival, másodszor szomorú, hiszen magukkal szúrnak ki, ez kb. olyan, mint tavasz végén a brutál 300-400-as polárpulcsi, 25 fokban majd belerohadnak, de nem vennék le, mert akkor nem látná senki, hogy North Face.
Szóval ennél a pontnál kell megemlíteni, hogy túrabakancs vásárlásakor nem jó ötlet a túlbiztosítás, ha hazai túrákra kell a lábbeli, akkor célszerű olyan terméket választani, ami nem a magashegyi kategóriába tartozik. Pénzügyileg is jobban jár az ember, a kényelemről nem is beszélve. Ha csak a hazai terepekben kell gondolkodni, akkor nálam a következő márkák is játszanak: Asolo, Aku, La Sportiva (igen, ezt sokan fikázzák, de mégtöbben szeretik). A legfontosabb, hogy tényleg az igényeknek megfelelő cipőt válasszon az ember, hiszen a bakancsok mellett szó lehet a magasszárú túracipőkről is, melyek könnyebbek, esetleg jobban is szellőznek, cserébe kevésbé masszívak, gyengébben tartják a lábat, de átlagos hétvégi kirándulásokra bőven jók (pl. Garmont, North Face stb).
6. A tényleg jó minőségű bakancs ára valóban kb. 30 körül kezdődik. Szerencsére gyakran lehet leárazásokba futni, főleg szezonváltáskor vagy új széria érkezésekor. Így a 30-40 rugós bakancsokat néha 20-25 rugó körül is meg lehet szerezni. Érdemes figyelni a nagyobb boltok weblapját, na meg keresni az outleteket is (pl. Mountex).
7. A jó zoknival kapcsolatban igazad van. Szerintem is az egyik legfontosabb tulajdonsága a túrazokninak, hogy úgy marad a lábadon, ahogy felhúztad rá, nem gyűrődik, nem csúszkál. Na meg a jó zokni jobb komfortérzetet biztosít, mert általában "jobban kezeli" az izzadtságot (a téli zoknik pedig jobb hőtartást biztosítanak). Ezen tényleg nem érdemes spórolni, 1500-3500 HUF között már nagy márkák termékei közül lehet válogatni (pl. Bridgedale, Lasting stb).[ előzmény: (29105) Ládafia, 2008.04.29 10:22:13] |
