turistautak.hu

Előzmények

mmackoka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.25 19:30:48 (47673)
Régen pda-val kerestem pár ládát. Kb 2 éve csixel. Ma pda volt csak nálunk. A ládát megtaláltuk, telefonos segítséggel. :( Viszont a kocsiban a pda-t én is jobban szeretem. [előzmény: (47672) diego, 2010.03.25 19:25:47]

diego	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.25 19:25:47 (47672)
jogos, mindent a megfelelő feladatra kell alkalmazni. PDA a kocsiba,mert ha már van használni kell, különben jön a család, hogy minek vettél mégegyet, ha soha nem is használod. Igaz ezen mondat elhangzásához bőven elég ha egyszer otthon felejted:)) Túrázni, ládázni meg terep kütyü kell. [előzmény: (47666) Bandy, 2010.03.25 17:26:17]

Bandy

hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.25 17:26:17 (47666)

Szerintem te is téves következésre jutottál :-))
Én azért inkább szívok egy "sz@r", "kivárhatatlanul lassú" Vistával autóban, akár két percig, mint bármilyen PDA-val, akár IGO, akár Navitel, akár Russa alatt az erdőben...Mondjuk 4 óra után:-))) Esetleg Erdélyben, vagy Kárpátalján 5 órányira a kiindulástól, szakadó esőben.
Persze tudom, most jön a 4 ceruzaakksis hosszabbítás, Otterbox tokkal, napelemes töltés, és társai...
De kinek a papné....
Csak azért mindent tegyünk a helyére. Én mindkettőt használtam évekig, és nem képzeletből beszélek, hanem használtam is őket...

[előzmény: (47656) KoLa, 2010.03.25 16:17:55]

KoLa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.25 16:17:55 (47656)
Szerintem téves következtetésre jutottál. A Vista nem sz@r, csak autós navigációra a hiányosságai miatt (nem dumál csak csipog, kivárhatatlanul hosszú ideig tervez) sokkal kevésbé alkalmas, mint egy PDA-iGO combo, illetve a PDA elfogadhatóbb kompromisszumokkal használható terepen, mint a Vista autóban. [előzmény: (47651) mike andros, 2010.03.25 15:36:56]

mike andros	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.25 15:36:56 (47651)
Kezdem úgy érezni, hogy Te már nem is GPS-ről beszélsz. Kiszállok. Beláttam: tényleg sz@r a Vista. [előzmény: (47650) KoLa, 2010.03.25 15:26:26]

KoLa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.25 15:26:26 (47650)
Nem része, de nem is zárja ki egymást. [előzmény: (47649) mike andros, 2010.03.25 14:54:20]

mike andros	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.25 14:54:20 (47649)
Aha! Én nem tudtam, hogy a Russa része az ájgónak. Bocsi. [előzmény: (47647) KoLa, 2010.03.25 14:31:13]

KoLa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.25 14:31:13 (47647)
Helyesbítek: ha ragaszkodsz hozzá, akkor megy az ösvényen is. (De minek.) GPS vevőt megosztva Russa kiválóan navigál az ösvényen, miközben iGO vígan számolja X és Y település távolságát. [előzmény: (47646) mike andros, 2010.03.25 14:03:45]

mike andros	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.25 14:03:45 (47646)
"Csak az ösvény nem menne" Na itt akkor meg is bukott a mutatvány. [előzmény: (47597) KoLa, 2010.03.23 20:20:49]

KoLa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.23 20:20:49 (47597)
Csak az ösvény nem menne (helyette ott az országút), de az is csak azért, mert a térkép nem tartalmazza, minden más könnyedén működik úgy ahogy írtad. Az általam említett szituációt meg az élet hozta, csak a települések neve más, de jelen esetben ez lényegtelen. [előzmény: (47594) mike andros, 2010.03.23 17:07:02]

mike andros

hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.23 17:07:02 (47594)

Ha az ájgóval navigálsz Pilisszentkeresztről Csobánkára ösvényen, közben biztonsággal tudod követni, hogy hol tartasz, ráadásul húzod a másodperces csiganyálat, és még megmondja neked, hogy Gávavencsellő hány kilométerre van úton Markotabögödétől, akkor van egy összehasonlítási alapod az általad felvetett problémára, amiben a Vista olyan csúfosan alulmaradt eme hétköznapi szituációban tett összehasonlításban.

[előzmény: (47591) KoLa, 2010.03.23 16:28:48]

KoLa

hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.23 16:28:48 (47591)

Akár megoldható közvetlenül (csak még nem tudom hogyan), akár trükköt kell bevetni (AC-AB=BC), abban biztos vagyok, hogy ennek a funkciónak a használata (két - a GPS pozíciótól eltérő - pont között útvonalat tervezni) iGO esetében egyszerűbben kivitelezhető. Abban, hogy a Vistán nem megy ugyanolyan simán, abban a szerintem a Garmin a hunyó.

[előzmény: (47590) mike andros, 2010.03.23 16:13:45]

mike andros	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.23 16:13:45 (47590)
Nekem még mindig olyan, mintha nem a Vista lenne a hunyó. [előzmény: (47587) KoLa, 2010.03.23 14:23:31]

KoLa

hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.23 14:23:31 (47587)

Tudom általánosságban írtad, de én - legalább is részben - mégis magamra veszem :-)
iGO-val (ahogy magpet javasolta) azonnal meg lett volna - ahogyan később meg is lett - a megoldás, csak sajnos akkor éppen nem volt kéznél :( Itt tehát nem a GPS hanem csak a Vista HCx lett "leszólva".
Aki meg szembe jön, az lehet, hogy tényleg ugyanoda jut, csak közben mintegy 40 ezer kilométerrel hosszabb utat tesz meg :-)

[előzmény: (47585) olahtamas, 2010.03.23 13:58:23]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.23 13:58:23 (47585)

Ez egy ilyen műfaj !
Sokan csodákat várnak, pedig ez is "csak" egy eszköz, amit használni kell tudni.
Hiába tesznek alád egy forma1-es autót, egy sivatagban egy tevével is simán megelőznek :)
Sajnos sok csorba esik a GPS-ek hírnevén, az olyanok miatt, akik nem tudják kezelni, mégis villognak vele, aztán eltévednek, mert nem tudják, hogy mit is mutat a kijelző.
Ilyenkor az marad bennük, hogy néddamán hát GPS-e volt aztán mégis eltévedt, akkor meg minek a GPS.
Jött már velem szembe olyan, aki GPS-t tartott a kezében, és szentül meg volt győződve benne, hogy ugyan oda tart, ahova én :)
Nem kell felvenni azt a kesztyűt mindenképpen, amikor csodaszerkezetnek nézik a GPS-t.

[előzmény: (47582) KoLa, 2010.03.23 12:59:14]

KoLa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.23 12:59:14 (47582)
Úton gondoltam (mert úgy hosszabb ;-) de nem volt igazán fontos, mint írtam megvoltunk nélküle. (Csak kicsit "beégtem" a társaság előtt a dzsípíesszel, igaz közel sem annyira, mint az aki eltévesztette a két várost.) [előzmény: (47580) KiVi, 2010.03.23 12:29:20]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.23 12:29:20 (47580)
Ilyenkor nem elég a légvonalbeli táv? Az roppant egyszerű, a térképen menü -> távolságmérés -> ref. pontot vált. [előzmény: (47575) KoLa, 2010.03.23 10:12:37]

KoLa

hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.23 10:12:37 (47575)

Konkrét példa: nem Bcsabán, hanem a Pilisben sétálgatás közben beszélgetve valaki eltévesztette Petőfi halálának színhelyét, Segesvár helyett Temesvárt mondott. Nem akartam végigmenni az útvonalon, csak a távolság érdeket, kíváncsi voltam mekkorát tévedett. (Közben meg húztam a csiganyálat, tehát a GPS vevőt akkor sem kapcsoltam volna ki, ha tudom, hogy így megoldható a tervezés.)

[előzmény: (47572) olahtamas, 2010.03.23 07:10:32]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.23 07:10:32 (47572)
Számomra pedig elég különlegesnek mutatkozik, hogy Békéscsabán sétálgatva lássad a pozíciódat, miközben a Bükkben tervezgetsz egy útvonalat, mert ehhez igen nagy kijelzőre volna szükség :) Persze ha feltétlen ezt akarod, akkor terveztessél a jelen pozíciódból "A"-n keresztül "B"-be. [előzmény: (47568) KoLa, 2010.03.23 00:57:17]

KoLa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.23 00:57:17 (47568)
Így még nem próbáltam, de ha így működik (ha állítod, miért ne működne), akkor viszont nem ismerem a pozíciómat. És nem hiszem, hogy nagyon különleges elvárás lenne, hogy egyidejűleg mutassa a pozíciót és két - szabadon megválasztott - pont között, az erre alkalmas térképen útvonalat tudjon tervezni. Szerintem. [előzmény: (47565) irodaker, 2010.03.22 22:24:52]

irodaker	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.22 22:24:52 (47565)
Kapcsold ki a műhold keresést, és pozíció megadása térképen funkcióval a Garminokon is tervezhetsz a tényleges pozíciód figyelembevétele nélkül útvonalat! [előzmény: (47554) KoLa, 2010.03.22 18:18:21]

KoLa

hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.22 18:18:21 (47554)

Nem koordináta, hanem pillanatnyi pozíció és cím alapján terveztem, egyébként az Andrássy út, Bajcsy-Zsilinszky út kereszteződéstől Albertirsa vasútállomásig. Tuhu térkép, utakon, leggyorsabb, legjobb, gyalogos, elkerülendő a fizetős útvonalak. Sajnos most nem tudom rekonstruálni, mert pillanatnyilag nem ott vagyok, és csak az érvényes GPS pozíciótól tud tervezni, "off line" nem :-(
Ez utóbbi - megítélésem szerint - szintén a Garmin kapitális hülyesége. Nem tudom elképzelni, milyen megfontolásból hagyták ki belőle ezt a funkciót.

[előzmény: (47548) mike andros, 2010.03.22 16:52:37]

mike andros	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.22 16:52:37 (47548)
Küld el légyszi a két Koo-t! Ill. milyen térképen, és milyen beállításokkal csináltad? Kiupróbálom én is a Legend-del. Lenulláztad előbb a treck-et? [előzmény: (47547) KoLa, 2010.03.22 16:45:49]

KoLa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.22 16:45:49 (47547)
Garmin eTrex Vista HCx Bp belvárosából 2 perc 35 másodperc alatt tervezett meg egy ~60 km-es utat Cegléd irányába. [előzmény: (47541) Moles, 2010.03.22 13:51:39]

Moles	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.22 13:51:39 (47541)
Ez milyen kütyü volt pontosan kola? [előzmény: (47540) KoLa, 2010.03.22 13:12:20]

KoLa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.22 13:12:20 (47540)
És borzasztóan hosszú ideig dolgozik az útvonalon tervezéssel, emiatt - erre a célra - jóformán használhatatlan. (Nálam egy nagyjából ötven km-es utat több mint két percig tervezett meg, a PDA ugyanazt az utat kevesebb mint öt másodperc alatt kidobta.) [előzmény: (47529) snake, 2010.03.22 12:17:13]

snake	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.22 12:17:13 (47529)
Ja, de nem pofázik menet közben, csak csipog. [előzmény: (47528) Moles, 2010.03.22 12:09:37]

Moles	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.22 12:09:37 (47528)
Waaoooww! Ez a kis kütyü kezeli az autós térképeket is? 20e Ft-os NaviGuide jár hozzá grátiszba! Az már fincsi! ;DD [előzmény: (47526) snake, 2010.03.22 11:59:34]

snake	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.22 11:59:34 (47526)
Van most ákcióó legendre, szerintem jó bót. [előzmény: (47524) Moles, 2010.03.22 11:56:15]

Moles	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.22 11:56:15 (47524)
Nincs rá nagy szükségem! Akkor sikerült leszűkítenem a kört legend Hcx re és a GPSMap60Cx-re! Az ár a legend mellet szol!:))) [előzmény: (47523) snake, 2010.03.22 11:48:56]

snake	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.22 11:48:56 (47523)
A két hcx között csak a barométeres magasságmérő meg az elektronyos iránytű a különbség. Ha ezek nem kellenek, elég a legend. Ha kell, akkor logikusan a vista. A képernyője egyiknek sem túl nagy, de elég szép képet ad, pláne, ha jó a szemed. Menj be cselendzsbe, aztán nézd meg. [előzmény: (47519) Moles, 2010.03.22 11:43:49]

Moles	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.22 11:43:49 (47519)
Kösz snake! Na haladok, haladok! ;)))) [előzmény: (47515) snake, 2010.03.22 11:37:46]

snake	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.22 11:37:46 (47515)
ráküldöd a turistautak ingyenes térképét, oszt hajrá. [előzmény: (47514) Moles, 2010.03.22 11:36:35]

Moles	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.22 11:36:35 (47514)
Lenne is egy kopter kérdésem! Ha beszerzek egy Legend Hcx, Vista Hcx, GPSmap 60Cx közül valamelyiket akkor lehet vele egyből indulni, túrázni, vagy kell még beszerezni hozzá turista térképet? Ha kell külön, melyiket ajánljátok? Ja, és személy szerint 60Cx áll a szívemhez közel! Jó választás lenne?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók