Szerintem senki nem kiáltotta ki sz@rnak a 62s-t. Sok jó megoldás van benne, ami nagyon tetszik. Sőt, még akár használható is lehet túrázásra. :-)
De azért egy átfogó teszt, ami mindenre kiterjed, csak nem baj! Jó azt tudni, hogy pontosan mire számíthat az ember (pro és kontra), ha egy ilyen cuccra akar váltani.
Engem is az bosszant, hogy a 60-as sorozat utódaként pozícionált cuccnál el tudnak rontani eddig már kiválóan működő dolgokat. Ezt soha nem fogom megérteni.
Én is drukkolok a 62s-nek, mert alapjában véve nagyon tetszik, de közben azért azt is szeretném tudni, hogyha egy durvább túrára megyek, mondjuk egy nagyon zárt fenyőerdőbe, esőben, vastag felhőzet alatt, rossz műholdálláskor, akkor vigyem-e magammal a Csix-et, hogy végig legyen majd műholdjelem, vagy azt nyugodtan otton hagyhatom, mert a 62s-is kivezet a rengetegből.
Ha veszek egy 62s-t, akkor nyugodtan eladhatom-e a Csix-et, vagy azért érdemes megtartani, mert van sok olyen funkció, amiben jobb az utódnál.
Az is igaz, hogy a 60-as sorozatnál is elég sok idő telt el, míg a fw teljesen használható lett. Várhatóan a 62-nél is sok mindent fognak tenni a jobb használhatóság érdekében. De sajnos a vételi képességein nem hiszem, hogy ez sokat javítana.
Az eddigi információk alapján egyelőre úgy hiszem, hogy fogok venni 62-est, de nem fogom eladni a Csix-et.
[ előzmény: (51494) magpet, 2010.09.05 16:29:58] |
