turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.08 11:50:01 (6431)

Azért mert nem szidom, hanem kiállok az Etrexek mellet, nem vagyok elvakult... Vagy nekem is be kellene állnom a többi Etrex "fikázó" mellé? Eléggé sok "60"-ast láttam. A nagyobbakban, a sok memória, le a kalappal. A sorros port, nem rossz, bár én olyan nagy hasznát nem venném, tehát csak a trekkelők miatt jegyzem meg, hogy nagy pozitívum, de az Etrexeket nem kéne lehúzni, ha nem is ismerik a népek. No persze, nem "divat" az Etrexek dicsérete. Én arra próbálok rámutatni több GPS-el való összehasonlítás után, hogy jó választás, és jobb választás, egy GPS 60-asnál... Csak a józan paraszti ésszel gondolkodva, és a tudást összehasonlítva. Persze, ha valakinek soros port kell, vagy antennacsati, akkor a Legend szóba se jöhet... Még mindig azt mondom, minden kütyüt meg kell vizsgálni, és egy próbakirándulást kell velük végrehajtani, mielőtt választunk köztük...

[előzmény: (6424) ttamas, 2006.03.08 08:15:50]

ttamas

hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.08 08:15:50 (6424)

"A 2.1G topo állítólag kisebb lesz, mint az 1.3-as."

Sajnos, nem valószínű, hogy kisebb lesz, hacsak belegondolok, hogy a Tiszató is belekerül, ami adamennyiséggel jár.... Bizti, nagyobb lesz, pár megával.

Bennfentes infó szerint nem lesz nagyobb. Ő nem spekulál, hanem látta már a térképet.

"A külső antenna aktív, jelentős erősítése van."

A belső is aktív... ;)

Nem véletlenül van plusz áramfelvétele a külső antenának.

"És olyan helyre tehető, ahonnan körben van kilátás."

Nem nagyon láttam a trekkelőkön kívül...

Leírtam, hogy miért jobb a külső patch aktív antenna, mint a beépített quad hélix.
1. Erősítés
2. Elhelyezés.
Egyiket sem cáfoltad. Valamiért nagyon szíved csücske az etrex, nagyon elfogult vagy a témában...

[előzmény: (6411) emerzee, 2006.03.08 07:28:23]

emerzee

hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.08 07:28:23 (6411)

"A 2.1G topo állítólag kisebb lesz, mint az 1.3-as."

Sajnos, nem valószínű, hogy kisebb lesz, hacsak belegondolok, hogy a Tiszató is belekerül, ami adamennyiséggel jár.... Bizti, nagyobb lesz, pár megával.

"A külső antenna aktív, jelentős erősítése van."

A belső is aktív... ;)

"És olyan helyre tehető, ahonnan körben van kilátás."

Nem nagyon láttam a trekkelőkön kívül (ami ugyebár, eléggé más, mint a jelen honlap célja), no meg a verseny, olyan ládászt, aki ládászáshoz külső antennát használt volna (gondolom, a külső antenna zsinór mizériája, összegabalyodása miatt), pedig, sok ládásszal találkoztam, és sokakkal voltam ládázni. Az autókban, igen. Ott használatos a külső antenna, bár egyre többeknél van inkább újrasugárzó.

[előzmény: (6408) ttamas, 2006.03.08 06:01:20]

ttamas

hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.08 06:01:20 (6408)

8 mega térképpel is neki tudsz vágni egy-egy tájegységnek, akár topo, akár navi, bár az igaz, hogy nem a 4.0-ás navival, vagy a majd megjelenő topoval.

Használ valaki 4.0-ás navit? Miért? Miben jobb, mint a 4.1-es? Pest megye (include Budapest) tervezéssel 6 mega. Még marad is hely mellette...
A 2.1G topo állítólag kisebb lesz, mint az 1.3-as.

és van benne antenna csati, ami egy kicsit hülye érzés, hogy egy quad helixes készülékre, ami "mindenki" szerint jobb, felcsatolok egy patch antennát, ami mindenki szerint buta... De ez már filozófia.

Nem, ez nem vizilófia. :)) A külső antenna aktív, jelentős erősítése van. És olyan helyre tehető, ahonnan körben van kilátás.

[előzmény: (6405) emerzee, 2006.03.07 23:45:09]

emerzee

hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.07 23:45:09 (6405)

8 mega térképpel is neki tudsz vágni egy-egy tájegységnek, akár topo, akár navi, bár az igaz, hogy nem a 4.0-ás navival, vagy a majd megjelenő topoval. De hidd el, elég sokminden belefér a régi térképekből. Nem jól választottatok, sajnos ezt kell mondanom... :( (Kb 650K a legvastagabb szelvény Topo-ban. 700K körül van a legvastagabb, és utánna 450K a következő Navi szelvény, útvonalterv nélkül (a sima legend úgy se tud útvonalat tervezni)) Tényleg nem volt jó választás. Bár, mert újabb készülék, és mert quad helix az antenna, megtévesztő, de tényleg nem volt jó választás. Ami pozitívum, az, hogy van soros port is, bár a népek nagy része nem töltöget le trekkeket útközben (vagy ha van pda-ra is pénze, akkor nem valószínű, hogy GPS60-at fog venni), és van benne antenna csati, ami egy kicsit hülye érzés, hogy egy quad helixes készülékre, ami "mindenki" szerint jobb, felcsatolok egy patch antennát, ami mindenki szerint buta... De ez már filozófia. Össezségében nem volt a legjobb választás, sajnos.

[előzmény: (6399) yoggi, 2006.03.07 22:36:42]

yoggi

hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.07 22:36:42 (6399)

Bocsi ,itt jön be az ár érték , nekemis 60-as van ,sokmindent megoldottam már vele ,segítettek a te leirásaid is :)) ez jó igy kell bevágódni :)) . legend lett volna még ,8 mb térképmemória és a semmi között kellett dönteni mert ennyi volt rá , ez a jobb vétel sztem mert így nincs meg az illúziód a térképpel de a valóságban a csalódás sem a 8 mega miatt

[előzmény: (6397) emerzee, 2006.03.07 21:43:22]

emerzee

hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.07 21:43:22 (6397)

Ne véleményezd szerintem az etrexeket, amíg nincs összehasonlítási alapod... Nem rosszabb az etrexek antennája a többinél. A színes, C-s sorozatnak, pedig, jobb is, mint a quad helixek. (összepróbáltam több quad helixessel) Egyébként, vettél egy 1 mega memóriás GPS-t, amibe szinte semmilyen téreképet nem tudsz tenni (kivéve a poi, és láda térképeket, ha legyártod őket), úgyhogy egy nagy segítségétől a GPS-eknek elestél... Az erdei vétel most még jó, mert nincsenek levelek. Nyáron hiába a quad helix, lecsökken a vétel a lomb alatt annál is, mint az etrexeknél. Az anyag, strapabíróságról annyit, hogy a 60-odnak nagy valószínűséggel, le fognak rövid időn belül kopni a feliratok a gombjairól (bő 1 év használat után), az etrexeknek viszont rossz anyaggal van felragasztva a gumicsíkja. Jah, egy nagyobb zakózás urán, a felső antennát tartalmazó rész le tud vállni a quad helixeseknél. (több példát láttam rá sajnos) Tehát, mindegyik kütyünek megvannak a hibái. De nem a GPS 60 a nyerő, és nem olyan rosszak az etrexek. (Csak rámutattam dolgokra.)

[előzmény: (6394) Ardo, 2006.03.07 20:10:41]

Ardo

hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.07 20:10:41 (6394)

Hello! Szerintem is GPS 60 sorozat!! Minimum innentől beszélhetünk igazi, nagytudású GPS-ről! Az anyagfelhasználás, és a strapabíróság is jobb, mint az eTrex-é, és az antenna itt már quad helix, tehát jobb minőségű a vétel! Nekem 4 napja van egy GPS 60-as, tehát térkép nélküli, monokróm kijelzős, de már leteszteltem, és 100%-os a teljesítménye, erős vétel, erdőben is, házon belül (ablak közelében) is, és a kocsiban is jól teljesít.

[előzmény: (6385) trauma, 2006.03.07 10:53:09]

trauma

hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.07 10:53:09 (6385)

szeretnék egy kis segítséget kérni tőletek. A közel jövőben szeretnék vásárolni egy túra gps készüléket a következő paraméterekkel.
- jó aku
- leginkább Magyarországot lefedő turista térképek
- színes kijelző
- sebesség, magasság, megtett út mérés
- horgászathoz segítség
- autóba szerelhetőség opció
- geocaching használatra
max 100e forintom van rá.
amennyire nézegettem a termékeket a garmin két típusa nagyjából lefedte a paramétereimet.
legend C és a Vista.
Ha valakinek lenne ötlete, hogy milyen terméket vásároljak, megköszönném.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók