turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.22 19:05:55 (4253)

Mivel egyre többféle adat szerepel a TUHUban, el lehetne gondolkodni tematikus térképek/fedvények gyártásán. Egy ilyen lehetne a "felmérendő turistautak" is, amelyben a nullásak szerepelnének a legmagasabb rendű főútként, jól feltűnő rajzolattak 300km/h sebességgel, a megközelítésekhez fontos többi (autós)út meg valami alsórendű 1km/h-ás vékony vonallal. Így a tervezés is a lényeg felé vinne.

[előzmény: (4248) johann g (Lud), 2007.01.22 14:47:47]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.22 14:47:47 (4248)

felmérendő út gyűjteményt kepenu adott ki a Zemplénre, én csak pár útvonalat tettem fel a webre FELMÉRENDŐ megjelöléssel a névben.
Szolnok és Tápióság esetében jóformán csak felmérendő utak hálózata a térkép, talán csak egy bicajos közös trekkelés apasztana ezen drsztikusan, de ennek meg nincs kifejezetten idénye...

talán írtam már, hogy az ilyen kétséges esetekre is jól jönne egy korrekciós fórum, ahol látni lehetne egy csokorban a problémákat és azok megoldásait, mindenféle egyéb fórumos sallang nélkül.

[előzmény: (4247) olahtamas, 2007.01.22 14:15:13]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.22 14:15:13 (4247)

Eza felmérendő út gyűjtemény, szerintem is hasznos, és volt is amire rákattantam egy ráérő szabad délelőttömben. Sajnos ilyenből igen kevés van.
Az valóban jobb lenne, ha kiemelkedne a sima útvonalajánlatok közül. Szerintem megérne egy külön fejezetet. Talán leginkább az adott tájegység felelősének kellene karbantartani, és időnként a köztudatba bedobni a fórumon, hogy mire volna még szükség.
A nullás trackekre már csak ezért is szükség van.
Kérdőjel vagy dupla pötty teljesen mind1, aki elolvassa a leírást úgy is kiderül.
Most hétvégén is találtam egy jónéhány jelzést, ami teljesen másképp megy, mint a térképen.
Ilyenkor vagyok dilemmában, hogy a jelzésfestő tévedt el, vagy a térkép rossz ?

[előzmény: (4246) johann g (Lud), 2007.01.22 12:15:38]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.22 12:15:38 (4246)

Nullás track:
jóideje (talán 2004 vége) mikor még csak pár népszerűbb tájegység térképe fedte le a az ország töredék részét, megrajzoltam a Gödöllői-dombság összes jelzett útvonalát nullásnak, és így sikerült Andrásnál bekönyörögni az SVG-be ezt a tájegységet. akkor kb. 4 track volt a vidékről, most már több tucat, és ott tartunk hogy nagyon kevés duplapöttyös rész maradt. ezek egy része valóban soha nem került felfestésre, most ezügyben nyomozok turistakörökben. ahol sejtem vagy tudom, hogy van jelzés, ott volt egy olyan próbálkozásom, hogy feltettem felmérendő útvonalnak pl:
http://www.turistautak.hu/routes.php?id=160
ezek egy része sikeres volt mások nem, de ezt annak tulajdonítom be, hogy az útvonalak alatt még mindig ömlesztve vannak a teljesítménytúrák, a színes-szagos túrajavaslatok, és mindenféle állampolgárok próbálkozásai, privát útvonaltervei.
azóta nekifeküdtem a Szolnok és Tápiómenti turistautak nullás rajzolásának, vallom hogy egy papírtérképen szereplő vonal tuhu átirata mindig többet ér, mint egy fehér folt.

a duplapötty talán valóban nem túl szemléletes, mi lenne ha kérdőjel lenne helyette?

[előzmény: (4244) Peter68, 2007.01.21 21:01:26]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.21 21:01:26 (4244)
Hirdess, de attól még nem fognak elfogyni. Az északi vidéken direkt rajzolnak egy halom ilyent, hogy útvonalakat lehessen kreálni belőlük. [előzmény: (4243) Kletyo, 2007.01.21 20:17:29]

Kletyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.21 20:17:29 (4243)
Ezért volt a "szoktuk" után kérdőjel ;-) Egyébként Andrásnál láttam ilyet és azóta használom én is. Ez kettő... Talán hirdessünk pötty eltüntető versenyt! Ezt el fogják olvasni és így mintegy mellékesen tisztázódik a pontok szerepe is. [előzmény: (4239) Trackman, 2007.01.21 19:11:00]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.21 19:11:00 (4239)

A név után írt aláhúzás jellel szoktuk
A többes szám itt mit takar? Mert én pl. most hallok erről először... :-D

Több embertől is hallottam már, akik rendszeresen használnak tuhu térképet, hogy fogalmuk sincs, mi az a ..
Amit tekinthetünk az ő hibájuknak is, mert miért nem olvassák el a letöltő oldalon a szöveget.
Meg lehet a letöltő oldal hiányossága is: ha ennyi embernek elkerüli a figyelmét ez a fontos infó, akkor jobban ki kéne emelni.

[előzmény: (4238) Kletyo, 2007.01.21 18:36:33]

Kletyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.21 18:36:33 (4238)
A név után írt aláhúzás jellel szoktuk? általában. (Pl. Z+_) Itt elmaradt, gondolom a 0-ás térkép készítésekor nem lehetett tudni, hogy a jelzés még nincs felfestve, ám ha van jelzés a vonal akkor is rossz helyen van! Ezért inkább a kétpöttyökre kell figyelni. [előzmény: (4237) kulisz, 2007.01.21 18:18:19]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.21 18:18:19 (4237)
Abban azért van valami, hogy a tervezett, fel nem festett jelzéseket meg kellene különböztetni mind a nullás, mind a nem nullás trackektől, nem? Bevallom, én sem tudtam hogy léteznek ilyen tervezett trackek is a tuhu-ban. [előzmény: (4236) Kletyo, 2007.01.21 18:08:59]

Kletyo

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.21 18:08:59 (4236)

Nos, én csak segítettem a megfejtésben... Ránéztem a Mátra (papír) térképre és leírtam amit láttam. Ha Te is így teszel legközelebb, akkor tudni fogod, hogy az egyébként 0 trackes jelzés vagy létezik vagy nem, de az biztos, hogy szélesebb ösvényen vagy szekérúton vezet (ezek szerint nem pont ott ahova rajzoltuk). Ha van benned ilyen irányú vadászszenvedély, direkt vadászhatsz az ilyen trackeletlen utakra! Ha feltolod ide, segíted a térkép fejlődését. "Sajnos" az a néhány tucat ember a tracket tölt fel, két és fél év alatt "CSAK" 45000 km-t tudott felmérni!

[előzmény: (4230) Attibati, 2007.01.21 16:54:31]

Attibati

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.21 16:54:31 (4230)

Ugye nem gondolod komolyan, hogy minden egyes túra előtt analizálni fogom az érintett túrista jelzéseket. Egy Mátra túristatérkép elkészítésének átfutási ideje meglehetősen hosszú, így az azon szereplő tartalom nem mérvadó a tuhu viszont naprakészként hirdeti magát.
Ha már szerepeltetitek a tervezett útvonalakat is akkor azt más szimbológiával kellene feltüntetni pl szaggatott vonallal.
A tuhus honlapon említés sem történik arról, hogy tervezett jelzéseket is feltüntettek, ezzel szemben minden tájegységre fel vannak sorolva a forrásként felhasznált trekkek, így az embernek az az érzése támad hogy csak valóban letrekkelt nyomvonalat szerepeltettek.
A dolog nem zavart volna, ha egy jelzetlen útról lenne szó, de a tervezett nyomvonal egy nehezen járható , bozótos területen halad át.

[előzmény: (4229) Kletyo, 2007.01.21 15:32:49]

Kletyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.21 15:32:49 (4229)
Vajon ki trekkelhette be ezt a terepen nem követhető jelzést ? Te! ;-) Ha jobban megnézed, látod, hogy nincs mögötte track, ha egy Mátra turistatérképet is megnézel, akkor azt is megtudod, hogy ez egy tervezett jelzés. [előzmény: (4228) Attibati, 2007.01.20 22:52:32]

Attibati

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.20 22:52:32 (4228)

Eddig mindig jól tudtam használni a tuhus túristatérképet most viszont a Mátrában Lajosházáról induló és Bagolyirtás felé tartó Z jelzésből a 47-50.843 19 -52.183 pont közelében kiágazó és a Borhy kastély irányába haladó Z+ jelzésnek, de még ösvénynek sem találtam nyomát bár a GPS által mutatott nyomvonalat a kastélyig követtem.
A Kopasz hegy közelében Raffal találkoztam aki éppen a tuhu számára végzett trekkelést . Ő is megerősítette , hogy az említett jelzés nem létezik.
Vajon ki trekkelhette be ezt a terepen nem követhető jelzést ?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók