Mennyit tudsz rászánni és hogyan akarsz kesselni - szerintem ez a kettő határozza meg a döntést. Nekem Geko 201-em van. Térkép nekem igazából akkor hiányzik, ha lakott településen kell keresni a célhoz vezető utat az utcák között, akkor gyalog sokat kell esetleg kóvályogni, mig meglelsz egy eldugott ösvényt. Persze terepen is jó lenne látni a közeli utakat, úgy hatékonyabb lehetsz, ha fontos, hogy minél többet találj meg rövidebb idő alatt. (Más az ábra a logisztika miatt, ha kocsival, tömegközlekedéssel+gyalog mész a tényleges kiindulási ponthoz)
Miután előre konkrét célokat tervezek be, mindíg viszem és tanulmányozom a leírást, a logokat (persze utóbbiak néha réginek bizonyulnak...) Nem wapolok, de telefonos segítség olykor nem nélkülözhető. A túrához, meg persze az útvonaltervezéshez is papírtérképet használok, meg nézem ki honnan közelítette meg a helyet és milyen más ládákat érintett.
A kábelcsatlakozás hasznos, de eddig (meddig?) megvoltam nélküle, (készen drága és nem vagyok bütykölős alkat) a szükséges pontokat bepötyögöm, persze így nincsenek egyéb, hasznos információim, pontjaim. A pötyögésnél van hibalehetőség, elütés. Az antennája azt mondják jó, de mielőtt, bevágok a sűrűbe, vagy egy szurdokba, érdemes rögzíteni az irányt, mert ott aztán a nyíl már pörög össze-vissza, tán más kütyüknél is ez van...
Most rettenetes dolgot mondok :-): nincs Mapsource-om sem más térképkezelős hátterem. A 201 nem igényli, a számítógépen persze így nem látok dolgokat, nem tudok jobb útvonalat tervezni, ez nagyobb túráknál hátrány lehet... Ha szeretsz kütyükkel bíbelődni, vagy/és pofesszionálisabb tervezést, túrákat, több lehetőséget akarsz: a Geko 201-et pillanatok alatt ki fogod nőni. Bocs a hosszúságért.[ előzmény: (5610) tSAM, 2006.02.02 12:04:08] |