turistautak.hu

Előzmények

pchris	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.05 20:49:29 (33498)
Tapasztalatot egy ideig nehezen írhatok, mert lesérültem, és előreláthatólag egy ideig nem használom mostanában a kütyüt. [előzmény: (33362) vmlinuz, 2008.08.31 13:19:32]

vmlinuz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.31 13:19:32 (33362)
Én meg vagyok elégedve a P560 érzékenységével, nem szokta elveszteni a jelet erdőben sem, max ugrál egy kicsit sűrű fenyőerdőben. Inkább a sérülékenység miatt vennék kézi kütyüt, nem a vevő miatt. [előzmény: (33360) Yoss, 2008.08.31 11:39:59]

Yoss

hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.31 11:39:59 (33360)

SirfIII és SirfIII között azért elég sok különbség lehet. A chip nyilván azonos, de a hozzáadott feldolgozó egység és főleg a hozzáépített antenna miatt nagyon nagyok a különbségek.
Pl. itt az én FuSi n560 PDA-m. Hát az a saját vevőjével nemhogy erdőben, de még nyílt terepen is elég gyengén muzsikál.
A másik a készülék kiépítése. A hátoldalra beépített antenna a PDA esetében nem túl jó megoldás, ha kézben háttal lefelé tartod a kütyüt. Vess össze mondjuk egy csixet egy hasonló árú PDA-val és nézd meg az érzékenységüket, sebességüket és használhatóságukat terepen.

[előzmény: (33358) nootropil, 2008.08.31 11:19:39]

nootropil	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.31 11:19:39 (33358)
Ezért ezzel vitatkoznék, hogy a PDA-nak erdőben antenna kell !!??? Ezt nem értem hogyan következtetted ki.. A SIRF III-s vevő az erdőn kivül is SIRF III-vevő.. Ha olyan sűrű a lombkorona hogy nem talál holdat akkor más vevő sem fog.. :) [előzmény: (33355) Yoss, 2008.08.31 10:56:12]

Yoss

hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.31 10:56:12 (33355)

Az alapján dönts, hogy mi a fő felhasználás. Ha többnyire autózol és az erdő közelébe sem mész, akkor PDA, de ha ládát is akarsz keresni és nem csak út mellett, akkor komolyan gondolkodj el egy kézi kütyün. A PDA erdőben nem túl jó sok szempontból sem. Pl ahhoz hogy normális pontosságot érjen el, nem árt külső antenna vagy BT-s vevő, valamint célszoftver. Az iGO nem jó!

[előzmény: (33352) WeSzil, 2008.08.31 09:39:28]

WeSzil

hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.31 09:39:28 (33352)

Köszönöm a tanácsokat!

Tovább olvasgattam a témában, és úgy gondolom egy PDA lenne nekem a megfelelő választás.
Nem vagyok egy nagy túrázó hogy napokon keresztül működjön a készülék GPS-el, elég ha 1-2-3 órát kibír egy egy séta alkalmával.

Amiken gondolkodom az a Mio p360, a Mio p560 és az Asus 696. A 360-as Mioban az nem tetszik hogy nincs se wifi, se bluetooth, csak kábellel, meg az SD kártyával lehet mozgatni az adatokat. Ez kicsit problémásnak tűnik. Az 560 az jobb mert a wifi és a bluetooth is benne van, de igazából mindkettő esetében idegenkedem attól a joysticktől, nem dicsérik túlságosan.

Az Asus 696 olcsóbb mint a p560 és fémházas. Ugyanakkor a prohardveres fórumon voltak olyan hozzászólások hogy túl melegedett az autóban és ezért nem ment a töltése.

Ha van valakinek javaslata milyen pdat érdemes még néznem, kb. ebben a max. 60ezres kategóriában, írjon :) köszi

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók