JEKAEFF
0. Továbbra is lelkes használója vagyok az SRTM_HUN-nak, különösképpen azért, mivel ma rájöttem, hogy a címkéket lehet mozgatni :-)), így közeli waypoint-oknál is lehet szép képet generálni.
1. Viszont, amennyiben egy waypoint-ot kétszer használok fel egy route-nál, akkor a második helyen már nem ábrázolja (így most a körutaknál az első és az utolsó pontot inkább különbözőként adom meg). Azt nem tudom, hogy miért van, de az első előfordulási helyen ábrázolva a WP magassága mindig rendben van, de a szint néha a második előfordulás szintje, s nem az elsőé.
2. Ezenkívül valahogy sikerült azt elérnem, hogy időről időre a Gauss-sugár mind a 6 profilnál (így a "gyári" háromnál is) felugrik 1000 m-re. Nem sikerült kitesztelnem teljesen, hogy miért, de valószínűleg akkor fordul elő, ha több mint egyszer nyomok rá ugyanazon nevű gpx feldolgozására ugyanabban az SRTM_HUN példányban.
3. Aztán lenne egy szakmai kérdésem is. Gondolkoztam azon, hogy ha feltesszük, hogy kizárólag alacsony (max 3 m-es) vertikális szűréssel dolgozunk, akkor nem lenne valósághűbb, ha először hajtanánk végre a vertikális szűrést (levéve így aszintetutibiztoshogyzaj zajokat), s csak utána a Gauss-szűrést (a kisimítással pedig lekezelve a kitudjahogyzaje szakaszokat)? Így nem kapnánk a két szűrés után egy szögletes profilt, ami semmiképpen sem valósághű, hiszen a terepen konvex és konkáv emelkedők és lejtők vannak. Ráadásul így már egy picit kisebb sugarú Gauss-szűrés is elég lenne, hiszen a zajok egy részét kinyírtuk, s ebből következően statisztikai hasonlattal élve szerintem az első és másodfajú hiba összege ebben az esetben lenne a kisebb (azaz pl. nem gyalulnánk le ott is annyira a talajt, ahol valójában nem kellene).
Hogy látod? |
