turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.15 16:34:03 (2140)

vagy túlságosan alacsony feszültségre merít
Vannak kétségeim, hogy létezik-e ilyen. Utána kéne nézni kicsit a dolog kémiájának-fizikájának, de a sokat hangoztatott cellánként 1V valószínűleg nem azt jelenti, hogy egy szóló cellát nem kéne 1V alá meríteni. Ez a szabály a bizonyos cellaszámú telepekről szól, az érték is azért szór ennyit, mert bizony ez a cellánként megadott, de a teljes telepre értelmezendő feszültség bizony függ a soros cellák számától. A dolog ugyanis azt hivatott elkerülni, hogy a többé-kevésbé meglévő kapacitás-aszimmetria miatt ne lehessen a "leggyengébb" cellát 0V alá kisütni, azaz átpolarizálni, az ugyanis valóban igencsak árt. Azonban egyedileg sütögetve ez nem probléma.
Gondolkodjunk el ezen, és a legalább 6 éves, 1600 mAh-s Energizer-jeimen, akik egy izzólámpa segedelmével mindig párszáz mV-ig lettek kisütve egyenként, ehhez képest köszönik, jól vannak.
Aki nagyon unja az akkutudományt, sikítson, de én most szeretnék egy jó akkutöltőt csinálni :)

[előzmény: (2138) bregő és andorpapa, 2005.06.15 16:19:59]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.15 16:19:59 (2138)

Valóban, abban a formában nem igaz, de a szövegkörnyezetet és a hozzászólást, amire reagáltam, azt is vedd figyelembe! Tehát a manuális módszer lehet jó is, de macerásabb, az esetek jelentős többségében pedig vagy nem végez precíz kisütést, vagy túlságosan alacsony feszültségre merít, tehát nem a legbiztonságosabb módszer.

Másrészt, egy hiperszuper automata kisütő, ha kettesével sorbakötve csinálja, és kellően eltérő töltöttségi fokú darabot raksz bele, többet árt, mint a legdurvább kézi módszer...

Ez igaz, de mivel a legtöbb esetben párosával használjuk az akksikat (legyen az digitális fényképezőgép, GPS, PMR, discman, zseblámpa), ez nagyon ritkán jelenthet problémát, kiküszöbölésére pedig ott vannak a független csatornás töltők.

[előzmény: (2133) piret, 2005.06.15 16:12:58]

piret

hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.15 16:12:58 (2133)

a manuális kisütés nem tesz jót az akksinak
Ez így, ebben a formában nem igaz. Mint mindent, ezt is lehet ésszel csinálni. Másrészt, egy hiperszuper automata kisütő, ha kettesével sorbakötve csinálja, és kellően eltérő töltöttségi fokú darabot raksz bele, többet árt, mint a legdurvább kézi módszer (azaz a jó öreg izzólámpa - de cellánként alkalmazva).

[előzmény: (2130) bregő és andorpapa, 2005.06.15 16:09:38]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.15 16:09:38 (2130)

Igen, a manuális kisütés nem tesz jót az akksinak, de mint említettem, mi 4000 HUF-ért vettünk kisütős, csepptöltős holmit, tehát nem kell tízezrekben gondolkodni. A kisütés pedig automatikus. Berakod az akksikat, megnyomod a kisütés gombot, a töltő szépen kisüti az akksikat, majd automatikusan feltölti, átáll csepptöltésre, tehát mindent megcsinál helyetted.

[előzmény: (2129) Szab, 2005.06.15 16:00:39]

Szab

hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.15 16:00:39 (2129)

Kezdem érteni.
Tehát akkor lehet, hogy mégse tettem jot hogy meritettem ameddig csak lehetett. (Már a legkisebb izzo se pislákolt vele)

Valoszinuleg nem processzor vezért ez a töltőm, mivel ha fullra töltve bedugom, ujra elkezdi tölteni, gondolom processzorvezéreltnél a fullratöltött akkut berakva nem akarja tovább tölteni.

Egyébként ez a kisutés teljesen magátol mukszik? Tehát ha GPS már nem akar működni(de egyébként még sok más cuccot tudnék vele üzemelni) akkor csak bedobom a töltöbe és magátol lemeriti és feltölti, hogy a legjobb legyen?

Bár a másik dolog meg az, amit már te is mondtál... 4E alatt meg lehet venni 4db jo minőségű AA akksit, és amik most vannak nekem egyelőre azokkal sincs semmi baj, szoval elég hosszu táv kell, hogy egy ilyen drágább töltő megérje.
Tul sok készülékem meg szintén nincs, GPS-be kell 2, fényképezőbe is 2.. másba nem igazán kell nekem...

[előzmény: (2127) bregő és andorpapa, 2005.06.15 15:42:35]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.15 15:42:35 (2127)

Ha nem akarsz egyesével akksikat tölteni, akkor az olcsó töltőkkel is kibékülhetsz. A kisütés viszont más kérdés. A "manuális kisütés" nem eléggé hatékony, ráadásul nem feltétlenül tesz jót az akksinak. Ha kisfogyasztású cuccba teszed a GPS/fotómasina által lemerített akksit, akkor valóban tovább merül, de a NiMH akksiknak (manapság már ez az elterjedtebb) nem tesz jót, ha 0.9-1.0 V cellafeszültség alá merülnek. Az intelligensebb eszközök, pl. digitális fényképezőgépek ezért kapcsolnak ki számunkra érthetetlenül korán: ugyan még képesek lennének a működni az akksival, de 1.0 V alatt már károsodhat maga az akkumulátor.

Az intelligens töltőket ezért pont úgy tervezik, hogy a kisütés funkció ~1.0 Voltig merít, nem lejjebb, nem is feljebb, tehát teljesen lemeríti, de nem károsítja az akkumulátort. A csepptöltős és kisütős töltőket szokták néha a hangzatos mikroprocesszoros vagy IC-s töltőnek is nevezni, ez nagyon jól csengő marketingfogás, de csak arról van szó, hogy néhány áramkör segítségével a töltő "leméri" az akksit, és ezek alapján hagyja abba a kisütést vagy áll át rendes töltésről csepptöltésre.

[előzmény: (2125) Szab, 2005.06.15 15:32:55]

Szab

hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.15 15:32:55 (2125)

Ez a kis Energizer töltő, amit adtak az akksikhoz azt írja, hogy a töltés végén leáll és átvált csepptöltésre.
Kisütést meg általában manuálisan elvégzem, miután GPS már nem akar működni vele berakom valami viszonylag kisfogyasztásu cuccba, pl elemlámpa, vagy szgép egérbe, ezek csurig le szokták huzni.

Szoval az egész töltő 4db 2300-as AA-val olyan max 6000 lehetett, de lehet h annyi sem, már nem emlékszem pontosan, lényeg, hogy nem 10-20ezer..
Tehát ha vállalom a kényelmetlenséget, meg azt, hogy nem tudok 1 akksit tölteni egyszerre, akkor lényegében meg lehetek 16E-res töltő nélkül is?
Vagy 16e-res töltő nélkül bármit csinálhatok, hamar tönkrevágom a jo kis Energizer akkukat? :)

[előzmény: (2120) bregő és andorpapa, 2005.06.15 15:13:10]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.15 15:13:10 (2120)

A töltő helyes megválasztása szerintem sokszor többet számít, mint a pontos akksitípus kiválasztása. Az egyszerű és olcsó töltők nem képesek a kisütésre és a csepptöltésre, márpedig ezek azok a funkciók, amitől az akksi lehet jó és rossz is. Ha az ember időnként nem süti ki az akkumulátorait, akkor azok sokkal gyorsabban fognak "kevesebbet tudni", mint a kisütött társaik. Aztán a csepptöltés is hasznos, hiszen így tényleg "csurig tölti" az akksit.

A szuper-hiper-15-perc-alatt-végző töltők azonban nem túl nyerők. Eleve 15 perc alatt csak az erre alkalmas akksikat lehet tölteni (talán pont a varta nyomul ilyesmivel), ráadásul ez eléggé megterheli az akkumulátort, tehát gyorsabban amortizálódik. Persze néha jól jön, hogy nem kell 3-5 órát várni, de szerintem hosszabb távon megéri inkább a pótkészlet beszerzése, egyszerűbb úgy az élet.

A megfelelő típus kiválasztásáról: mi 2x2 db 2300 mAh-s Energizert használunk (digitális fényképezőgépbe), és azért ezt vettük, mert ez volt ott, ahol akksit néztünk, és jó árban volt. Tavaly szeptemberben volt nálunk (CHIP Magazin) akksi teszt, ott is a Varta Photo (NiMH) nyert, tehát tényleg érdemes Vartában gondolkodni.

[előzmény: (2116) Szab, 2005.06.15 14:43:52]

Szab

hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.15 14:43:52 (2116)

Hát, a tesztből nekem nem az jött le, hogy meddő lenne.
Nézz rá, 2300-as akksi mérve GPnél átlagban 2000 alatt van, Sanyonál meg átlagban hozza ami rá van írva.
Azért ennyire talán nem mérte el Csigabiga.

Kösz a Varta ötletet, majd ha vásárlásra kerül a sor, azt is meggondolom.

Igazábol én töltők terén vagyok bajban, mert kaptam a 4 2300as AA Energizerhez egy 4-es töltőt, és én azt használom, nem értem, miért kéne valami más töltő(jo drágáért). Ha ezzel a kis Energizer töltővel töltöm, amit adtak hozzá, akkor az akksinak valami baja lesz?

Azt az egyet megértem, hogy ezzel nem lehet egyszerre 1-et, 3-at tölteni, csak 2 vagy 4-et, de ez a dolog perpill még nem gond számomra.

Bár lehet, hogy az az indexes topic segitene, talán nem csak fotozásrol szol.. :-)

[előzmény: (2115) @david, 2005.06.15 14:29:24]

@david	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.06.15 14:29:24 (2115)
szerintem ezek meddő viták melyik aksi a legjobb. Ha vartát veszel, egy életre megoldódnak a gondjaid, több független teszt szerint a legjobb, és ami rá van írva azt tudja. más akksival összehasonlítva meg sem közelítik. [előzmény: (2114) Szab, 2005.06.15 14:24:00]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.06.15 14:24:00 (2114)
Tehát akkor GP nem egy nagy szám, ahogy látom.. Sanyo meg egész jo, azon már amugy gondolkodtam eddig is, hogy legközelebb akár azt is vehetnék, ha jo áron van. Energizerre kíváncsi lettem volna, nekem csak olyanok vannak (2x2,1Ah+4x2,3Ah+4x2,5Ah mind AA) Mit jelent az, hogy leformáztad az akksikat? [előzmény: (2112) Csigabiga, 2005.06.15 11:10:19]

Csigabiga	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.06.15 11:10:19 (2112)
Sziasztok! Végeztem egy kis akkumulátor-tesztet AA és AAA -s akkukkal. Az eredményeket itt megtekintheti /Csigabiga 1 (2232) hozzászólás/ akit érdekel: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9041954

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók