turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 20:02:59 (62681)

Egy ideje élvezettel olvasom szinte az összes hozzászólásodat :) Néha az egyik hozzászólásoddal tökéletesen ellent mondasz egy korábbinak.

"Ha vészhívás kell, GPS-ben van GSM modul, amin tárcsázható a 112- gond esetén"

Ezzel nagyon kíváncsivá tettél! Légy olyan kedves mutasd már meg, hogy ezt a funkciót hogyan tudom előcsalogatni a Garmin Oregon 450-es GPS-emből (vagy akármelyik másik GPS-ből).

"Nem is értem, miből gondolják a GEOCACHING Szabályzatot készítők, hogy mindenki rendelkezik mobiltelefonnal! Nekem speciel van, de nem használom, illetve nem is lehet elérni. Sosem volt még nálam telefon túrázás közben; az ember kikapcsolódni megy, vagy időnként fontossá is akar válni akár az erdő mélyén!"

A mai világban elég nehéz elképzelni, hogy valakinek nincs telefonja. Neked pl. miért van mobilod, ha nem is használod? Ez is egy érdekes ellentmondás. Milyen eszközzel játszod a játékot?

[előzmény: (62637) Photographer, 2012.05.04 11:22:19]

Photographer

hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 11:22:19 (62637)

Én erre azt mondom, ami nem megy, azt nem kell erőltetni! Ilyen multi esetén pedig készítsenek mérvadó fényképet, látogassanak el az össze pontra, s logoljanak be. Nem hozok ki ebből sokat: jóváhagyom a találatot, nem fogok ezen kukacoskodni.

Nem is értem, miből gondolják a GEOCACHING Szabályzatot készítők, hogy mindenki rendelkezik mobiltelefonnal! Nekem speciel van, de nem használom, illetve nem is lehet elérni. Sosem volt még nálam telefon túrázás közben; az ember kikapcsolódni megy, vagy időnként fontossá is akar válni akár az erdő mélyén! (Ha vészhívás kell, GPS-ben van GSM modul, amin tárcsázható a 112- gond esetén)

[előzmény: (62635) zakany, 2012.05.04 11:12:11]

zakany

hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 11:12:11 (62635)

Egy giga multi közepén, ahol a következő koordinátát adja meg a pont, ott kellemes lehet az ilyen hozzáállás..

Én sem szeretem, ha valaki azonnal segítségért fordul és nem gondolkodik egy percet sem..

De ha úgy hívnak fel évente 3 alkalommal, hogy 1 órája 3 ember keresi már a ládát, akkor nagyon szívesen segítek! EZ is része a rejtésnek! Sajnálatos, hogy egyes embereknek ekkora gondot okoz egy ilyen hívás.

[előzmény: (62632) Photographer, 2012.05.04 10:58:12]

Photographer

hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 10:58:12 (62632)

Hát engem ne zaklassanak ilyennel, nem veszem jó néven! Amúgy ha valaki dolgozik, s a kesser nem találja meg a ládát, akkor teljesen mindegy neki, ha később jelzi azt a rejtőnek, mert úgysem ér rá! Írjon emailt, aztán válaszolok rá... de engem ez a telefonon felhívás, ha nem találja valaki a ládát...ez kiakaszt!
/Hogy is lehetne segíteni telefonon, ha azt sem tudni merre keresgél éppen a kesser ...pfff../

[előzmény: (62630) Nargoth, 2012.05.04 10:38:23]

Nargoth	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.04 10:38:23 (62630)
Ha te 2 perc alatt válaszolsz bárki email-jére, akkor kb. semmi különbség nincs, hogy telefonon "zaklatnak-e", vagy elektronikus levélben. :) [előzmény: (62622) Photographer, 2012.05.04 09:57:21]

Photographer

hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 09:57:21 (62622)

Ha rossz kódot írtál be vagy nem fogadja el a rendszer, arra is van alternatíva: jelszó nélküli megtalálás + fotók a rejtőnek! Én személy szerint a telefonon a rejtő segítségét kérni, ez egy nagyon felesleges, idegesítő és b...ság! Én speciel nem szeretném, ha engem ilyenekkel hivogatnának, egyrészt nem használok telefont, másrészt nem szeretem az efajta kérdéseket / kéréseket: ott az email, 2 percen belül választ adok a levelet küldőnek. Most biztos vagyok benne, hogy sokaknak összemorcolták a szemöldöküket, és feldöhödve olvasták mondataimat, de én így vagyok vele! :)

[előzmény: (62621) zakany, 2012.05.04 08:28:03]

zakany

hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 08:28:03 (62621)

Logoltal mar a wapos koddal? :) Regen, mikor meg "10 lada alatt nem lehetett befejezni" egy ladazast,en is ugy csinaltam mint te.. otthon2-3 ora utolag.. wap vagy gc:hu utan most ez 20 perc lenne kepekkel (arra is van progi mar). Es azonnal kiderul hogy a jo kodot irtam be, nem a 4 eve otthagyott es leszakadt rossz logbooket. [wapon bekuldott szoveg]

[előzmény: (62618) Photographer, 2012.05.04 06:57:42]

Photographer

hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 06:57:42 (62618)

Ez valóban így a legegyszerűbb: én is így szoktam. Lefotózom a ládát, a helyszínt és a logbook-ot is, valamint emellé még felírom a megtalálás időpontját és a ldáajelszót a kinyomtatott papírra. Persze nem lenne szükség rá, mert a fotógép letárolja am egtalálás időpontját, illetve a jelszó is a gépben van!

Otthon valóban sokkal kényelmesebb logolni, bár nekem a fotók átméretezése, rendezése és a formaiságok - egy 9-10 ládás túrát beleértve - kb. 1.5-2 órát vesz igénybe!

Az azonnali WAP-os bejelentést azért tartom hátrányosnak több okból is, egyrészt mert ha belogol, akkorl egyen már egyszerre fent a fotó is, ha valaki ránéz, egyből láthassa. Másrészt pedig sokan odaírják, hogy "bővebben és fotók később", aztán elfelejtenek visszatérni a log szerkesztéséhez, s hónapok után is csak ez a szöveg olvasható....
Meg persze akkor töbször is kell egy adott logot szerkeszteni, otthonról logoláskor csak egyszer! Az ember azt hionné praktikusabb a helyszínről "jelenteni", de nem, mert az csak "plusz" munka! :)

[előzmény: (62617) diego, 2012.05.03 21:44:20]

diego

hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.03 21:44:20 (62617)

Én is azt szoktam. Lefotózom a jelszót és otthon beírom. Mert az oregon hozzácsapja a koo-t, tehát vissza tudom keresni, hogy melyik ládáé a jelszó, az időt rányomja, a jelszó meg látszik a képen. Való igaz ez csak a mozgók esetében igaz, hogy jobb minél előbb bejelenteni.

Nekem pl nagyon jól esett, hogy amikor a rejtekhez értem meg tudtam nézni, hogy csupán 2km-re van tőlem a mozgó. A penész evett volna meg, ha csak itthon szembesülök vele, hogy 2km és lett volna egy mozgó találatom is.

[előzmény: (62616) LionDaddy, 2012.05.03 21:23:03]

LionDaddy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.03 21:23:03 (62616)
A thread nem a találatok azonnali, helyszíni bejelentéséből indult ki, hanem a GPS-re egyszerre feltölthető ládák számából, ill. a ládainfók naprakészségéből. Én inkább ládát és logbookot fotózok (természetesen az aktuális helyszínt is), és kényelmesen otthon adminisztrálok. [előzmény: (62611) Photographer, 2012.05.03 20:14:52]

Photographer

hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.03 20:14:52 (62611)

Azt magyarázzátok meg, miért kell egyszerre - a helyszínen - bejelenteni a megtalálást? A jelszót egy tollal simán fel lehet írni egy papírra (általában van minden kessernél papír, vagy kinyomtatott GC leírás), nincs szükség azonnali bejelentésre! És itt van a probléma, amiről szó van: ha már mindenképpen be szeretnéd jelenteni, akkor a természet nem teszi lehetővé a mobilnetet...

[előzmény: (62602) LionDaddy, 2012.05.03 10:40:02]

LionDaddy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.03 10:40:02 (62602)
Én sajnos a g:hu-val sem vagyok sokkal előrébb, pedig próbáltam már és tetszett is. Csak éppen az erdőben a legritkább esetben van wifi, a céges policy pedig nem engedi meg a mobilnet használatát. [előzmény: (62600) Nargoth, 2012.05.03 10:29:13]

Nargoth	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.03 10:29:13 (62600)
Nekem speciel a g:hu és akkor maximálisan naprakész vagyok... [előzmény: (62599) Yoss, 2012.05.03 10:20:09]

Yoss

hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.03 10:20:09 (62599)

Az up-to-date problémára NINCS megoldás. Hiába töltöd fel este a listát, ha valaki előző nap volt a valaki ládánál és nem logolta még be, hogy nincs meg. Aztán az is lehet, hogy előtted egy órával változott a helyzet. A láda fontos adatai egyébként ritkán változnak. A legfontosabb adata a koordináta, meg még ritkábban. Ha mégis belefutnék ilyenbe, akkor max eleresztek a rejtőnek egy telefont.
Nekem volt olyan - sőt inkább ez a jellemző - hogy több hetes ládalistával mentem és még sosem volt ebből gondom. De kinek a pap, kinek a paplan :)

[előzmény: (62598) LionDaddy, 2012.05.03 10:10:24]

LionDaddy

hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.03 10:10:24 (62598)

Hasonló utazgatós helyzetben lehet, hogy jó ha fel van töltve az összes láda. De ez akkor sem jelent megoldást az "up to date" problémára. Engem biztos idegesítene, ha ott járok valahol, ahol évente esetleg 1szer fordulok meg, és kihagyok pár ládát, mert nem friss a ggpx a kütyün.
Ma már a laptopok és a wifi elterjedésével egyébként sem gond egy panzióban, szállodában GPS-t frissíteni.

[előzmény: (62595) Yoss, 2012.05.03 09:47:14]

Yoss

hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.03 09:47:14 (62595)

Pl azért, mert amikor sokat utaztam az országon belül és nem mindig tudtam, hogy merre visz az utam, akkor jó volt, hogy rá tudtam tölteni a kütyüre az összes ládát és bármerre mentem, ott volt a ládalista a kezem ügyében.
Meg egyébként is. Egyszerűbb letölteni az egészet egyben, aztán majd a helyszínen a kütyüben szűrsz rá a listára, nem kell előre tervezni. Nem mondom, hogy nem lehet meglenni nélküle, de kényelmesebb az biztos. Egyébként meg nem értem, hogy minek ilyen korlát egyáltalán. Van egy kütyü, ami 100+e Ft-ba kerül, van benne sok száz mega memória, az egész világ összes ládája elférne rajta, akkor miért kell ezt 2/5/akárhány ezerben maximálni?

[előzmény: (62594) LionDaddy, 2012.05.03 09:40:59]

LionDaddy

hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.03 09:40:59 (62594)

Én úgy gondolom, nem életszerű ez a GPS-re feltölthető max. db szám probléma. A ládatérkép és a ládák állapota naponta, vagy akár óráról órára változik. Új ládák jelennek meg, egyesek beteggé válnak, de akár át is helyezheti a rejtő. És még sorolhatnám a keresés szempontjából fontos változásokat.
Én a bp.-i (itt lakom) és pest-megyei ládákat tartom állandóan a GPS-en és Diego-hoz hasonlóan a túrák előtti este töltöm rá a célterület (esetleg az útvonallal érintett megyék) ládáit + aktualizálom a rajta lévőket.

Miért szükséges 2000 láda adataival rohangálni az erdőben? Ezt nem igazán tudom megérteni. Tanítsatok! :-)

[előzmény: (62587) B.exter, 2012.05.02 21:24:53]

B.exter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.02 21:24:53 (62587)
A 10 MB-ról tudtam, a darabszám maximalizálásról nem, és ez kiküszöbölhetetlen?! [előzmény: (62585) diego, 2012.05.02 12:24:21]

diego	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.02 12:24:21 (62585)
Szerintem erre is max 2000 ládát lehet feltenni mint az oregonokra. Csak a lényeg, hogy a letöltött gpx mérete ne haladja meg a 10MB-ot. [előzmény: (62584) B.exter, 2012.05.02 11:53:26]

B.exter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.02 11:53:26 (62584)
Sziasztok! Garmin Dakota 20-as kütyüm, bizonyos számú láda feltöltése után kiírja: "A geoládák maximális száma túllépve" Hogyan tudom ezt kiküszöbölni? Ill. van vmi limit, mennyi ládát tudok feltenni? Tapasztalt már vki hasonlót, ill. mi a következménye? Tenx a segítséget!

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók