Nem, nem értette félre senki.
De az EOV sem pontosabb. Legalábbis az, amihez hozzá tudsz jutni. Amihez meg nem tudsz, az ugye olyan, mintha nem is létezne. :-) És akkor a turistatérképeket nem is keverem ide.
A lényeg, hogy persze, van valahol, a mi eseményhorizontunkon túl egy baromi pontos adatbázis, de ha abból bármilyen - mondjuk 1:500-nál kisebb méretarányú - kimenetet generálsz, akkor annak a leolvasási pontossága biztosan nem lesz jobb mint a TuHu.
A TuHu valóban nagyobb mérési bizonytalansággal, de nagy mennyiségû, és hosszú idôn keresztül rögzített adattal dolgozik*, egy 8-10 jó minôségû trackre igazított út hibája pedig simán az út szélességén belül van. De még egy track=1 szekérút is pontosabb, mint amit csak szemre rajzoltak be, mert nem annyira fontos, hogy legalább pár pontját beháromszögeljék.
*Az ókori görögök pl. félelmetes pontossággal tudták megjósolni a csillagászati eseményeket, és ehhez volt pár fából, kôbôl, és juhbélbôl tákolt eszközük, a szemük, a matematikájuk, és egy csomó idejük az adatgyûjtésre.[ előzmény: (65915) magpet, 2012.12.13 12:22:38] |
