turistautak.hu

Előzmények

piret	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.26 12:31:32 (66455)
Lehetni lehet, csak nem szabad :-) Mindenesetre nem jó, ha itt ország-világ előtt olvasható, hogy a "kesserek hekkelik a topogájdot". [előzmény: (66453) 2013.01.26 12:17:38]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.26 12:17:38 (66453)
"Amúgy rendelkezem feloldott, hivatalos verzióval" "ki van fizetve" Szerintem nem erre gondolhatott piret, hanem arra, hogy akár jogtiszta, akár nem, változtatást nem lehet benne jogszerűen végrehajtani. [előzmény: (66448) zsoooc, 2013.01.26 11:58:13]

zsoooc	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.26 11:58:13 (66448)
Ki van fizetve, eredeti verzió, na meg saját használatra lesz. Egyébként értelme nem sok, igazából az SRTM is tökéletesen elég túrázáshoz, esetleg még kipróbálom az ASTER DEM-et. Bár a szakirodalom szerint az SRTM jobb, annak ellenére, hogy az ASTER-nek jobb a felbontása. [előzmény: (66445) piret, 2013.01.26 10:47:47]

piret	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.26 10:47:47 (66445)
Khmmm... ezt is azért nagyon nem kéne feszegetni... Amúgy természetes, hogy szegény tuhu szintvonalak pont ott nem túl részletesek, ahol szükség is volna rá (meredek hegyoldal, szakadék stb), hiszen az srtm dem-ből generálódtak, annak meg a felbontása annyi, amennyi. Pont a hirtelen változásokat nem "látja". [előzmény: (66443) zsoooc, 2013.01.26 10:14:58]

zsoooc	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.26 10:14:58 (66443)
Hogyan sikerült kiszedni a TG-ből a szintvonalakat? Én úgy tudom, hogy lockolt .img-ket nem kezel a GPSMapEdit. Gondolom másik szoftverrel csináltad (privátban is jöhet a válasz). [előzmény: (66441) majormezei, 2013.01.26 09:20:19]

majormezei

hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.26 09:20:19 (66441)

+1 !!!!
Bárcsak a mienk lenne ilyen. Mindössze egyszer, Zemplénben kaptam rajta a TG-t, hogy a szintvonalazása kevésbé korrekten ábrázol egy lapos hegytetőt, mint a tuhu. Ezen kívül mindenhol százszor jobban teljesített.
Mellesleg - kivonatoltam a TG-ből a szintvonalakat, bevágásokat, horhosokat, magassági pontokat, készítettem belőle egy különálló térképkészletet és néha azt használom a tuhuval összekombinálva a kütyümön. A kettő együtt verhetetlen.

[előzmény: (66436) Juju, 2013.01.25 13:10:18]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.25 13:10:18 (66436)
Mindazonáltal a mai napig a legfőbb erénye, hogy a domborzatábrázolása messzemenőleg jobb és részletgazdagabb bármely más gps-es térképnél. De várom a cáfolatokat. [előzmény: (66432) majormezei, 2013.01.25 07:40:19]

majormezei

hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.25 07:40:19 (66432)

Nézzük csak, hogyan készült a TG:
Valának az 1:50000 katonai térképek. Valljuk be, a részletgazdagság és a precizitás ilyen felbontásnál nem felel meg a MapSource 20 m-es felbontásánál elvárhatónak...
A térképész katonák fogták magukat és manuálisan digitalizálták őket: vagyis szkennelés, georeferálás, vektorizálás (többnyire manuális). Beleértve a szintvonalakat is! Így keletkezett pl. a DDM-50 domborzatmodell is, ebből a térképből.
A kész anyagot egy-az-egyben elpasszolták annak, aki megvette és most TG-ként értékesíti.
Az utcák nemcsak azért hiányosak, mert a térkép régi, hanem az eredeti térkép nem követelte meg a feltüntetésüket.
Pontszerű objektumokból talán csak a magassági-háromszögelési pontok helye került pontosításra - valószínűleg nem a szkennelésből származik, mivel 3-5 m pontosságú...

[előzmény: (66431) 2013.01.25 00:13:01]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.25 00:13:01 (66431)
Arra gondoltam, hogy mind a Fömi-nél, mind a katonák Kht-jánál jártam úgy 3-4 éve és kiábrándított, hogy milyen alapanyagaik vannak. [előzmény: (66430) piret, 2013.01.24 22:50:58]

piret	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.24 22:50:58 (66430)
Ha csak az utcák lennének elavultak, az a legkevésbé sem zavarna, nem az lenne a lényeg. De tényleg az a baj vele, hogy nagyon jó kis anyag (lásd a belinkelt doksikat), csak ősöreg. A FÖMI-nek speciel túl sok köze nincs hozzá, ez a katonák mutatványa volt/van/lesz, de ez persze a lényegen mit sem változtat sajnos. [előzmény: (66429) 2013.01.24 22:43:18]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.24 22:43:18 (66429)
Nekem pl. nincsenek magas elvárásaim a TG-vel szemben egy ideje. Pomázi vagyok, a TG 2.12c-n még a 70-es években kialakított utcák sincsenek rajta rendesen. A TG gondolom kb. annyira pontatlan, mint amennyire a FÖMI-nél lévő szelvények, NATO által elvárt és részben elvégzett ortofotózás ide vagy oda. [előzmény: (66424) piret, 2013.01.24 19:33:11]

piret

hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.24 19:33:11 (66424)

Csak a te kedvedért: TopoGuide 2.12c-re újonnan rákerült rétegek listája:
AREA Lakótelep
AREA Palyaudvar_epuletei_ma
AREA Zatony
AREA Viztartaly_ciszterna_ny_ma
AREA Fiatal_erdo_torperitka_ferdo
AREA Bozot_hatarvonala
AREA Tuskes_bozot_hatarvonala
LINE Felszedett_vasutvonal
LINE Alagut_vasuti_foldalatti_resze
LINE Alagut_kozuti_foldalatti_resz
LINE Egyvonalas_szarazarok
LINE Ketvonalas_szarazarok
LINE Zsilip_ma
LINE Duzzasztogat_jarhatosag_j
LINE Duzzasztogat
LINE Hullamtoro
LINE Keskeny_erdosav_suru_fasor
LINE Fasor
LINE Fasor_ritka
LINE Nyiladek_vonalas_jel
LINE Bokorsor
LINE Ko_tegla_femkerites
POINT HP_epületen
POINT Toronyszeru_egyszeru_epulet
POINT Toronyszeru_kiemelkedo_epulet
POINT Kooszlsir_tomegsir_tajkereszt
POINT Rom_jel
POINT Uzemanyages_gaztartaly_jel
POINT Transzformatorhaz_jel
POINT Szelmotor_jel
POINT Szelmalom_jel
POINT Meteorologiai_allomas_jel
POINT Meszegeto_jel
POINT Meddohanyo_jel
POINT Kulszini_tozegfejtes_jel
POINT Kulszini_fejtes_jel
POINT Gyar_epulet_kemeny_nelkuljel
POINT Dogtemetodogkut_jel
POINT Fordito_korong
POINT Kompjel_(folyon_kivul)
POINT Kompjel_(folyon_belul)
POINT Ateresz_ma_nyujthato_eltolhato
POINT Ateresz_koz_vasuti_ma
POINT Ateresz_jel_14_mm
POINT Ateresz_jel_08_mm
POINT Ateresz_jel_06_mm
POINT Ateresz_jel_05_mm_vasutra
POINT Ateresz_jel_05_mm
POINT Ateresz_jel__ma
POINT Vizmerce
POINT Folyami_jelzotabla_(km)
POINT Zsilip
POINT Viztartaly_ciszterna_nyitott
POINT Viztartaly_ciszterna_fedett
POINT Fontos hago
POINT Hago
POINT Halom/jel
POINT Terkep_ma_ki_nem_fej_erdos_ter
POINT Tulevelu_facsop_tajfcs_jel
POINT Lomblevelu_facsop_tajfcs_jel
POINT Vegyes_facsop_tajfacs_jel
POINT Tulevelu_fataj_egyallo_fa_jel
POINT Lomblevelu_fataj_egya_fa_jel
POINT Egyedul_allo_fanem_taj_fa_jel
POINT Egyedul_allo_bokor_jel
POINT Hatarko
POINT Hatardomb

Ajánlott olvasmány hozzá:
http://www.topomap.hu/downloads/dta/dta50_21g_tablazat_20100901.pdf
illetve
http://www.topomap.hu/downloads/jelkulcs.zip

(Igen, biztosan meg lehet csinálni jobban, igen, most ennyi fért bele, nem, nem tudom, mikor lesz jobb-pontosabb-szebb, ahogy azt sem, hogy lesz-e belőle még másik verzió és ha igen, mikor nem...)

[előzmény: (66387) lelcache, 2013.01.23 19:30:26]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.23 19:30:26 (66387)
mintpéldául a .... [előzmény: (66384) piret, 2013.01.23 19:04:52]

piret	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.23 19:04:52 (66384)
Körülbelül, bár azért felkerült pár réteg, ami eddig egyáltalán nem szerepelt rajta. [előzmény: (66380) lelcache, 2013.01.23 18:34:54]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.23 18:34:54 (66380)
Ha jól látom, csak szebb lett, pontosabb és információdúsabb nem. [előzmény: (66362) Zahy, 2013.01.22 23:50:52]

Zahy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.22 23:50:52 (66362)
Hm. Elérhető az új TopoGuide v2.12c. Mondjuk nekem a letöltés link 404-es hibakódot ad. Valaki valami tipp?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók