- Térkép tekintetében mindkettő ugyanazt nyújtja.
- Az eTrex 20 (vagy az eTrex 30) processzora lassúbb, „gyengébb”, ami lehetővé teszi, hogy több ideig tartson az elem/akksi, mint a Dakota-ban. Tehát nagyhátizsákos túrázónak, aki egy hétig is a vadonban kószál, ebből a szempontból jobb az eTrex 20 (vagy az eTrex 30). A Dakota processzora ellenben gyorsabb, de ezért cserébe több áramot is fogyaszt valamivel. Viszont könnyebb rajta a térképcsúsztatás és a térképátméretezés. Geoládázónak vagy 1-2-3 napos túrázónak talán ez kényelmesebb megoldás.
- Az eTrex a GPS műholdakon kívül fogja a GLONASS műholdakat is, ami (általam is tapasztalt) előnyt jelent zárt, kanyonos vidéken.
- A Dakota 20 tartalmaz elektromos iránytűt (nagyon kényelmes, előnyös szolgáltatás!), ellenben az etrex 20 nem (hanem csak az eTrex 30).
- Ha nem fontos a nagyon kicsi áramfogyasztás, akkor a helyedben megvárnám, amíg itt is megjelenik az új eTrex Touch 25 :) , amely gyakorlatilag a Dakota utódja, viszont GLONASS műholdvétellel, valamint jobb, élesebb és kapacitíven érintős képernyővel a Dakota-hoz képest.[ előzmény: (73902) anettx, 2015.07.20 20:37:36] |
