turistautak.hu

Előzmények

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.05.31 22:18:54 (75072)
Hétvégén én is azt terveztem, hogy letekerem, szerintem beszéljünk. Gondolom nem baj, ha két GPS megy körbe! [előzmény: (75071) Paul, 2016.05.31 21:50:05]

Paul	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.05.31 21:50:05 (75071)
Verseny camelbak volt,csak felül volt egy kis zsebe oda tettem be.Majd hétvégén megint letekerem egyszer kétszer.Akkor kipróbálom hogy lesz-e változás ha a kormányra vissza rakom. [előzmény: (75067) scele, 2016.05.30 22:18:32]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.05.30 22:18:32 (75067)
Tulajdonképpen lehet, hogy meg is adtad a választ. Bent volt a táskában és víz takarta a kilátást a műholdak felé? GPS-t a kormányon hordani, ha felmérsz vagy utat jársz be. Táskában semmi jó nem lesz belőle. :-D [előzmény: (75066) Paul, 2016.05.30 20:02:11]

Paul

hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.30 20:02:11 (75066)

Köszönöm a hozzászólásokat az oregonhoz.Én is valami ilyesmire tippeltem.Csak az a furcsa hogy évek óta ezzel a kütyüvel mértem fel a pályát és eddig mindig jó volt.A km stimmelt mindig csak mostanában tűnt fel hogy irreálisan sokat csal a szintnél.Mindig több kütyüvel megyek ki mérni(ebben van Polár,Bryton,Sigma) és ezek közelítőleg egyforma adatokat adnak.
Régen a kerékpáron volt a GPS most kivételesen a camelbackban vittem-elméletileg itt kevesebb rázkódás éri.
Megpróbálok majd más beállításokkal dolgozni.
Verseny után mindig kapok a versenyzőktől egy kis fejmosást a táv és szint adatok miatt hogy mindenki mást mért...(ebből pedig parázs vita alakul ki)-ezt már megszoktam.

[előzmény: (75057) jekaeff, 2016.05.30 08:49:43]

jekaeff

hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.30 08:49:43 (75057)

Abból adódhat, hogy az Oregon menet közben teljesen más algoritmussal számol, mint ahogyan a BaseCamp.

Mindkét esetben (akár az Oregon akár a BaseCamp számítási algoritmusánál) a legnagyobb kihívás az, hogy kiszűrjék a "zajt" vagyis az apró légnyomásváltozásokból következő magasságváltozások okozta hamis emelkedési adatokat (szél, vibráció okozta légnyomásváltozások a barometrikus szenzorban). A BaseCamp algoritmusa akár pontosabb is lehet, hiszen egy adott pontot vizsgálva nem csak a "múltat" ismeri (az előző pár másodperc magasságadatait), hanem a "jövőt" is (az adott pont utáni pontok magasságadatokat), így biztosabban megállapíthatja pl. egy egy másodperces kiugró eredményről, hogy az fals adat.

Kíváncsi lennék, hogy pl az általam írt SRTM_HUN (letölthető a nevemre kattintva a honlapomról) mekkora szintemelkedést számol az adott nyomvonalból. Sajnos a programot már nagyon régen írtam, és az újabb GPS-ek nyers GPX fájljait nem szereti (nincsenek soremelés karakterek a GPX fájlban), de viszonylag könnyen átalakítható az általa kedvelt GPX formátumra is a problémás fájl, pl. gpsbabel-lel GPX-ről GPX-re "konvertálva", vagy akárcsak Mapsource-ban megnyitva majd GPX-ként ismét elmentve.

[előzmény: (75055) Paul, 2016.05.29 18:51:38]

Paul	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.05.29 18:51:38 (75055)
Sziasztok! Egy kis segítséget szeretnék kérni.Van egy Oregon 450-es kütyüm.Már másodszor mérek fel egy mtb maraton pályát a héten és amikor megnézem az elmentett track adatait a GPS-en akkor irreálisan sok szintet mutat.A tényleges szint kb.1500 m helyett 2100-at mutat.Viszont ha betöltöm a base camp-ba akkor ott már a valós adat van. Ez miből adódhat?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók