turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.30 10:55:46 (8030)

Köszönöm (és a többieknek is) a gyors válaszokat. Ha megengeditek folytatom a kérdezősködést.
A GPS-em nem SiRF III, hanem Nemerix chipsetes. Tehát alapból "gyengébb" mint a SiRF III. De mi ez a gyengeség? Én úgy értelmeztem vásárlás előtt, hogy alapvetően a pontossága rosszabb, de mivel okos emberek azt irták itt-ott, hogy túrázásra megfelel, hát "árérzékenyen" ezt választottam. Igazából a pontossága (összevetve a terepen a térképek útvonalaival vagy innen letöltött trackekkel) engem kielégít.
Viszont: ezek a történetek a buszon kabátzsebből meg a fürdőszobából történő navigálásról megrémítettek. Lehet, hogy a vételi képességei alapból rosszabbak? Vagy a vételi képesség meg a pontosság összefüggenek? Az én jószágom a lakásban még soha nem látott semmit. A munkahelyemen sem. A villamosra felszállva is azonnal szakad. (Furcsamód autóban tökéletesen működik) Ez egy Nemerixnél normális? Vagy kifogtam egy hülye példányt? Szabaduljak meg tőle és vegyek SiRF III-at? Vagy ezen is segítene a külső antenna? (Persze jól elvagyok villamoson vagy lakásban navigáció nélkül, csak félek, hogy ezek a dolgok azt jelzik, hogy hogy ez a Nemerix sokkal rosszabb, mint gondoltam.)

[előzmény: (8008) bregő és andorpapa, 2006.05.29 14:43:46]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.29 14:43:46 (8008)

Mindenképpen használ a külső antenna. Hogy mennyire, az a GPS típusától függ, de az biztos, hogy trackrögzítésnél jól jön. Ha gyakran veszted el a jelet, akkor valószínűleg a vevőd még nem hiperérzékeny chippel van szerelve, tehát számodra is kellemesebb, ha egy külső antennával biztosítod a folyamatos vételt. Ilyen vevő esetén autóban pedig egyenesen szükséges a használata.

Hátrányként azt lehet megemlíteni, hogy egy kábeles izéd is lesz még, amit valahová tenni kell, és persze a 2-5 méteres kábellel is kell kezdeni valamit, mert hajlamos "előmászni" a táskából, fennakadva az összes ágon. További hátrány a nagyobb fogyasztás. Én CF-es GPS vevőt használok, nálam kb. 10-15%-kal gyorsabban merül az akksi, ha külső antennát is használok. Ennek ellenére mindig viszem, hiszen számomra (és a turistautak.hu számára) fontos a jó minőségű track, és mivel CF-es GPS-em van, így a külső antenna segítségével el tudom úgy tenni a PDA-t vevőegységgel együtt, hogy az antenna segítségével semennyit nem romlik a vétel, hiszen a táska tetejéről kémleli a szabad eget.

[előzmény: (8007) textor, 2006.05.29 14:30:06]

textor

hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.29 14:30:06 (8007)

sziasztok,
azt szeretném megtudni, (PDA+BT GPS) párosítás esetén egy külső antenna használata jár a valamilyen előnnyel a terepen: növekszik-e pontosság, esetleg ritkábban vész el a jel, stb? És a hátrányok? Gondolom nő a fogyasztás, de mennyire?
(igazából arról van szó, hogy az eddig (ok, kisszámú) track-rögzítési kísérleteimen mindig belefutottam egy-egy olyan szakaszba, ahol (fák alatt, szűk völgyben, stb.) hosszú percekig hol elment, hol visszajött a jel és a rajzolt track leginkább egy fenyőgalyra vagy halgerincre hasonlított. Ez tájékozódáshoz teljesen elég, de beküldeni nem küldeném.)
kösz,
T.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók