turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.16 09:20:02 (15317)

OFF és itt lezárnám, mert nem ide való, de mindenképp szeretnék reagálni: Egyrészt itt nem a mérés jogossága stb. volt a téma, hanem az IGO használhatósága/használhatatlansága. Amibe most belekezdenénk ezzel, az egy másik fórumra tartozik - a GC fórumot pedig (bár mostanság itt-ott eléggé elmérgesedett) nem kívánom ezzel összebarmolni. Nem dicsekedtem, leírtam a tényeket. Azon a helyen ráadásul pont lehetett is haladni, hétfő délelőtt még forgalom se nagyon volt - persze ez nem változtat a tényen, gyorsan hajtottam, következményeit vállalom, ez van...de el kell hogy keserítselek: a trafi nem azért van, mert javítja a közl. biztonságot, hanem hogy még egy kicsit lehúzzanak...a 30-as tábla meg nem azért van pl. Budapest-Gárdony vonalon minden faluban végig kitéve, mert marhára biztonságos lesz tőle az adott útszakasz, hanem mert ezzel lehet mélyen nyalni a t. lakóknak, akik ettől érzik biztonságban magukat...esetleg 30-as táblával lehet még kátyúkat javítani...utsó off volt részemről a témában, én kérek elnézést!

[előzmény: (15310) Szab, 2007.03.15 10:33:34]

Szab

hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.15 10:33:34 (15310)

falu elején kib.....k a 30-as táblát, és a falu végéig érvényben van, ott elég nehéz a sokadig faluban is betartani!

Egyrészt lehet, hogy nem véletlen van kitéve az a tábla. Másrészt te sem azzal dicsekedtél a másik topicban, hogy 38-cal mentél és megbüntettek, hanem valami ilyesmit olvastam itt:
"főútvonal, 116km/h" (És akkor te azzal próbálsz érvelni, hogy azért kell a radardetektor meg igo, mert fujj, csunya 30-as táblák?)

[előzmény: (15267) imitto, 2007.03.13 13:07:15]

imitto	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.13 13:07:15 (15267)
igen...lehet erre így reagálni, de mikor az az aktuális trend, hogy falu elején kib.....k a 30-as táblát, és a falu végéig érvényben van, ott elég nehéz a sokadig faluban is betartani! (plusz éjszakára kintfelejtett "úton folyó munkák 30...), de ez egy másik fórumban jó ideje pörög, kár hogy semmi sem változik tőle [előzmény: (15265) Attibati, 2007.03.13 12:15:05]

Attibati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.13 12:15:05 (15265)
Francba a radardetektorral. A múlt hétvégén 10 ember halt meg az utakon. Be kell tartani a sebességkorlátozást ! Van egy propaganda film a gyorshajtók ellen, de olyan brutális , hogy belinkelni sem merem. [előzmény: (15264) magpet, 2007.03.13 11:52:19]

magpet

hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.13 11:52:19 (15264)

Ez bizony nagyon így van. És mivel a mérési távolságok valóban ennyire szóródnak, tényleg inkább móka a GPS-es előrejelzés. Mert ha egy sima radar 2km-es körben riaszt, attól meg lehet őrülni. Ha pedig a lézer szól 200m-ről, akkor semmi értelme. Szerintem az ilyen típusú riasztást külföldön, vadidegen helyen érdemes használni plusz biztonsági funkcióként, főleg ha az adott helyen tilos a detektor/blokkoló, és nem akarsz a rendőrrel küzdeni. A semminél jobb, de ismerni kell a dolog korlátait, úgy jó szolgálatot tesz.
Az optimális készlet:
-Bel550 radar ellen
-LT-400 lézer ellen
-GPS proximityvel, csak úgy. :)

...vagy a sebességkorlátozás betartása. Ezzel kapcsolatban csak azt kívánom, hogy aki két falu közé kiteszi a 40-es táblát, majd kiáll pénzt szedni, az szorongjon hosszan egy ilyen útszakaszon 39.7km/h-val, miközben már nagyon kell kakilnia... :)

[előzmény: (15261) BiharyG, 2007.03.13 09:40:06]

BiharyG

hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.13 09:40:06 (15261)

A geocaching fórumból, itt jobb helye van (speedcam riasztás):

imitto: Bocsánat, lemaradt, hogy mit is...IGO riasztás volt a téma...szal én is rájöttem, hosszú távon zavaró. Ezért is írtam, hogy csak párszor használtam, meg ha ismeretlen helyen jártam, kapcsoltam csak be - a használhatóságát meg mutatja a csekk a kesztyűtartóban...

A következőkre biztosan azt fogja majd mondani valaki, hogy nagyon egyszerű a problémára a megoldás, be kell tartani a korlátozásokat. No, ők simán ugorják át ezt a hozzászólást :)

Az iGO fejlesztőinek már felvetettük a problémát, hogy ez a feature így ebben a formában nem sokat ér. Egrészt az adatbázis tulajdonságai miatt (tele van olyan helyekkel, ahol esetleg, néha, valaha mérnek/mértek. A másik, még fontosabb dolog a fix, mérőtípustól független riasztási távolság, hiszen egy radaros mérést elég 150-200m-re jelezni, a mérési tartománya 30-50m. A lézeres mérést viszont eléggé időben kellene jelezni, hiszen az ideális körülmények között akár 1800m-ről is be tud mérni, mire észreveszed, általában késő. Addig, amíg az iGO-ban nincs megoldva a riasztási helyek pontosítása és a méréstípushoz köthető egyedi beállítás, addig csak egy jópofa játék marad.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók