turistautak.hu

Előzmények

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 22:38:17 (5450)
Nem kell, sőt szerintem felesleges bármilyen Telepules paraméter, mivel a koordináta bőségesen elegendő. (Viszont ne keverjük a települést a beépített területtel.) [előzmény: (5447) Old Eye, 2013.04.15 21:34:58]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 21:34:58 (5447)
Ez nem válasz. Miért kell tölteni a külterületen lévô POI-k Telepules= paraméterét? A válasz dönti el, közig. adat kell, amit hivatalos szervek fogják használni térítésmentesen befeccölt munkáink eredményeként, vagy valós adat, amivel a célközönségünk, természetjárók informálását, hasznát szolgáljuk. [előzmény: (5446) KiVi, 2013.04.15 21:11:25]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.15 21:11:25 (5446)

Szerintem semmi félrevezető nincs, mint ahogy a megyék és országok esetén sincs ahol ugyanez a helyzet. Egy adott pont csak egy településhez tartozhat, az hogy melyikhez ahhoz pedig az egyetlen egzakt megoldás a közigazgatási határok használata. A települések határvonalai pedig beszerezhetők legális forrásból (a jogszabályokból).

[előzmény: (5445) Old Eye, 2013.04.15 20:49:46]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.15 20:49:46 (5445)

Most is fenntartom álláspontomat, külterületi POI-k Telepules= paraméterét kitölteni felesleges, mert semmire sem használható, sok esetben megtévesztô is, mint most Nargoth féle POI-nál látjuk.
Megjegyzem, az adatbázisban a Telepules= paraméter definícióját Kolesár így adta meg:
település neve, vitatjuk hogy közigazgatási vagy milyen nevet használjunk inkább
Személyesen is, párszor itt, a fórumon is kijelentette, támadási felületet adunk, ha engedély nélkül szerzett adatok alapján állítjuk be a Telepules= paraméter értékeit.
Rajtam nem múlik. Saját nem településen belüli POI-jaimon csak a Megye= értékét állítom be, azt is a WEB-es POI felvitelnél használatos lista alapján.

[előzmény: (5443) KiVi, 2013.04.15 20:12:49]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 20:12:49 (5443)
Bizony az a pont Szetgáloskérhez tartozik, a jóbarátunk is így tudja. :D [előzmény: (5441) pgyp, 2013.04.15 19:25:53]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 19:25:53 (5441)
csakazértis megnéztem: cseremohának igaza volt, kb 500 méterre van Ecseny közig határa! [előzmény: (5439) Old Eye, 2013.04.15 18:46:37]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 18:46:37 (5439)
Majd szól, ha rosszul dolgozunk. [előzmény: (5438) pgyp, 2013.04.15 18:43:17]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 18:43:17 (5438)
ha cseremoha módosította, akkor azt talán vehetjük javításnak... Ha a POI feltöltője sem ismeri mely településhez tartozik, akkor ne javítsuk rosszra. Csak 1 kérdés: mely település területére mutat a nyíl? [előzmény: (5437) Old Eye, 2013.04.15 15:31:39]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 15:31:39 (5437)
Csak azt tudom megállapítani, egy térképobjektumot (POI-t, vonalat, felületet) utoljára ki mikor módosította, de hogy mit ügyködött rajta, azt nem. [előzmény: (5436) Nargoth, 2013.04.15 15:25:18]

Nargoth	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 15:25:18 (5436)
"módosította cseremoha 2013-04-14 18:11:31" [előzmény: (5434) Old Eye, 2013.04.15 15:12:45]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 15:12:45 (5434)
Engedelmeddel bepötyögtem azt a hat karaktert ;-) [előzmény: (5433) Nargoth, 2013.04.15 15:08:22]

Nargoth	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 15:08:22 (5433)
Akkor itt a "régi" lehet a megoldás, bár Ecseny se nem új, se nem településrész, és ez a legközelebbi. :) [előzmény: (5432) Old Eye, 2013.04.15 15:05:05]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 15:05:05 (5432)
A POI felvitel WEB-es felületén megjelenô településlista - régi - nem tartalmaz településrészeket - távolság szerint rendezett (a szerver nem ismeri a települések közig. határait). [előzmény: (5431) Nargoth, 2013.04.15 14:28:43]

Nargoth	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 14:28:43 (5431)
Ezt a POI-t valaki áttette kézzel Szentgáloskérre? http://turistautak.hu/poi.php?id=152359 Ecsenyhez sokkal közelebb van, én úgy emlékszem azt is írtam be hozzá, bár Ecsenyt valamiért nem adja fel a honlap közeli településként, ez mindenképpen hiba. Egyébként "Lapai erdészháznak" hívták régen, akkor viszont Szentgáloskér-Lapapuszta lenne a helyes.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók