turistautak.hu

Előzmények

Csabesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.17 16:09:10 (1280)
Eddig sem lázadoztak hazánk metodistái, hogy nincs nekik külön ikon a térképünkön. Ezután sem lesz korlátlan az ikonok száma, az ésszerűségi határokat mégiscsak érdemes betartani. A máltai mentőszolgálat is megsértődhetne, hogy omsz-os ikont rajzoltam a mentőállomásoknak. [előzmény: (1278) zem, 2007.02.17 11:18:51]

zem

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.17 11:18:51 (1278)

Tényleg nem kötekedésből: sztupa, minaret és imaház is külön lesz akkor? Vagy ezek hova mennek? A baptisták, metodisták stb megsértődnek, ha templomnak nevezik az imaházukat (és ezekből egyre több lesz/van). Illetve egyre több a különféle felekezet különféle új épülete, másféle elnevezésekkel (Hit gyül. csarnok, Boszorkány főkonyha - na ez hasraütött, stb). A "vallási épület"-ből nem lehet baj, sem sértődés, és kellően tág fogalom logikailag.
Kápolnáktól tartok, átfedések jönnek/jöhetnek létre...
Haranglábról Őrséggel meggyőztél. :-)

[előzmény: (1277) Kolesár, 2007.02.17 07:13:33]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.17 07:13:33 (1277)

Szeirntem teljesen jól elkülöníthető egymástól a templom, zsinagóga és mecset. Protestáns templomok praktikusan az első csoportba kerülnek. A kápolnát is elég jól megkülönböztetik a népek a templomtól, bízzuk rájuk. A harangláb azért fontos, mert bizonyos környékeken, pl. az Őrségben egymás hegyén hátán vannak, és nem fér bele se a torony, se a templom, kápolna kategóriákba.

Akna valóban belefér a bányába, akkor egy hagyjuk.
Feltárás nevének megítélését nem berem bevállalni, jöhetne egy szakmabeli.
Óvoda: legyen oktatási intézmény az iskolából és akkor belefér minden. Valóban nagyon szétesne, ráadásul ezek között aztán bőven van olyan, hogy általános iskola és gimnázium, meg hasonlók.
Pizzéria kell.

[előzmény: (1274) zem, 2007.02.16 22:53:38]

zem

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 22:53:38 (1274)

A kápolnát és a templomot egyértelműen külön választani nem lehet. Rengeteg kisméretű templom van, egyre több (újprotestáns) imaház, vallási szempontból nem lehet/szabad szelektálni, nem a méret vagy a bejutás a mértékadó. (eredetileg a kápolnák más célra szolgáló épületek vallási szertartásokra elkülönített része volt, aztán átment az erdő stb "lekerített részének" elnevezésére) Pont ezért nem sértő a "vallási" építmény/épület elnevezés, mert az egyházi vagy keresztény címmel már lehetne kötözködni. Ebbe viszont beleférnek a kereszténységen kívüli épületek. A zsidók zsinagógái valójában imaházak, egyetlen templomukból a Siratófal van, bár a "közember" a zsinagógákat is letemplomozza.
Vagyis: ha templomot és kápolnát különveszitek (míg ez utóbbiak 90%ban katolikusok, vagyis M.o-n mivel az rk. felekezet van többségben - így templomaik is), akkor protestálok a többi vallás egyenjogúsításáért! :-)
Haranglábak külön kasztról továbbra sem vagyok meggyőzve.
Link célzást értettem, elhallgatok, bocsánat,h beleszóltam. Csak a nyelvész nagyapám jött elő belőlem :-(

[előzmény: (1273) padler, 2007.02.16 22:25:29]

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 22:25:29 (1273)

Ezt nézted már? http://turistautak.hu/tracks.php?id=1340 poi-kolesar.xls

Először én is a telken lévő vízaknára gondoltam, aztán a katonaira:) Ha már bánya, a feltárás nem a legjobb megnevezésnek, a magyarázatként szereplő külszini fejtés köznapibb szó.
Veszélyes hely szerintem is lehetne, a parkoló járművek veszélyben és az akadály mást jelent.
A templomhoz nyilván hozzátartozik a katedrális, bazilika, hozzátartozhatna a zsinagóga, mecset stb. is, kérdés mennyire sért ez egyeseket ténylegesen vagy vélhetőleg. A kápolna az már külön kategória, mind a nagyság, mind a bejutás nehézsége szempontjából, ráadásul kb. annyi vagy több lehet belőle, mint templomból. Azért vannak különálló haranglábak, a temetőkben pedig szerintem fontos lehet poi-ként megjeleníteni a kápolnát, haranglábat is.

[előzmény: (1272) zem, 2007.02.16 21:52:06]

zem

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 21:52:06 (1272)

Az oktatási intézményekhez az ovik - jó 5let, de ha vannak koleszok, nevelőotthonok, sos gyerekfalu stb is felvéve akkor a nevelési intézmények lenne a pontos kifejezés (elvégre az iskolák stb nevelnek is, bár az oktatás az elsődleges feladat azoknál).
Akna: vízaknák vagy taposók? :-O A bányalejáratok tényleg aknák (lejt és/vagy függőleges aknák), de sok helyen bezárt bányákból semmi nem maradt, csak a lejtaknák bebetonozott kapuja.
Ami rosszabb: volt bányaterületeken (vagy máshol) váratlanul beszakadt földrészek - lefedve vmivel, ezeket is aknaként szokták becézni. Biciklisutaktól kedve sok helyütt előfordulhat, veszélyesek. Nem tudom ezekről van-e pont, vagy ide tartozik-e.
A haranglábakat nem szerencsés szétválasztani a kápolnáktól, templomoktól stb. Egyrészt mert sok protestáns templomnál nem lehetett torony (és abban óriáscsengő), viszont pár méterre rögtön ott a harangláb (későbbi toldalékként), másfelől ritka egyedül álló építményként. Előfordul emlékharangként néhol, vagy temetőkben - de az a temetők kasztja. Esetleg "vallási építmény" címszóval egybetenni harangláb, kápolna, templom, katedrális, bazilika, sztupa, zsinagóga, mecset stb.?

[előzmény: (1271) padler, 2007.02.16 20:29:26]

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 20:29:26 (1271)

Az étterem leírását javaslom bővíteni a pizzériával is, általában ott is kapni - szűkített választékban - hagyományos ételeket, a konkrét nevében pedig szokott szerepelni a pizzéria.
Ha külön POI-t csinálunk az óvodának, akkor kell a középfokú és felsőfokú intézményeknek, esetleg diákotthonoknak stb. is, most úgy emlékszem, hogy nincs. Szintén a megjegyzést bővíteném, vagy esetleg az ikon neve legyen oktatási vagy nevelési intézmény.
Az akna általában nem bánya bejáratának megnevezése?
Harangláb talán kellhet, igazából sem a kápolnánál, sem a keresztnél nincs jó helyen.

[előzmény: (1268) Kolesár, 2007.02.16 17:54:30]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.16 17:54:30 (1268)
A feléig se jutottam a típusoknak, de máris felmerült pár új: akna harangláb óvoda pizzéria (van 47 db) Mi a véleményetek? [előzmény: (1267) Kolesár, 2007.02.16 17:46:12]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.16 17:46:12 (1267)
Nem kell a térképen szerepelnie, de ettől még nem hagyhatom figyelmen kívül ezeket, hiszen a poi adatbázis a geocachinggel közös. [előzmény: (1265) SagiK, 2007.02.16 17:01:37]

SagiK	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.16 17:01:37 (1265)
Szerintem a tojás és a mikulás POI-knak nem is kell a térképen szerepelnie. [előzmény: (1264) Kolesár, 2007.02.16 16:55:19]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 16:55:19 (1264)

Gondban vagyok a szezonális poikkal, mert ezek felborítják az egy típus - egy ikon elvet. Itt van pl. a mikulas2006 és mikulas típus, amelynek ugyanaz a térképi ikon felel meg, viszont két külön típus.

Elvtársak, döntenünk kell:
- vagy egybeolvasztjuk a két mikulást és a két tojást is, esetleg valahogy jelezve az egyes pontoknál az évet
- vagy túlbonyolítjuk valahogy a rendszert, ebbe bele se akarok gondolni, legyen az első

Jó?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók