turistautak.hu

Előzmények

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.20 08:22:00 (53700)
Hát nem tudom, hogy lehetne megvalósítani, melyik kimeneteken látszódna, és hogyan nézne ki valójában. [előzmény: (53698) alnibell, 2012.03.20 06:42:51]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.20 06:42:51 (53698)
Jó reggelt! Most már az a kérdés, hogy a többség akarja-e a be-, illetve kifelé szálkásított vonalpárok alkalmazását a bevágások, illetve a töltések jelölésére? Tudunk és akarunk-e ebben is olyan gyorsan dönteni, mint a legfrissebb útparaméterek bevezetésekor? [előzmény: (53684) Old Fairy, 2012.03.19 11:35:52]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.19 11:35:52 (53684)
Így van. Ráadásul meg lehet az az elégedett érzésünk is, hogy jobban képeztük le a valóságot, hiszen a töltés/bevágás nem az út, hanem az az alatti terep jellemzője. :-) [előzmény: (53681) alnibell, 2012.03.19 10:06:11]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.19 10:06:11 (53681)
Az út nyomvonalával párhuzamosan futó, a terepjellemzőt kifejező segédvonalak alkalmazásának járulékos előnye a környezet leírásán túl az, hogy nem kell vonalszakaszokra tördelni a bevágás/töltés miatt az utat, ha az egyéb paraméterek azonosak a szomszédos szakaszokéval. [előzmény: (53678) Old Fairy, 2012.03.19 09:26:52]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.19 09:26:52 (53678)
Így van: csak akkor. Máshogy nincs is sok értelme... [előzmény: (53676) alnibell, 2012.03.19 09:01:39]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.19 09:01:39 (53676)
Szerintem nem elég a két új vonaltípus, a látványra nem lennének hatással. Illetve csak akkor, ha a felszerkesztett út érintett szakaszát pontosan követve rajzolnánk a szabványos jelet, mint speciális vonalat. [előzmény: (53674) Old Fairy, 2012.03.19 08:38:37]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.19 08:38:37 (53674)
Talán a legjobb lenne új vonaltípussal leképzeni ezeket: töltés, bevágás. [előzmény: (53673) alnibell, 2012.03.19 08:36:53]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.19 08:36:53 (53673)

Szép napot!
Ugyan nem volt érdeklődés a felvetéssel kapcsolatban, a legutóbbi bakonyi rajzolásomban ideiglenes jelleggel az Utcanev= paraméterben jelöltem, hogy az út nyomvonala milyen terepviszonyok között halad. Négy bevágást nevesítettem a Porva és Fenyőfő közötti Zoo Veszprém megyei szakaszán. A szabványos jelölés lenne a legcélszerűbb!

[előzmény: (53656) alnibell, 2012.03.17 11:50:22]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.17 11:50:22 (53656)
OFF Most, hogy az ünnepnapon kiderült, önkontroll nélküli, durcás primadonnaként írogatok itt a fórumon, meg azt figyelembe véve, hogy az új útparaméterek bevezetése ripsz-ropsz sikerült, félve jelzem, hogy még lenne legalább egy, a térképi megjelenítést javító, egyúttal a felhasználót segítő javaslatom. Nagy durcásan várom, kell-e? ON

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók