turistautak.hu

Előzmények

fehérkút	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.04.07 07:40:03 (72612)
Ilyen alapon rengeteg utat le kéne venni mert a tanösvények nagy része kampányszerű és senki nem tartja őket karban ! De ennek az eldöntése szerintem nem a mi dolgunk ! Nekünk egy naprakész térképet kell csinálni! [előzmény: (72608) olahtamas, 2018.04.06 12:19:40]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.06 12:19:40 (72608)

Pontosan erről van szó!
Az ilyen hirtelen kezdeményezések általában csak egy kampány szerű projektről szólnak, aztán ha elmúlik 5 év, senki nem foglalkozik már vele...
Én úgy gondolom, hogy azokra a turistautakra lehet számítani hosszú távon, amiknek van gazdája/kezelője és szándéka is arra, hogy az utat karbantartja.
Ez sajnos néhány szabványos jelzésű útról sem mondható el...

[előzmény: (72606) Old Eye, 2018.04.06 12:09:47]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.04.06 12:09:47 (72606)
Akár 'KS' is lehet. Részletkérdés. Fő kérdések: Érdemes ennyire lokális jelzett utakkal foglalkoznunk? Egy(-két) év múlva nem lesz csak emlék? Szerintem most elég '*'-gal jelölni, Utcanev= mezőbe 'K&S' vagy ilyesmit írni Ha megmarad, ha behálózza Mecseket, Baranyát, akkor vegyük fontolóra az adatbázis bővítését. [előzmény: (72601) Güszi, 2018.04.06 09:20:53]

Güszi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.04.06 09:20:53 (72601)
Ha lenne kódja a jelzésnek, akkor be tudnám állítani, de ilyen jelzés, hogy 'K és S' tudtommal nincs. Feltételezem, hogy nem az ikon a probléma, ha emlékezetem nem csal Old Eye jelezte régebben, hogy bővíthető. Kéne tehát a kód (pl. K&S), a többit én átvezetem az adatbázison. [előzmény: (72600) olahtamas, 2018.04.06 09:14:10]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.06 09:14:10 (72600)

Az utak fel vannak rajzolva, és azokon a szabványos turistajelzések látszanak is!
Nem is tudom, hogy mi lehetett a célja ennek a városi körútnak az erdőben ?

Persze lehet olyan térképet is csinálni, min szerepel:
https://turistautak.openstreetmap.hu/index.php?zoom=19&lat=46.11038&lon=18.19905&layers=B00000TT

De magának a jelzésnek ebben a formájában nem sok értelme van!
Még az erdőtörvénnyel is ütközik, hogy reklámok kerüljenek az erdőbe, márpedig ez a jelzés egy Pécs reklám...

[előzmény: (72599) fehérkút, 2018.04.06 07:11:15]

fehérkút	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.04.06 07:11:15 (72599)
Jó volna ha valaki fel is rajzolná a térképre! http://turistautak.hu/tracks.php?id=40999 [előzmény: (72597) Hev, 2018.03.29 18:13:04]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.29 18:13:04 (72597)

Igen, vannak semmitmondó táblák. Gyakorlatilag a meglévő turista utak szép és látványosabb város közeli részeit a Biokom és talán Pécs városa kiválasztotta magának és a hagyományos jelzéseken kívül ezt a kék/sárga dolgot is felfestették.
Az OSM-re valaki megcsinálta az ukrán színekkel ott elmegy....

https://turistautak.openstreetmap.hu/turut-7578060

[előzmény: (72596) olahtamas, 2018.03.29 15:48:03]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.03.29 15:48:03 (72596)
Attól még lehet sokféle út, pl. zarándokút, sétaút, tanösvény, gyalogút, tematikus út, városnéző út, tüdőtisztító sétány, kutyasétáltató ösvény, lovagló út, kerékpáros út, tévút :) És még volnának ötleteim :) Állítólag vannak táblák is kihelyezve, azt kellene megnézni, hogy arra mi van írva! [előzmény: (72594) Medves, 2018.03.29 15:08:23]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.03.29 15:08:23 (72594)
Fán is van, táblán is van, turistautat jelöl az, azt mondod tanösvényként kellene jelölni. Ha ez nem turista jelzés akkor mégis micsoda? [előzmény: (72593) Hev, 2018.03.29 10:09:07]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.03.29 10:09:07 (72593)
Nyilván ez is egy vélemény, és igazad is lenne ha ez turista jelzés lenne. De ez nem az. Remélem ezt nem az MTSZ finanszírozta, de a sok extra tematikus út után már minden lehetséges. [előzmény: (72592) cseremoha, 2018.03.29 09:30:14]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.03.29 09:30:14 (72592)
"Az tény, hogy szépen meg van csinálva..." -- Szabvány méretben, fehér jelzésalap nélkül sokkal szebb lenne. [előzmény: (72588) Hev, 2018.03.28 19:36:51]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.28 19:36:51 (72588)

Most szombaton jártam egy szakaszán, én is azt gondoltam, hogy ez egy új fajta fonódó jelzés de ezek szerint nem. Az tény, hogy szépen meg van csinálva az a rész amit láttam a Remete-rét és Lapis között, utána másfelé mentünk.

https://photos.app.goo.gl/5YavBhzKkru4EEEX2

https://photos.app.goo.gl/JZ9gCnpdBYTXsLOs1

https://photos.app.goo.gl/r1jYIpFRclCk3crr2

[előzmény: (72587) olahtamas, 2018.03.28 16:04:36]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.03.28 16:04:36 (72587)
Érdekes, hogy 2016-os track most került fel. én max. tanösvénynek jelölném, nem tudom mi a tematikája, de elég furcsa és szerintem zavaró is, hogy majdnem olyan, mint egy kék meg egy sárga fonódó jelzés... [előzmény: (72586) fodor8peter, 2018.03.28 15:37:55]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.03.28 15:37:55 (72586)
Sziasztok! Feherkut [40999]-es trackjét szerintetek hogyan jelöljük?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók