turistautak.hu

Előzmények

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.17 16:27:35 (10621)
[...] szerintem nem igaz, hogy ennek a pontossága elmarad a csix-től sőt. Kérlek oszd meg velünk az összehasonlító méréseid linkjét. Előre is köszönöm. [előzmény: (10620) martin, 2014.02.17 16:16:42]

martin	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.17 16:16:42 (10620)
loco001 a 600-as Oregont nézte ki, szerintem nem igaz, hogy ennek a pontossága elmarad a csix-től sőt. A 600-as pontossága nem számottevően rosszabb az e-trex 30-nál. [előzmény: (10617) Old Fairy, 2014.02.17 13:31:36]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 13:31:36 (10617)

Az Oregonok pontossága szerintem elmarad az utolsó szériás Csixétől. De ha elég gyorsan és elég cikkcakkosan futottam, akkor azért a Csixet is zavarba lehetett hozni. :-)
A zsákom legfelső zsebében, antennával kifelé, álló helyzetben elfogadható tracket kapok - kb. olyant, amit a Csix a mellmagasságban elöl levő zsebben produkált.
Ha edzesonline-on vagy, akkor itt: http://edzesonline.hu/adatlap/Fairy/8048
ha endomondón, akkor itt: http://www.endomondo.com/profile/8515045
megnézheted a trackeket.

[előzmény: (10616) Túrázó974, 2014.02.17 11:27:59]

Túrázó974

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 11:27:59 (10616)

Szia!

Sokáig 60csix-em volt. Túrázásra (gyalog és bicaj), geocachingra használtam.
Eladtam. Vettem haszsználtan egy etrex30-at. Azt gondoltam kis mérete és 3D iránytű miatt kényelmesebb lesz a bicikli kormányon. Ant+ szabványos a pulzusmérő órám, annak az övével méri a pulzust is, nosza jó lesz terepfutáshoz is. Nem kell papírt vinni ládázáshoz.
Ez mind igaz is, sőt a térkép megjelenítése is szebb. De...

Nagyon lassú a térkép mozgatása. Számomra elfogadhatatlanul lassú.

Etrexet eladtam.

Oregon600-at boltban kipróbáltam. Nagyon tetszett, de gondoltam mielőtt mégegyszer hibáznék, inkább kérdezek.
Glonass van, de quad helix antenna nincs. Nem tudom mire számíthatok pontosságban.
( Láda keresés közben, erdőben, hegyoldalban, völgyben, talán rossz műhold állásnál a csix is tudott mondjuk 10 métert ide-oda dobálni, nem kéne, hogy sokkal rosszabb legyen)

62s azért jutott eszembe, mert írják ugyan a kesztűvel is működik, de nem tudom, hogy -10 ˙c ban tényleg hogyan viselkedik.

[előzmény: (10614) pgyp, 2014.02.17 08:30:35]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 08:30:35 (10614)

igazából azt fogalmazd meg először, hogy mi a célod? Van egy csixed és le akarod cserélni? Miért? Mi az, amit nem tud, de jó lenne? Mire használod?
Volt szerencsém mostanában trackelésre használni egyszerre több kütyüt :Montana, 62s, Cx (SirfIII), Csx (Mtk) és igazából nagy különbség nincs a trackelési képességükben. Nekem a Montana tetszett a legjobban, de az a legdrágább is...

[előzmény: (10613) Túrázó974, 2014.02.17 08:20:26]

Túrázó974	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.17 08:20:26 (10613)
Köszi. A 62s. Milyen ( szintén a 60csix-hez mérve)? [előzmény: (10611) Old Fairy, 2014.02.16 21:12:32]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.16 21:12:32 (10611)
Ahogy KiVi mester mondta annak idején: mérőműszer kontra szórakoztató elektronika. :-) [előzmény: (10610) Túrázó974, 2014.02.16 21:06:45]

Túrázó974	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.16 21:06:45 (10610)
Sziasztok! 60Csix pontosságához képest az Oregon600 milyen? Köszi

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók