turistautak.hu

, lelcache hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 72 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.26 23:56:50 (4007)
Igyekszem követni, csak nem mindig sikerül. Sajnos az én munkahelyem, és ottani munkám mennyisége nem teszi lehetővé a napközben keletkezett 80-100 e-mail, és másik 200 fórum hozzászólás on-line követését és lereagálását. De éjszakánként és hétvégenként igyekszem utolérni az információfolyamot. [előzmény: (4006) Old Fairy, 2011.02.26 23:04:25]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.26 23:01:10 (4005)
Így van! Először létre kéne hozni a szakosztályokat, ha egyáltalán ez a jó út! Erről kéne még egy csomót beszélni, egyeztetni. Megnézni az előnyeit, hátrányait. Árbeszélni, jogilag megvizsgálni stb. Aztán lehet beszélni tuhu és gc-s delegáltakról. A jelenlegi formában nem! [előzmény: (4004) Hev, 2011.02.26 22:49:58]

lelcache

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.26 22:36:12 (4000)

Térképszerkesztés fórum
Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.25 17:41:36 (46163)
"...Megalázó ez az egész hozzáállás az egyesület részéről: pattognak a szép szavak, de amikor konkrétumokkal lehet bizonyítani az elkötelezettséget, akkor kuliszabbak kulisznál?
(Csak egy példa: az új alapszabály tervezetben szó sincs azokról, amiket megbeszéltünk:
- a tuhu által delegált elnökségi tag nyomokban sem szerepel benne,
- az objektív, a közgyűlés által megszabott feltételek szerinti tagfelvételnek nyoma sincs benne,
- a méltányosság rendes tagok szavazása általi gyakorlásának nyoma sincs benne.)..."

Ott voltam, amikor az alapszabály pontról-pontra átnéztük, és próbáltuk aktualizálni. Kár, hogy Te nem voltál ott, mert akkor sok mindenre választ kaphatnál. Nem olyan fekete-fehér az egész.
Az alapszabályba nem lehet mindent beleírni. Vannak törvényi, formai feltételei. Egy törvénybe is csak a kereteket fogalmazzák meg, aztán szépen jönnek hozzá az értelmező rendelkezések, kormányrendeletek stb.

Az alapszabályban pl. hogy lehet nevesíteni azt, hogy TUHU-s delegált? Hivatalosan nincs tuhu szervezet. Nem lehet belefogalmazni egy alapszabályba olyat, ami hivatalosan nincs. Bíróság azonnal visszadobja, mert számára értelmezhetetlen

A tagfelvétel szabályait az elnökség hozza meg. Ez sem alapszabályba való dolog. Az alapszabály rendelkezik arról, hogy a tagfelvétel szabályait az elnökség határozza meg. Elnökségi döntés pedig van arról, hogy TUHU rajzolók is felvételt nyernek a tagságba! Kint is van a főoldalon. SŐT! A kritériumokról sem maga döntött az elnökség, hanem a legutóbbi közgyűlésen informálisan megszavaztatta (bizonyára Te is emlékszel rá, mert a Te véleményedet kérték ki az elnök a mértékekről).

A méltányosság feltételeinek elbírálása is elnökségi hatáskör. Erre is van elnökségi döntés. Szintén nem alapszabályba való ügy!

lelcache

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.26 22:18:07 (3997)

Sziasztok!

Igazából az elejétől fogva nem igazán értem, hogy Fairy miért kampányol olyan vehemensen azért, hogy a tuhu-nak autonómiát szerezzen/kizsakítsa az MGKE-ből. Én egyike voltam az első trackelőknek, rajzolóknak. Sőt, én voltam a 3. rajzoló Kolesár és Piret után. Rengeteg munkaórát beleöltem. Mostanában más elfoglaltságom van, ezért egy ideje nem jutott időm rajzolásra, de ettől még tuhu rajzolónak érzem magam.
Amíg a mostaninál aktívabb voltam, soha nem éreztem (és igazából most sem), hogy a tuhu nem kívánatos mostoha gyerekként lett volna kezelve. Az MGKE-ből mindig jött pénz a projekt támogatására. Közös trackeléseket is az egyesület fizette az esetek döntő többségében. A mostani elnökség/tagság is támogatja azt az elképzelést, hogy a tuhu-t megfelelő prioritással kell kezelni ezek után is. Sőt! Teljes az egyetértés az ügyben is, hogy a tuhu rajzolóknak legyen elnökségi tagi képviseletük.
De a józan ész is azt diktálja, hogy a tuhu-t a lehető legjobban fejlesszük, biztosítsuk a szükséges feltételeket. Ez teljesen logikus döntés, hiszen a kesserek majd mindegyike a tuhu térképet használja, a tuhu jelentős forgalmat generál az MGKE szerverén. Miért is akarnánk a fejlődésben megakasztani? Miért ne akarnánk mindent megadni a fejlődéséhez? Nem is igazán értem Fairy félelmeit.
Titkárként az összes mostanában folyó egyeztetésen, összejövetelen jelen voltam, és teljes az egyetértés az ügyben, hogy a tuhu-t a maga súlyának megfelelően kell támogatni.
Nem tetszik nekem sem Fairy hangulat keltése.
További kérdés, hogy a tuhu-t rajzolók akarnak-e jogi, pénzügyi dolgokkal szórakozni, foglalkozni? Bevallásokat, jelentéseket készíteni? Minek? Feltételezem, aki tuhu-t rajzol, az leginkább tuhu-t rajzolni szeretne, nem mindenféle jogi, számviteli nyavalyákkal bíbelődni. Akkor meg minek kéne kiszakítani a tuhu-t? Szerintem megfelelő biztosíték (de minek is kellene ilyen egyáltalán?) az elnökségbe egy tuhu-s lelkületű ember. A tagságban már most is van elég, de itt a lehetőség, hogy legyen még több! Hajrá!

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.15 21:51:52 (1586)
Mit csináltál pontosan azelőtt, hogy elszállt? [előzmény: (1585) heuréka, 2007.12.15 21:40:02]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.09.04 23:57:33 (1449)
a geocachingnél megjelenik www nélkül is [előzmény: (1448) lelcache, 2007.09.04 23:56:59]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.09.04 23:56:59 (1448)
ha www.turistautak.hu-nak írom be, akkor megjelenik, de ha www nélkül, akkor nem. Explorer 7.0.5730.11 [előzmény: (1444) Kolesár, 2007.09.04 09:31:48]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.16 04:04:08 (1316)
Én is, én is!!!!! [előzmény: (1312) P.ISTI, 2007.06.14 07:52:41]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.14 02:35:22 (1311)
Éppen most írtam egy hosszabb monológot a Track feltöltése küntyüre ügyben a trackelés fórumra. [előzmény: (1303) sophegyi, 2007.06.13 20:51:54]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.12 02:26:37 (1065)
Szerintem nyugodtan használd az autokalib-ot. Hónapokig felé sem nézek a beállításnak, és eddig ismert magassági ponyokon nem nagyon tapasztaltam jelentős eltérést. Mostani Karancs-Medves trackelésnél is méterre pontosan mutatta a magasságot a Nagy-Kőnél. [előzmény: (1063) Stimm, 2007.04.11 13:55:32]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.07 02:31:24 (868)
Kepenu! Nem jött mail! Elküldenéd megint? [előzmény: (855) kepenu, 2007.01.29 21:34:35]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.23 00:40:56 (842)
Kepenu Tátrát rajzol? Nekem is van Tátra trackem, és a saját használatú térképecskémet javítgattam is vele rendesen. Kepenu! Adnál bővebb felvilágosítást a projektről, akár magánban is. Kellenek a trackek? [előzmény: (841) Peter68, 2007.01.22 21:00:36]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.22 16:09:27 (839)
Én is ezt használom, csak nem 500-ra, hanem mondjuk 5000-reállítom be. [előzmény: (837) bregő és andorpapa, 2007.01.22 13:33:19]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.05 04:57:01 (801)
Budai-hg SVG nekem kb 20 mp alatt lejött rendesen. Bár nálam XP van, és a masinám is picit combosabb. [előzmény: (799) coocos, 2007.01.05 02:02:30]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.31 21:33:48 (790)
Úgyszintén kívánok sikerekben, és új utatban gazdag Boldog Új Évet mindenkinek, aki megfordul errefelé akár trackfeltöltési, akár térképrajzolási, vagy akár csak térkép letöltési célzattal!

lelcache

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.11 20:53:28 (779)

OFF

Ez a kérdés sokkal inkábba kütyük topikba való.

Gyors válasz:
A készülék alkalmas autós navigálásra. A pontossága miatt mindenképpen, hiszen éppen autós navigáláshoz nem szükséges olyan nagy pontosság. Ha az út mellett jelöl 8m-rel, akkor is tudod, hogy az úton vagy. :-) Különben az összes kézi kütyű pontossága hivatalosan 15m.

NaviGuide abszolút jól használható. Benne van szinte egész MO. utca, házszám szinten. Nem mondom, hogy nem fordulnak elő hibák (főleg a kisebb településeken), de igyekeznek ezeket folyamatosan javítani. Tudja a kanyarodási szabályokat és az egyirányú utcákat is.

A beépített alaptérképpel túl sokra nem lehet menni még Ny-Európában sem. Magyarországon meg teljesen felejthető. Ny-EU-ban arra jó, hogy eljuss a nagyobb városokig vele autópályán, vagy brutálnagy főúton. Nem mondanám, hogy egy élmény a használata.

ON

[előzmény: (771) palesz, 2006.12.11 14:39:48]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.06 00:28:35 (657)
:-) [előzmény: (656) KiVi, 2006.12.05 22:00:05]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.05 21:32:49 (654)
Nagyon keveset nézem a főoldalt, így nem nagyon zavar. [előzmény: (653) Csabesz, 2006.12.05 21:29:09]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.23 15:16:46 (645)
Persze, nem szűnik meg, de azért nem mindegy, hogy egy helybéli szervezet igazgatja, aki tudja mi történik ott, és gyorsan tud reagálni, vagy valami nagy vízfej távolról. [előzmény: (643) KiVi, 2006.11.23 14:02:14]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.23 11:30:56 (642)
Én is hallottam! :-( Pedig milyen szép vidék az! [előzmény: (641) P.ISTI, 2006.11.23 07:11:23]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.14 22:03:35 (624)
Uramisten! Valami rövidebb nem volt kéznél? [előzmény: (623) johann g (Lud), 2006.11.14 10:31:28]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.14 09:21:56 (621)
Miért? A Ludat már úgy megszerettük! :-) [előzmény: (618) johann g (Lud), 2006.11.14 08:59:12]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.27 19:56:42 (590)
Mapcenteren van néhány [előzmény: (589) paskat, 2006.09.27 13:56:55]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.25 19:52:45 (585)
Szerintem nyugodtan hivatkozd meg! [előzmény: (583) t ib i, 2006.09.25 15:57:51]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.10 02:36:30 (566)
Na, ez jó! És barlang jel is van! :-) Leginkább az tetszik benne, hogy a turistaút naturális. Tényleg elhiszem róla, hogy túristaút. Az értájakat továbbra is Times-al írnám, mert az szebb. [előzmény: (561) olahtamas, 2006.09.09 08:54:34]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.03 03:29:16 (555)
Meg az égtájak szebbek lennének valami Times betűtípussal. [előzmény: (554) lelcache, 2006.09.03 03:26:43]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.03 03:26:43 (554)
Egy barlang jel! :-))))) a vár, vagy a kereszt jelzés helyett. És az utak lehetnének pirosan, mint a MapSource-ben, vagy barna vastagok, mint a MapSeitben a jelölt utak. Különben jó! Ja és a turistautak.hu felirat az alján geocaching.hu mintára. [előzmény: (553) kepenu, 2006.09.03 00:07:26]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.02 22:37:33 (552)
Nekem ez már túlontúl egyszerű. Azért átkacsázhatna legalább rajta egy út! :-) A keret négyzet továbbra sem tetszik. A .hu-nál lévő magyar zászlót is feleslegesnek tartom. [előzmény: (546) kepenu, 2006.09.02 10:54:03]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.31 17:41:39 (537)
Revidiálom az álláspontom. Lehet, hogy a barlang jelzés már túl sok lenne. De a diszkrét égtájakat továbbra is hiányolom a sarkokból. [előzmény: (536) lelcache, 2006.08.31 17:38:53]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.31 17:38:53 (536)
Ez is jó, sőt, talán eddig ez a legjobb. A másik túristaútra még tennék egy barlang jelet egészen a szélére, meg a sarkokat felégtájaznám, mint a geocaching logóban. Alá meg sima feketével felírhatnánk a turistautak.hu-t, szinén geocaching mintára. És már kész is van! :-) [előzmény: (533) olahtamas, 2006.08.31 13:53:08]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.31 17:35:13 (535)
Na, ez má egészen jó. A vizisíelős nekem sem tetszik, meg a nagy sárga külső négyzet sem, de egyre jobb. [előzmény: (528) kepenu, 2006.08.31 12:03:08]

lelcache

hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.31 01:33:12 (526)

Az utolsó olyan, mint egy űrhajós GPS-szel. :-)

Nekem a legelső tetszik, de én is hiányolok róla legalább egy turista jelet. És szerintem lehetne ugyanúgy osztani, mint a geocaching emblémánál. Középen fehér vonal, a sarkokban az égtájak.

Én támogatom egy ilyen logó használatát. Jól mutatna a kocsin a többi matrica mellett! :-)

[előzmény: (525) Peter68, 2006.08.30 19:12:53]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.10 16:07:13 (506)
Az jól jöhet! Néhány túra után majd összerondítom magam! :-))) [előzmény: (505) P.ISTI, 2006.08.09 13:33:35]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.08 22:29:39 (503)
Köszi az infót! Esetleg beírhatod a geocaching.hu OFF fórumára is, mint információt, háttha van, akit érdekel a dolog. Nekem jelenleg nincs kutyám. [előzmény: (502) IldiH, 2006.08.08 09:56:42]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.07.10 21:21:46 (498)
Visszapattant. [előzmény: (497) lelcache, 2006.07.10 21:08:14]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.07.10 21:08:14 (497)
De ha kell, átküldöm. Mondjuk most! [előzmény: (495) sprok, 2006.07.10 00:13:33]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.07.10 21:07:45 (496)
Biztos véletlen. Eddig ment. [előzmény: (495) sprok, 2006.07.10 00:13:33]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.06.19 20:45:25 (481)
Igen, trackelés fórumba írt be kepenu egy számsort, hogy segítse ezzel bd-t. Tekintve, hogy nincs benne semmi space, így szétvágta a fórum formázását. [előzmény: (480) ttamas, 2006.06.19 19:12:29]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.06.16 01:42:41 (476)
Többek között ezért is érdemes minél nagyobb kártyával kibélelni a gyomrát! :-) [előzmény: (474) olahtamas, 2006.06.14 13:18:44]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.06.13 02:04:36 (473)
Én ezt Excellel szoktam kiokoskodni. Track adatok kimásol, aztán CTRL+V, aztán lehet mindenféle függvényeket készíteni hozzá, ami kinyeri a kívánt adatokat. Mondjuk eddig leginkább az összes emelkedés/sűlyedés adat kinyerésére használtam, de gondolom kis fejtöréssel sok más infó is kinyerhető belőle. [előzmény: (466) kepenu, 2006.06.12 18:38:17]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.06.02 00:42:58 (445)
Nézd mán! Ez nekem is új! :-))) [előzmény: (442) Csabesz, 2006.06.01 19:19:50]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.16 21:50:41 (427)
Húúú... Nehéz lesz megszokni. Trackmannél és peter68-nál is nehéz volt. Ezek szerint ez egy ilyen fórum. Folyamatosan átalakulunk! :-) (azért én maradok még lelcache) [előzmény: (424) Csabesz, 2006.05.16 11:46:49]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.25 22:50:05 (407)
Bocs a Khettiből kimaradt egy t. [előzmény: (406) lelcache, 2006.04.25 22:46:19]

lelcache

hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.25 22:46:19 (406)

Kheti jó összefoglalta, csak éppen a te kérdésedre nem válaszolt, hogymelyik milyen szímű. Csak hát erre nem is olyan egyszerű válaszolni, mert ez program/készülék függő. A típus alapján mindegyik készülék olyannak rajzolja, amit a softvere kódol. A víz azért általában mindegyiken kék :-), meg vannak bevett jelölések, de közel sem biztos, hogy egy kevésbé sűrűn használt típust mindkettőnk készüléke egyformán fog kirajzolni.

[előzmény: (404) aparamita, 2006.04.25 21:42:32]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.23 20:30:46 (403)
Kösz! Erre a message id=-re nem állt rá a kezem. [előzmény: (402) P.ISTI, 2006.04.22 14:11:38]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.22 00:58:00 (400)
Kütyük fórum, 5536 (különben hogy kell egy hozzászólást linkelni? eddig nem jöttem rá) [előzmény: (398) KiVi, 2006.04.21 23:33:08]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.11 19:18:37 (382)
Szerintem annak nem csak mi örülnénk! :-) [előzmény: (381) Peter68, 2006.04.11 10:14:07]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.03.01 01:20:49 (326)
Persze! Töltsd le a tracket MapSource-be. A trackre dupla katt, és a megjelenő ablakban a "Show Profile..." gomb. És máris ottan van. Ha Te is arra a hosszmetszettre gondolsz, amire én. Én úgy értelmeztem, hogy a megtett utadon szeretnét látni a szintemelkedéseket. Jól gondolom? [előzmény: (325) julius, 2006.02.28 13:56:50]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.02.11 13:20:34 (306)
Bár nem ér rajzolom, da olvasva a körülményeket, szerintem nem sok értelme van. dying_sun! Legközelebb ne így csináld!!! :-))) [előzmény: (305) Peter68, 2006.02.10 21:20:29]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.01.12 22:17:25 (293)
Ez az állapot már nekem is feltűnt, és én is megpróbálok tenni ellene. Mondjuk elsősorban az engem jobban érdeklő barlangokat és forrásokat tettem be POI-ba is, ahol eddig geoláda volt csak, (Mackó-barlang, Macska-barlang, stb.) de igyekszem ezentúl minden turista poi-t így kezelni. [előzmény: (280) bregő és andorpapa, 2006.01.12 16:45:13]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók