turistautak.hu

, kepenu hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 171 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.05 14:11:19 (1836)
Meg akkor is, ha nem írsz semmit a POI Label-jébe. [előzmény: (1835) bigmick, 2008.01.04 15:45:45]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.16 13:02:16 (1548)
Majdnem 1 éve, hogy ezt írtam a fejlesztési 5letek oldalra: http://www.turistautak.hu/dev.php?id=37 [előzmény: (1547) vagesz, 2007.05.16 08:44:24]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.19 21:29:31 (1465)
Jelen pillanatban térképrajzolók tudják megváltoztatni a POI típusát "nem webes" típusra. A "nem webes" POI törléshez is kell egy pici extra jogosultság. Írj ID-t vagy koordinátát, akkor valószínűleg hamarabb megoldódik mindkét dolog. [előzmény: (1464) prisoft, 2007.04.19 21:12:50]

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.13 00:02:53 (1448)

Én maximum úgy fogalmaznék, hogy ez egy valamelyest hiányos rendszer kiegészítése a rendelkezésre álló lehetőségek egyikével.
De ha már ilyen kemény szavakat írtál (amivel még véletlenül sem tudok egyetérteni, merthogy ezekre az esetekre tudtommal nincs hivatalos álláspont), akkor szívesen venném, ha leírnád, hogy az említett másik 2 lehetőség közül melyik lenne az üdvözítő és "rendszer-konformista" megoldás. Esetleg azt is, hogy az általad preferált policy-re hol lehet utalást találni a tuhu leiratok között.

Egyébként 1.: aki a weben keresztül nézi a Húsvéti tojásokat, és lát egy "játszótér" Label-ű POI-t (meg a környéken még 3-4-et), annak elég naívnak kell lennie, ha elindul oda tojást keresni.
Egyébként 2.: tisztában vagyok azzal, hogy így a POI-reform majdani típus-konverzióját nehezítem. De azzal is tisztában vagyok, hogy a látóteremben lévő tájegységeken - így is úgy is rengeteg munkaóra árán - szépen végig fogom pásztázni a korrigálandó objektumokat.
Egyébként 3.: itt ilyen megoldásokat már nemigen kellene átverni a közösségen, csak el kellene jutni a POI-reform beteljesedéséig. Vagyunk páran, akik fanyalgás helyett inkább ikonokat rajzoltunk hozzá. Már csak ki kell várni, hogy láthassuk az eredményét.

[előzmény: (1446) Peter68, 2007.04.12 19:57:07]

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.11 12:30:09 (1443)

Az én esetemben a rajzoló alapvetően fejből vágja, hogy melyik POI kategóriához melyik ikon társul.
Három lehetőség adódik:
- olyan ikonnal rajzolunk, aminek köze van a valósághoz, még akkor is, ha ezt valamelyik web-es POI jelenleg használja
- valami teljesen elrugaszkodott ikonnal rajzolunk, hogy a web-es kategóriák ikonjaival ne ütközzön, ilyenkor a térképen és a kütyün is nehéz kitalálni ikon alapján, hogy mit jelöl (elnevezés alapján persze könnyebb)
- minden ilyen POI-t webről vagy mapeditből egyébnek jelentek be/rajzolok, és akkor tele lesz kérdőjellel a térkép

Elnézést, hogy a POI reformig az elsőt választom.

[előzmény: (1442) Peter68, 2007.04.11 10:13:55]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.10 23:28:33 (1440)
Úgy van! Én követtem el valamennyit. A POI reformig nincs jobb ötletem a játszóterek jelölésére. [előzmény: (1438) t ib i, 2007.04.10 20:35:59]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.06 11:42:17 (1426)
De, így van. Tegnap is találkoztam ilyennel, akkor már be is ugrott, hogy az alábbi ötletem biztosan nem jó. [előzmény: (1425) Peter68, 2007.04.06 09:19:57]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.05 20:09:09 (1424)
Talán az lehetett, hogy vkinél benne volt egy zárolt mp-ben ez a POI mikor törölted, és feltöltéskor visszaállítódótt a "flag"-je létező pontra? [előzmény: (1422) gyu., 2007.04.03 14:02:22]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.30 22:30:48 (1401)
Törölve. [előzmény: (1400) kocsi, 2007.03.30 22:28:32]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.30 21:57:37 (1399)
Ez a kemping POI a tokaji vasútállomás valamelyik peronjára esik. Neve alapján egy másik településhez (a tuhu-n másik tájegységhez) tartozik. Aki tudja, hogy hol van valójában ez a kemping, az javítsa legyen szíves.

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.06 19:06:11 (1338)
Asszem, kategóriát nem lehet web-ről váltani. Tehát be kell mérni gyorsan egy másik buszmegállót ;-) Ha mégis törölni kell, szóljatok. "Persze én okos, meg letöröltem mindent a készülékből" Kütyüből is, kártyáról is? Csiba! Gyűjtsd/archiváld a trackjeidet! No meg töltsd fel a tuhu-ra! [előzmény: (1337) Csabesz, 2007.03.06 15:08:04]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.06 12:29:38 (1335)
Melyiket rontottad el? [előzmény: (1334) csiba..., 2007.03.06 12:04:06]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.21 20:01:12 (1310)
Pedig milyen szép motorfűrészes ikont tudtam volna rajzolni ennek! :-))) [előzmény: (1308) sophegyi, 2007.02.21 15:07:57]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.21 14:45:37 (1305)
1xű és nagyszerű ;-) [előzmény: (1304) olahtamas, 2007.02.21 14:20:06]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.21 13:39:18 (1303)
Korábban említettem, de úgy látom, elsikkadt: a webkamerát fel kellene venni a POI típusok közé.

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.14 13:12:32 (1247)
Aminek tudunk elkülöníthető ikont rajzolni, azt használjuk ki. Mapeditben nekünk lesz könnyebb első blikkre látni a különbözőségüket. Én pénteken tudok majd újabbakat rajzolni. [előzmény: (1243) Csabesz, 2007.02.14 08:25:40]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.13 09:50:51 (1209)
A turistaház és a zsomboly papírtérkép jelkulcsa alapján rajzolódott, de átalakítom, ahogy javasoltad és jelzem itt a fórumon. [előzmény: (1208) Kolesár, 2007.02.13 09:07:13]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.12 11:55:46 (1194)
Van még pár ikon az első csomagban is, ami használható lenne: http://turistautak.hu/file.php?dir=upload&id=1340&file=kepenu-poi-ikonok.zip Gyümölcsös, boksa, barlang, zsomboly, geoesemény, lovastanya, szánkópálya, kerékpárbolt stb. [előzmény: (1192) Kolesár, 2007.02.12 11:19:02]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.11 20:10:44 (1191)
András! Ha csinálsz újabb mapedit-fordítást, akkor előtte léci nézd meg a 2. kepenu-ikoncsomagot! http://turistautak.hu/file.php?dir=upload&id=1340&file=kepenu-poi-ikonok2.zip Némelyiken csak apró változtatások (pl. a gyorséttermi karcsú hamburgerből BigMac lett stb.), másutt móricka-ábrák, meg 1-2 egész jól sikerült piktogram.

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.11 19:13:30 (1190)
"pihentesd az ikonok felett az egeret" Bakker... Inkább magamat pihentetem, hogy több hülyeséget ne kérdezzek! [előzmény: (1189) Kolesár, 2007.02.11 18:42:04]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.11 15:44:50 (1188)
András! Fontos, hogy olyan legyen a 256 színű paletta, ami a cur fájljaidban van? Defaultból nem ilyet ad a cursor-editor.

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.11 15:24:37 (1187)
Vagy nekiálljak átírogatni? 1 óra alatt megvan ;-) [előzmény: (1186) kepenu, 2007.02.11 15:22:22]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.11 15:22:22 (1186)
A pont nevének jobb lett volna a típusnév (D oszlop), nem?! [előzmény: (1184) Kolesár, 2007.02.11 15:17:41]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.11 15:21:01 (1185)
Határeset, elfogadom ;-))) Megcsináltam rendesen a korábbi ikonjaimat. http://turistautak.hu/file.php?dir=upload&id=1340&file=kepenu-poi-ikonok.zip Meg akkor most már azt is látni fogom, hogy mit kell még rajzolni. Kösz. [előzmény: (1184) Kolesár, 2007.02.11 15:17:41]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.11 15:12:50 (1183)
Nem is versenyezni akartam, hanem amatőr módon kímélni az idődet ;-) [előzmény: (1182) Kolesár, 2007.02.11 15:10:34]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.11 15:09:34 (1181)
Lehet, hogy 1 óra alatt is megvan (van kiinduló garmin ikonok mp fájlom) [előzmény: (1180) kepenu, 2007.02.11 15:08:55]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.11 15:08:55 (1180)
Van rá időd, vagy megcsináljam 2 óra alatt manuálisan? [előzmény: (1179) Kolesár, 2007.02.11 15:04:15]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.11 15:03:42 (1178)
Nekiálltam egy olyan mp fájl készítésének, amiben az összes tuhu-typesetes kódú pont benne van. Van értelme? Szóljatk, ha nincs!

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.10 02:24:31 (1145)

A TYP - csak nagy vonalakban - tulajdonképpen egy fájlocska, ami a térkép mellé téve lehetőséget ad testreszabni a vonalak, felületek és pontok megjelenését. Ezt a mostani színes kijelzős Garmin outdoor kütyük aktuális firmware-jei támogatják.
(a fogalmazási pontatlanságaimat majd a profik kijavítják)

Valami ilyesmi is kijöhet belőle:
http://geocaching.hu/poilogimages/2007-02/1366_20070210_022252.gif

[előzmény: (1144) Silvius, 2007.02.10 00:27:14]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.09 22:36:02 (1143)
Persze, így már értelek! És ezért különösen fontos az a kérdés, amire most már sokadszor hivatkozom. (Ez vonaltípusokra is igaz, azzal megspékelve, hogy ott - tudtommal - 13 féle "tervezős" vonal van, azzal lehet gazdálkodni.) [előzmény: (1140) kocsi, 2007.02.09 22:24:40]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.09 22:17:32 (1139)
Ezzel a szűkszavú véleménnyel mit lehet kezdeni egy vitában??? Értsd jól! Az újabb generációs GPS kimenetnél sokkal kisebb jelentősége van annak, hogy TYP nélkül is jól nézzen ki egy térkép. [előzmény: (1138) kocsi, 2007.02.09 22:01:45]

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 21:59:48 (1137)

"Aztán ha kész az adatbázis és a térkép, akkor majd kitalálhatjuk, hogy a garmin kimenetnél..."

Azért az sem lenne tragédia, ha az átállás pillanatától értelmezhető lenne a Garmin térkép. Tehát gomdolkodjunk a kimeneti Garmin kódokon! Trackmannel soxor és alaposan átrágtuk, csak azóta itt a TYP. Tehát akár lényegesen le is egyszerűsödhetnek a dolgok.

[előzmény: (1133) olahtamas, 2007.02.09 21:52:29]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.09 21:56:35 (1136)
Újabb generációs GPS-re nem külön kimenet kell, hanem egy jó TYP-customization. [előzmény: (1133) olahtamas, 2007.02.09 21:52:29]

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 21:55:22 (1134)

Lentebb feltettem azt az elvi kérdést, hogy mennyire számítson az, hogy egy térkép különösebb TYP-es kozmetikázás nélkül is látványos legyen. Arról kár lenne vitát nyitni, hogy a Summit szó mit jelent angolul. Persze, hogy nem csak a sziklás csúcsokat. De nem szótárral akarunk térképet rajzolni, hanem ésszel. Hidd el, hogy az elmúlt évben néhány flame-et végignyomtunk a témában!
Egyáltalán nem kötöm az ebet a karóhoz. A lényeg, hogy egyértelműen definiálható legyen egy típus. Tehát mondd meg, hogy egy hegytető honnantól Summit és meddig csak Elevation spot! Sőt! Belevonhatjuk a játékba a 0x6607 Cliff-et, de minek. (Egyébként a "hegyoldalbéli jellegzetes szikla" távolról sem fedi le a Scenic areat). Ha az számít, hogy TYP-képtelen kütyün egy szikla ikon sziklát és/vagy hegycsúcsot jelöljön, akkor erre a Summit alkalmas.
Szóval a soxor említett lényegi kérdés eldöntése előtt mindez csak egy rettentően rossz hatásfokú szócséplés.

[előzmény: (1132) Silvius, 2007.02.09 21:32:01]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.09 20:30:37 (1129)
Szerinted ott voltak GPS-szel és bemérték? [előzmény: (1127) padler, 2007.02.09 20:12:00]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.09 20:23:40 (1128)
OK, de ne feledd, hogy pl. a vízesés az benne van a mapeditben is, nem is rossz ikonnal. Azokat rajzolgasd, amire nincs mapedit megoldás! [előzmény: (1126) olahtamas, 2007.02.09 19:50:31]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.09 19:39:40 (1125)
Úgy emléxem, hogy a 0x2900 kereshető 60CS-n. [előzmény: (1123) Silvius, 2007.02.09 19:31:26]

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 19:38:01 (1124)

Terepi akadály alatt úton keresztbefekvő fát, úttorlaszt stb. értünk! Szerintem külön kategóriákat érdemel a gázló, kerítéslétra és a sorompó.

A hegycsúcs/hegytető/jellegzetes szikla kérdéskör pontos definíciói és besorolásai valóban tisztázásra szorulnak. Az én szavazatom: 0x6616 - Summit a kifejezetten sziklás hegycsúcsokra és a jellegzetes sziklákra, és ettől függetlenül a már említett 0x6300 - Elevation spot minden bemért magaslati pontra.
A Scenic Area-t bármilyen kilátóhelynek, kilátási pontnak tartanám fenn. Ahol átfedés van a fentiek között, ott nem tilos 2-3 pontot egymásra tenni.
A 0x2900 megmaradhatna másnak, elég joker kategória.

[előzmény: (1121) Silvius, 2007.02.09 19:27:52]

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 19:28:56 (1122)

A profik ne figyeljenek!
Én is valami egyszerűen kezelhető progival rajzoltam az ikonokat, 1 pixeles fehér határral, az ezen kívül eső részeket hupizöld színnel, amit az IrfanView-val a GIF transparens színének jelöltem. Cursor Editorban Import/Add image, majd töröltem a jobb szélen az üres alapot. Beállítottam a cursor Spot-ot, majd Save as...
Persze sokkal egyszerűbb lett volna eleve ebben rajzolni. Majd mostantól!

[előzmény: (1120) kepenu, 2007.02.09 19:23:25]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.09 19:23:25 (1120)
Térképek fórum: Kolesár (10244) "Kérhetem ugyanezt 16x16 pixelben?" Szerintem se bonyolítsuk. Egyelőre legyen elég a 16x16 pixeles ikon 256 színnel. Ha valaki csak 32x32 True color ikonokkal tud létezni, az majd úgyis jelzi. [előzmény: (1119) olahtamas, 2007.02.09 19:08:03]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.09 19:00:00 (1117)
Átraktam az "ikonjaimat" CUR-ba, ide. Így már beépíthetőek?

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.09 16:51:36 (1114)
A hivatalos ponttípus erre a 0x6300. Lásd még az előző elvi kérdést! [előzmény: (1111) Silvius, 2007.02.09 16:46:59]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.09 16:49:23 (1113)
Hajlanék afelé, hogy lehetőleg "mindent a saját ikonjával", és a mi nagyon nem egyértelmű, azt TYP-elni az arra képes GPS-eken. [előzmény: (1112) kepenu, 2007.02.09 16:47:01]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.09 16:47:01 (1112)
Fontos elvi kérdés, hogy mennyire számítsunk a TYP-re, amit jelenleg minden színes Garmin kütyü aktuális firmware-je ismer, és ahol ugyebár gyakorlatilag bármilyen ikon megrajzolható? Vagy fordítva: mennyire fontos, hogy a fekete-fehér kütyükön is értelmezhető legyen a kimenet, default Garmin ikonokkal? [előzmény: (1102) Kolesár, 2007.02.09 16:14:40]

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 16:06:56 (1101)

Javaslataim (főleg a Garmin-kódokat illetően):
- a települések ikonjait biztosan feljebb kell vinni, tehát a megyeszékhely valahol 0x0300 körül lenne ideális
- az élelmiszerbolt és a shopping center Garmin kódjai összefolytak a táblázatban
- a büfé és a gyorsétterem összevonható (én értem, hogy a "meki" meg egy "üvegtigris" nem ugyanaz, de mindkettőben hamburgerre és társaira számíthat a júzer)
- ahol lehet, a Garmin kódok közé be kellene írni a mapeditben lévőket, pl. tó - 0x650d Lake, esetleg - ahol nincs jobb - olyan kis csúsztatásokkal, mint zöldség-gyümölcs - 0x2e02 - Grocery store vagy szökőkút - 0x6509 - Geyser
- a szállodára - gondolom - a 0x2b00 Hotel/Motel lenne célszerű, a kulcsosházra pedig a 0x2b04 Resort
- a kötélpálya kategóriából a síliftet kivenném, mert a sima húzólift nem POI kategória, elég ha csak polyline
- a játszótér még nincs benne a táblázatban, Garmin kódja lehet a 0x2c01 Amusement/Theme Park

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.09 15:21:55 (1088)
Akkor már az állatorvos (és az állat orvos) is egykutya ;-) [előzmény: (1086) johann g (Lud), 2007.02.09 15:20:12]

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 15:20:39 (1087)

Vetnél egy piilantást a trackűrlapon található ikonokra?
http://www.turistautak.hu/file.php?dir=upload&id=1340&file=icons_kepenu.zip
Transparens GIF-ek. Lehet kezdeni velük valamit? Ha kell, szívesen segítek a további ikonok rajzolásában is. Az egységesség kedvéért jó lenne néhány vezérfonalat leírni: pl. a papírtérképek jelkulcskészletét vagy a meglévő mapedit ikonokat mennyire preferáljuk stb.

[előzmény: (1082) Kolesár, 2007.02.09 15:12:54]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.09 15:14:27 (1085)
Most olvasom, hogy le vagyok maradva. Bocs! [előzmény: (1083) kepenu, 2007.02.09 15:13:27]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.09 15:13:27 (1083)
"tájékozódási pont: csak a Tisza-tavon van? nem fér be másba?" Leginkább talán a kilométerkővel és a folyamkilométert jelző táblával lenne összevonható. Frappáns elnevezésre egyelőre nincs ötletem. Nem frappánsra igen: kilométerkő/jelzőtábla [előzmény: (1069) Kolesár, 2007.02.09 13:58:13]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.09 15:07:38 (1080)
Figyu! Akkor léci feltétlenül trackeld le a N48.404216° E21.623118° környékéről DDNY-ra induló ZQ-t a forrásig. Ez a környék egyetlen 0-ás turistaútja! [előzmény: (1064) olahtamas, 2007.02.09 13:00:10]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók