turistautak.hu

t u r i s t a u t a k . h u

[ english ]

, FDorka hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 97 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.14 13:02:33 (6016)

Börzsönyjárók: a Závoz-nyeregben tavasszal még volt egy kilátó (POI is volt neki: Závoz-Nyeregi Magasles, Kilátó (493)) - tegnap jártunk arra, és akárhogy néztem, kilátónak nyoma sem volt :( Úgy láttam, a POI-k között sem szerepel már ilyen. Tudja valaki mikor (miért) bontották le?

Viszont Závoz-nyereg névrajzból kettő is van.
http://turistautak.hu/poi.php?action=browse&ob=dist&od=n&egylapon=20&poi_dist_max=20&lat_h=47&lat_m=57.4632&long_h=19&long_m=0.5520

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.27 16:01:41 (5792)

Nem tudom, ki és mikor látta el "BEZÁRT!" megjegyzéssel a tihanyi Teázó az erdő mélyén-t, mindenesetre rám a frászt hozta, mert tavasszal még nyitva volt. Azért tegnap megnéztük, ennyire nyitva még sosem volt. :)
Beleírtam a nevébe, hogy péntektől vasárnapig tart nyitva, hogy hétfőtől csütörtökig ne keressétek.
A leíráshoz meg a pontos nyitva tartást.
Majd töltök fel hozzá 1-2 képet is.
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=54425

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.09 23:12:46 (5765)
Nem töröltem, inkább módosítottam sziklára. Azért érdekes hely. [előzmény: (5764) Old Eye, 2013.10.09 22:33:28]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.09 21:55:35 (5762)
Mátrában erről a pontról http://turistautak.hu/poi.php?id=3436 a szó klasszikus értelmében panoráma nem volt, bár az erdő fái igen szépek, egy meredek, sziklás magaslatról nézve.

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.09 20:00:34 (5761)
Kösz. Módosítottam. [előzmény: (5760) Old Eye, 2013.10.09 19:37:26]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.09 19:27:12 (5759)
Sziasztok! Rég jártam erre. Lenne egy kérdésem, biztos szerepelt már, csak én nem emlékszem a válaszra. Adott egy étterem és panzió egyben, konkrétan ez: http://turistautak.hu/poi.php?id=158082 ezt ér felvinni külön POI-ba étteremként is? Jelenleg panzió kategóriába van sorolva.

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.01 18:13:43 (5495)
Úgy látom, ez a két pont ugyanaz: http://www.turistautak.hu/poi.php?id=12503 http://www.turistautak.hu/poi.php?id=107393 Egyesíteni kéne az adatokat, majd a másikat törölni.

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.13 12:46:03 (4630)
Nem annyira távol a lakott területektől, alatta párszáz m-rel már kis vityillók vannak. Persze jó kérdés, az a telek miért áll üresen, lehet, szabálytalan volt az építkezés, mert ott már erdő van. [előzmény: (4628) Old Eye, 2012.03.13 11:08:43]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.13 10:22:55 (4627)
Megvennéd? :) [előzmény: (4625) Old Eye, 2012.03.12 23:27:26]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.13 10:18:33 (4626)
Nem tudom. Ez egy felhagyott(?) telek, egy ház alap van rajta, és a kerítésen valami magánterület tábla nyomokban felfedezhető. Majd előások illusztrációt a kilátásról. :) [előzmény: (4625) Old Eye, 2012.03.12 23:27:26]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.11 15:02:40 (4623)
Nem kakukktojást írtam. Minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár. Minden sziklamászóhely szikla...... vagy nem? [előzmény: (4622) Arti (junior), 2012.03.11 14:15:16]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.11 13:30:37 (4621)
Miközben belemerültem egy újabb trekkem feldolgozásába, észrevettem, hogy a "sziklamászóhely" POI-k a mapszószban, az openmaps térképen nem jelennek meg, csak a tuhu-n. Pl.: http://turistautak.hu/poi.php?id=6951 Egyébként kicsit olyan ez a kategória, mint a minden bogár rovar.

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.10 14:08:19 (4613)
Hát akkor szikla lett. Ahogy utána gugliztam, ez egy bazaltszikla, ami köré várat körítettek. [előzmény: (4612) Old Eye, 2012.03.10 13:54:02]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.10 12:54:15 (4610)
olahtamas POI-ját nem javítanám "önkényesen", de ez a kép alapján inkább szikla vagy rom. http://turistautak.hu/poi.php?id=22684

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.08 18:24:24 (4608)
Értem. A képet át lehet valahogy tölteni, vagy sajátgépre lemented és feltöltöd a másikhoz? [előzmény: (4607) Old Eye, 2012.03.08 18:18:57]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.08 18:11:11 (4606)
Rendben, azt nemtom, hogy kell átvinni egyikből a másikba (kopipészt?). Kőbe van vésve, hogy a régit kell meghagyni? Mert ilyen esetben egyszerűbb a régit törölni, az újat meghagyni, akkor nem kell átvinni semmit sehová. [előzmény: (4605) Old Eye, 2012.03.08 17:56:24]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.08 17:36:31 (4604)
http://turistautak.hu/poi.php?id=28614 Ez a pont duplikát, bár ez a régebbi, de az újabb (http://turistautak.hu/poi.php?id=113094) több adatot tartalmaz. Nem tudom, melyik koordináta a pontosabb, mivel templomról van szó, mindkettő jó lehet.

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.26 22:47:21 (4533)
Akkor a többit is lécci. :) pl. http://www.turistautak.hu/poi.php?code=43520 http://www.turistautak.hu/poi.php?code=43520 Meg vannak, amiket fának jelöltél, azok nem táblák? Fával inkább a jellegfákat kéne, nem? [előzmény: (4532) Old Fairy, 2012.01.26 21:17:30]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.26 17:49:19 (4530)
Fairy: Ez vajon mi? Épített tereptárgy / Húsos som http://www.turistautak.hu/poi.php?id=78184

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.26 09:48:27 (4525)
És ez vajon mi lehet? Épített tereptárgy / Eltévedt Mikulás :) http://www.turistautak.hu/poi.php?id=83498

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.26 09:47:13 (4524)

Bizonyára vannak lelkes rajzolók, akik a térképrajzolóknak szánt, útvonalponttal jelölt megjegyzéseket gondosan felviszik a POI-k közé... :) pl. http://www.turistautak.hu/poi.php?id=47179

Ez is vicces ebben a formában: Épített tereptárgy / Élelmiszer: http://www.turistautak.hu/poi.php?id=27128
Javítottam élelmiszerboltra, ha már ott jártam az adatlapján - élve frissen szerzett felhatalmazásommal. :)

[előzmény: (4522) Old Eye, 2012.01.26 08:15:42]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.21 16:14:48 (4519)
Köszi. :) [előzmény: (4513) KiVi, 2012.01.20 23:24:15]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.20 23:13:09 (4511)

Az árak azóta emelkedtek, nekünk 20 főre (teljes ház) 3500 Ft/fő/éj árat adtak IFA-val együtt. A Szállás.hu-n írt ár 2 ágyas szoba 2 főre 6000 Ft/éj. Nem voltam még ott, úh. személyes tapasztalatom nincs. Máshova foglaltam, arról majd beszámolok. :)
Amúgy nem ártana a nevét Vendégházzal kiegészíteni, hogy kapcsolódjak az alábbi okfejtéshez (és mert így teljes a nevük). :)
A szállástípus inkább magánszálláshely, és a lenti linket meg tegyétek hozzá.

[előzmény: (4509) t ib i, 2012.01.20 22:41:44]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.20 22:26:23 (4508)
ackcsaba 2009.12.06 07:49-es hozzászólása is megerősíti, hogy ugyanarról van szó, én is ettől az embertől kaptam az ajánlatot. [előzmény: (4507) FDorka, 2012.01.20 22:21:14]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.20 22:21:14 (4507)
Itt az az infó, hogy a Vaskakas vendégház Orfűn megszűnt: http://turistautak.hu/poi.php?id=13513 Ha ez az, akkor létezik, én pár napja kaptam tőlük ajánlatot is szálláskérésre: http://szallas.hu/Vaskakas-Vend%C3%A9gh%C3%A1z-Mecsek-Orf%C5%B1

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.20 19:10:38 (4501)
Nahát, kösz az infót. Hát ha vki arra jár, mellékelhetne egy fotót a POI mellé. Szoktam néha kattintgatni az érdekesekre, amik a főoldalon baloldalt feljönnek. Nagyon tetszik, hogy a képről rögtön megtudom, hol is van. [előzmény: (4500) KiVi, 2012.01.20 19:01:06]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.20 18:11:13 (4498)

Érdemes megnézni a szobor POI-k listáját.
- elég sok emlékmű elnevezéssel szobor típusba sorolva.
- néhány kereszt elnevezéssel szobor típusba sorolva.
- néhány "névtelen" szobor típusú POI, na abból legyen okos vki hogy mi a csuda lehet a tereptárgy, ha nem rajzol neki szobrot a kütyüje.
- vannak bóják a szobor típusok között és római számokkal jelölt valamik.

http://turistautak.hu/poi.php?id=128759
- villanyszerelő szobra? érdekes lehet :)

Egyébként én sem voltam következetes, ami az elnevezéseket illeti. Valahol, a gyík-ban vagy faq-ban vagy a POI feltöltő felületen kéne valami iránymutatás a névadást illetően. A POI feltöltőn legalábbis egy hivatkozás, hogy mielőtt feltöltjük a POI-t hol lehet okosodni a mikéntet illetően.

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.19 10:16:48 (4487)
http://turistautak.hu/poi.php?id=696 - erre a "bélyegzőhely" jobban passzolna.

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.19 09:49:09 (4485)
http://turistautak.hu/poi.php?id=87670 Ez meg talán cukrászda típus lehetne.

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.19 09:46:24 (4484)
http://turistautak.hu/poi.php?id=111642 A nevet valaki javítsa Lorándra. Köszi.

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.07 12:47:14 (4465)
http://turistautak.hu/poi.php?id=9511 Ezt lécci tegyétek át Szikla típusba.

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.07 11:45:16 (4462)

olahtamas: azért annyi nem :)
Egyébként teljesen változó. A túrákat vagy úgy találom ki, hogy ránézek a digitális vagy analóg térképre, hogy merre akarok menni majd gyorsan körberajzolom az utat, ez kb. 15-20 perc, vagy gondolkodom rajta munkába menet, munka közben stb. :) Megnézni a menetrendeket ha tömegközlekedéses, még 15-20 perc. Feltölteni a túraprogramot a netre 30p - 1 óra.
Trackfeldolgozás: ahogy Old Eye mondja, és attól is függ, h. útközben mennyi új érdekességet látunk.
OKT Cserhát 2. napja Szandaváralja-Nógrádsipek 103 útvonalpont, ebből csak Terényben kb. 20., a POI-k közé egyenként webes felületen felpakolászva 2 óra alatt kb. 40, legtöbbje infóval fotókkal ellátva - biztos a térképre rajzolása is feladja a leckét, mert még mindig nem rajzolta be senki nov. 30 óta :(

[előzmény: (4461) Old Eye, 2012.01.07 11:10:09]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.07 10:41:03 (4459)

Mindent érdekes pontot nyomkodok a terepen, mindet "kihámozom" otthon (néha komoly fejtöréssel :)), aztán mikor kész az egész, akkor szoktam nekiállni közülük a feltöltendőket feltöltögetni.
Bár néhány tracknél lusta voltam, hagytam a térképrajzolónak is néhány magaslest, gázlót, hidat :) Én is szeretem magam csinálni, mert a webes felületen néha fűzök hozzá magyarázatot meg töltögetek képeket, na ez is jó sokáig szokott tartani.
Van amikor fél óra alatt végzek egy trackfeldolgozással, van, amikor órákig tart.

[előzmény: (4442) Old Eye, 2012.01.07 00:22:08]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.06 23:07:20 (4441)

Én se mindig, bár én elsősorban túrázok, másodsorban felmérek, tehát egy napi 30 km-es túrán nincs idő minden bokrot (elágazást) megjelölni - pláne "szűz" terepen. Ilyenkor jönne jól az én kütyüm duplájába kerülő oregon fotós csodagép, mert gyorsabb lenne ugyanazon kütyün poi-t nyomni, majd fotót katt, mint poi nyom, kütyü eltesz, fényképező elővesz kattint, fényképező eltesz, fut tovább...
Jó, persze használom a geosettert, de azért az nem 100%-os pontos, meg néha utólag jól töröm a fejem, mert nem tudom, minek/hol fénykképeztem, vagy nyomtam POI-t. :)
Azért volt néhány túra aminek órákat töltöttem a POIk felpakolászásával (pl. Cserhát 3 napos OKT). Gondoltam egyszerűbb összedobni a trackeket, bár én trackelővel még sosem túráztam együtt.
Az én túratársaim egyáltalán nem is töltögetnek fel, én összegyűjtöm és felpakolom a trackeket azokkal a pontokkal, amiket útközben (vagy utólag emlékezetből) én megjelölök.
Ha valamelyikőtökkel együtt trekkelnék, na az biztos, hogy szívesen átadnám a POI-k töltögetésének meg jelölgetésének a feladatát. :)

[előzmény: (4440) Old Eye, 2012.01.06 22:51:54]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.06 22:43:50 (4439)
Ha többen mentek, akkor miért nem beszélitek meg, ki tölti fel? :) Én inkább összeszedem a túratársak csiganyálát, és felteszem egyben. Persze ők nem lelkes töltögetők. :) [előzmény: (4437) olahtamas, 2012.01.06 14:23:43]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.06 13:57:37 (4436)

Azért elég valószínűtlen, hogy ketten ugyanakkor ugyanazokat a POI-kat töltsék fel. :)
Úgy vettem észre, ált. akkor szokott lenni duplázódás ha egy pont nem megfelelő típusnak volt jelölve, akkor lehet, vki más később felviszi helyes típussal, a másik pedig ott marad. Vagy a lelkes track gazdi és a lelkes térképrajzoló ugyanakkor lát neki a POI-k feltöltésének és egyikük sem ellenőrzi, hogy a másik már feltöltötte-e egy pillanattal azelőtt. :)

[előzmény: (4428) olahtamas, 2012.01.05 16:14:13]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.28 14:36:52 (4411)
:) Én is okultam, és most már csak az után töltöm fel a tracket, hogy felvittem a POI-kat, nehogy egy lelkes térképrajzoló megelőzzön és duplikáljon. :) (vagy hagyok a rajzolónak is, de az már szándékos) - azt pedig csak remélem, hogy egy lelkes trekkelő nem előz meg a gépemre letöltött uccsó térképfrissítés óta. :D [előzmény: (4410) olahtamas, 2011.12.28 14:01:43]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.28 13:48:28 (4409)
Tudom, viszont sejtésem szerint az előbbit a térképrajzoló az utóbbit pedig a track gazdája vihette fel, akkor talán a track gazdi POI-ját kellene megtartani, nem? http://turistautak.hu/tracks.php?id=15668 [előzmény: (4408) Old Eye, 2011.12.28 13:40:23]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.28 13:29:45 (4407)
Találtam 2 hasonló POI-t ugyanott, gondolom véletlen duplikáció: http://turistautak.hu/poi.php?id=50576 http://turistautak.hu/poi.php?id=56143 Utóbbi a részletesebb, amit Vagdalthús vitt fel, kép is van hozzá, a másik gondolom törölhető.

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.26 16:48:39 (4392)
VasG: kösz a felhomályosítást. Más: http://turistautak.hu/poi.php?id=80 A pont leírása és a típusa nem éppen egyező. A Kálvária-hegy teteje itt van: N47 24.788 E18 49.620 (173 m magasan) Kereszt is áll rajta.

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.26 16:13:32 (4390)
http://turistautak.hu/poi.php?id=12162 Ennek meg ha jól sejtem, már fürdő van a helyén. (A csövet még nem láttam, a fürdőt már igen, egészen benne is voltam.) A gugli műhold térkép is ezt igazolja.

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.26 15:32:36 (4387)
Ezt: http://turistautak.hu/poi.php?id=4409 javítsátok "rom" típusra. Köszi :)

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.16 21:58:59 (4372)

Légyszi módosítsátok:
http://turistautak.hu/poi.php?id=18830 - ez szikla, ma voltunk arra
http://turistautak.hu/poi.php?id=66646 - és ez is
ez ugyanaz, mint ez: http://turistautak.hu/poi.php?id=122279, az utóbbi a helyes, szikla típus, ahogy a valóságban is :) (tehát a 66646 törölhető, ugyanoda mutat a 2 link)

Ezt pedig pihenőhelyre kéne módosítani:
http://turistautak.hu/poi.php?id=73343

[előzmény: (4343) FDorka, 2011.12.07 20:54:52]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.07 20:54:52 (4343)

Rossz linket tettem be:
erre gondoltam: http://turistautak.hu/poi.php?id=9511

Akkor viszont az a BAZ megyei POI sem kapu. :)

És úgy látom, még más Kőkapu is, amely nevével ellentétben valószínűleg nem kapu. :)
http://turistautak.hu/poi.php?id=18830 (ezt a helyet nem ismerem)
http://turistautak.hu/poi.php?id=66646 - ez ugyanaz, mint ez: http://turistautak.hu/poi.php?id=122279, az utóbbi a helyes, szikla típus, ahogy a valóságban is :)

[előzmény: (4332) Juju, 2011.12.07 18:42:29]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.07 18:37:44 (4331)
Ez a Kőkapu a Börzsönyben, szerintem nem kapu, hanem valami szikla/sziklás hegy: http://turistautak.hu/poi.php?id=4093

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.01 21:54:29 (4306)
Az a baj, hogy nagyjából sem emléxem. :( Inkább meghagyom az utánunk jövőknek. [előzmény: (4305) Juju, 2011.12.01 21:10:59]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.01 19:48:06 (4304)

Kerekes kút - OK, elzárt közkútnak jó lesz.

A mocsár dolog: talán a "dagonya" POI megfelelne a célnak (több lápot, mocsarat találtam "dagonya" kategóriában), a definíció kibővítésével, pl.: sertés-fürdőhely, láp, mocsár (minden ami természetes állóvíz vagy vizenyős terület, de nem tó). Egyébként ez a Cartographia térképen is külön jelölt pont.
Attól még körbe lehet rajzolni, pontosítani a kiterjedését, csak egy hosszú túra keretében erre nincs mód.
Mind1, ezt én hagyom vízként, legalábbis addig, amíg a "dagonya" csak sertés-fürdőhely. Beleírtam a nevébe, hogy mocsár, meg van kép is, talán elég.

A feltöltött tracken meg van jelölve a helye, a rajzoló ráírhatja, hogy "nehezen járható szakasz" (amennyire a felirat kifér, annyi hosszúság elég is neki :)). Egyébként láttunk ott "elkerülő utat", de nem volt időnk felderíteni. Esetleg ha valaki arra jár, körbejárhatná. (--> trackelés)

[előzmény: (4303) Old Eye, 2011.12.01 18:59:24]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.01 17:48:37 (4301)

A másik a kerekes kút, ilyen is utamba akadt. Nincs önálló POI-ja.
Rákerestem, van megjelölve vízként, forrásként, közkútként, én elzárt közkútként jelöltem, mert úgy néztem, vizet nem lehet húzni belőle.
Talán ez is megérdemelne egy külön pont típust, mivel elég jellegzetes, és ezért nem besorolható egyértelműen a többi vizes ponttípusba.
- Azt nem tudom, mennyi macera ilyet bevezetni.

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.01 17:30:12 (4300)

"ami a gépjárművel haladást jelentősen akadályozza"
- ez nagyon releváns egy turistatérképen :)

dagonya = sertés-fürdőhely
- sertések ritkán fürdenek földutakon :)

Ellenben ez a mocsár pont ilyenen lenne, vagyis szekérúton, ráadásul jelzetten és az Országos Kéken annak is pont a közepén.
Nemtom, a GARMIN alapú mit jelent, csak jó lenne ha lenne kis rajzocska hozzá, nem csak egy pont, hogy szembeötlő legyen a kütyün és útmutatásul szolgáljon a vándornak legalább annyira, mint egy kiapadt közkút.

[előzmény: (4299) Ákibard, 2011.12.01 17:13:47]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.01 16:40:52 (4298)

Nem. De nem is tóként vagy vízként.

Névrajz akkor lenne erre talán indokolt, ha valami nagyobb, akár nevesített terület lenne. De nem az, csak egy kis vizenyős terep, amit azért fontos megjelölni, mert pont a turistaúton van rajta.
Mi idén ősszel elég nagy szárazságban is csak ügyeskedve tudtunk átkelni rajta.
Tavasszal, vagy eső után gondolom teljesen járhatatlan.
http://turistautak.hu/poi.php?id=130104

Csak azon csodálkozom, hogy van saját POI-ja a dagonyának, viszont a mocsárnak vagy lápnak nincs.

[előzmény: (4297) olahtamas, 2011.12.01 12:31:11]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók