turistautak.hu

, Szab hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 65 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.29 22:14:45 (1930)
Javasolnám a törlésüket. Inkább valami archív kategóriába kéne tenni. Kár azért a sok logért és képért. [előzmény: (1929) Fil, 2008.04.29 22:07:57]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.20 11:19:48 (1914)
Nekem a merevsége volt szokatlan egy kicsit. Normál biciklinél ugye bedőlsz kanyarodásnál. Itt meg olyan, mint ha normál biciklin ülnél, csak épp nem akar dőlni a kanyarban. 16:30 Criticalmass a Deáktól, de előtte 15:00-tól ugyanott Park! Ingyen pólót is osztanak! :) [előzmény: (1913) Apexsek, 2008.04.20 09:49:21]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.13 20:48:52 (1909)
Külön ilyen kategória nincs. De az egyéb-ben bármi előfordulhat illetve te is vehetsz fel bármit, ami szerinted valakinek még hasznos lehet. [előzmény: (1908) Arti (junior), 2008.04.13 20:21:38]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.27 15:22:24 (1863)
Térképrajzolásnál tudod módosítani. segítség hozzá [előzmény: (1861) szucsattila, 2008.01.27 15:12:03]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.27 15:03:32 (1860)
Nem értem. A te neveden van, miért nem javítod? [előzmény: (1859) szucsattila, 2008.01.27 14:50:52]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.22 00:58:40 (1844)
Ez nem probléma, hanem elméletileg ficsőr. :) Bár nem értem még egészen tisztán, hogy mikor lehet hasznos ez a funkció. Eddig csak az ilyesfajta a "hibateremtő" működését láttam. [előzmény: (1842) Juju, 2008.01.22 00:25:09]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.28 09:49:16 (1821)
Ájgo hibát térképek topicba? Minek? [előzmény: (1820) pgyp, 2007.11.28 09:40:31]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.16 17:49:10 (1810)
saját poit elvileg te is tudsz (most már) törölni (ne zavarjon, hogy ottmarad a sajátjaid között, azt csak te fogod látni) [előzmény: (1809) Bal3, 2007.11.16 16:21:27]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.09 10:20:20 (1801)
Máskor javasolt weben felvinni az ilyesmit és akkor eleve a tied lesz. Ha látja a rajzoló, hogy már van olyan pont, ami a trackben is szerepel, akkor nyilván nem tesz le újat, de ha nincs, akkor ugye kénytelen... (De gondolom valaki, valahogy majdcsak meg tudja oldani, hogy a te nevedre kerüljenek) [előzmény: (1800) Mengyán, 2007.11.09 10:13:57]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.08 17:50:12 (1798)
De törölte. (Jelentkezz ki vagy lépj be más néven és máris látod, hogy nem látod.:) [előzmény: (1797) FyG, 2007.11.08 16:15:04]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.10.23 18:31:08 (1762)
Ebben ne legyél olyan biztos. Max. 1000(azaz inkább 999) pont fér rá. Szerintem valamit kihagyott. [előzmény: (1761) Lacca, 2007.10.23 18:29:48]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.10.23 17:52:59 (1759)
Hagyjad a kártyát. Nem arra töltődnek az útpontok. Teljesen mindegy hol van a kártya. A kütyüt dugd rá egy USB-vel a PC-re, és arra tölsd a pontokat. Ha nem találja a PC a kütyüt akkor valszeg nincs feltelepítve az USB driver. Garmin.com-on találsz USB drivert, ha nem adtak a kütyühöz külön. [előzmény: (1758) Lacca, 2007.10.23 17:36:47]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.09.20 20:59:13 (1739)
Szerintem bejelentheted egyébbel is átmenetileg. Aki rajzol az majd úgyis tud tipust váltani. [előzmény: (1738) Erdőjáró, 2007.09.20 20:52:57]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.09.16 11:57:27 (1707)
5 poi-d van, amiből szerintem kettő gyanus auto. Padlernek meg 6! Úgyhogy nincs is igazad. :) (Egyébként ti ennyire mp-ben poi-ztok? Mert enyhén szólva kevésnek tűnik ahhoz képest, hogy tuhut szerkesztetek.) [előzmény: (1705) t ib i, 2007.09.15 22:11:57]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.07.17 18:17:11 (1618)
Egyrészt sok helyen ki van írva, hogy nem iható. Másrészt sok olyan forrás poi van, amiből nem is folyik semmi, csak folyt réges régen és szép vagy valamiért mégis érdekes. Persze ezen változtatni csak úgy lehet, ha egyáltalán tudjuk melyikkel van baj, vagyis jelzi aki talált ilyen problámát, nem csak bosszankodik magában miatta. [előzmény: (1617) Fgg, 2007.07.17 18:09:52]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.07.17 17:10:13 (1615)
És még hány embernek kell addig szomjan halnia? :)) Szerintem addig is tökjó megoldás lenne, ha a nem ihatókat kivágnánk a ...hova is... mondjuk az "egyéb"-be. :) Vagy csak írjuk a nevébe feltűnően, hogy "NEM IHATÓ!"? Mert ilyet már láttam többet is. Mondjuk --peter-- még mindig nem írta, hogy konkrétan melyikről lenne szó. [előzmény: (1614) KiVi, 2007.07.17 10:13:50]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.07.17 00:01:11 (1613)
Nekem mindegy hogyan, de nagyon jó lenne egyértelműen különvenni az ivóvízlelőhelyeket és az ilyen-olyan megszűnt vagy nem iható, de valamiért mégis érdekes(mert mondjuk szép) forrásokat. [előzmény: (1612) Fgg, 2007.07.16 23:56:27]

Szab

hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.16 16:17:44 (1611)

Maximálisan egyetértek! Nagyon bosszantó tud lenni, ha szomjasan a legközelebbi forrás poira megy az ember és kiderül hogy egy rég nem működő forrás vagy épp nem iható. (És abban az állapotban nagyon vígasztal, hogy milyen szép díszes műemlék "kutat" sikerült találni.)

Szóval légyszíves mondd meg melyik kutakról volt szó, mert akkor azok nevében lehetne jelezni a dolgot. Vagy ha mondjuk csak egy kék nyomóskút, amit elzártak(megesik az ilyen sajna), akkor törölni is lehetne, ha tudnám, melyikről van szó.

[előzmény: (1610) --peter--, 2007.07.16 15:49:01]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.07.05 00:54:45 (1606)
Te esetleg tudod, mi a magyarázat arra, hogy ez és ez miért nem néz ki ugyanúgy? Konkrétan a tuhus féle oldalon miért nincsenek ott a letöltéshez szükséges dolgok? [előzmény: (1604) lelcache, 2007.07.05 00:46:31]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.07.04 23:43:57 (1600)
Mondom, én sem tudom, hogy mi van a tuhus lappal. De próbáld a geocachingen, adtam a linket is. Az adatbázis ugyanaz, nagyjából ugyanúgy szokott kinézni is, de most tuhun mégse látom a letöltéshez szükséges dolgokat, geocachingen meg ott van. [előzmény: (1599) Cajga, 2007.07.04 23:41:17]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.07.04 21:23:26 (1598)
Hát ez igencsak érdekes. Én sem értem, hogy miért nem látom, amit szerintem kéne. Próbáld ki viszont ugyanazon forrás poi oldal geocachinges változatát, amit ide kattintva érhetsz el. Itt már meg tudod csinálni, amit szeretnél. (De elvileg ugyanennek kéne lennie a tuhus változatnál is, de most én sem látom.) [előzmény: (1597) Cajga, 2007.07.04 19:05:55]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.30 11:11:27 (1590)
Én Garmin/POI-ba bemásoltam és működött, csx-en. Persze csak próbaképp csináltam, mivel nagyon nem érzem szükségesnek, hogy ilyesmiről tudjon az ember. Ha betartja valaki a sebbességhatárt(+20%), akkor nagyon nincs mitől félni úgyse. Egyéni poikat feltölteni pl. poiloaderrel tudsz(letölthető garmin.com-rol). [előzmény: (1589) Cajga, 2007.06.30 02:29:19]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.16 13:58:22 (1458)
Ez már többször meg lett állapítva.. Én csak azt nem értem, hogy a geo-eseményhez miért a wc ikonja lett párosítva? Az olyan esemény kinézetű? :) [előzmény: (1457) t ib i, 2007.04.16 13:53:01]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.01 19:53:00 (1415)
http://geocaching.hu/poi.geo?id=523

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.18 13:52:52 (1345)
Gondolom valaki megint berajzolt egy wc-t a térképre és a szerver automatikusan bekategorizálta az ikonja alapján eseménynek... [előzmény: (1344) Csigabiga, 2007.03.18 13:09:40]

Szab

hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.06 22:23:32 (1341)

Már közelít. :) De szerintem inkább ezt akartad linkelni. Egyébként a téma a mai Metro címlapján is szerepel: "...Az akció célja, hogy az ország egész területén felmérjék az illegálisan lerakott szemetet, a lerakásra alkalmas helyszíneket..."
Ahogy ezt olvasgattam reggel egyből az ugrott be, hogy ezt mi már (sajnos) jó ideje tudjuk. Esetleg megtudhatnák ők is, és akkor a felméregetés helyett egyből a felszámolásra fordíthatnák az energiáikat.

[előzmény: (1330) Mr Zerge, 2007.03.05 20:08:32]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.06 22:16:49 (1340)
Magánlevélben "zaklatás" helyett szerintem sokkal praktikusabb és gyorsabb, ha ide beírja valaki mi a gond. Lelcache, kepenu és mások már sok ilyet rendbetettek, amit itt kértünk. [előzmény: (1333) Csuhás, 2007.03.06 11:59:37]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.02 04:32:32 (1327)
EZT törölhetné, aki tudja. (Helyette, ráadásul ránézésre is sokkal jobb koo-kkal már itt megtalálható ez.)

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.28 22:59:03 (1326)
Szerintem rosszul jelölte meg, de utána mindjárt ott van a jó is: http://geocaching.hu/poi.geo?id=18165 Az elsőt gondolom simán lehetne törölni, csak a bejelentőnek erre nem volt lehetősége. [előzmény: (1325) t ib i, 2007.02.28 22:39:42]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.02 17:35:57 (1026)
És a többezer egyebet jobb lesz majd később szelektálni? Nem lenne jobb, ha már most is lenne néhány kategoria? [előzmény: (1024) johann g (Lud), 2007.02.02 15:57:59]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.28 21:53:24 (995)
N != E Vagyis hosszúság N 19° 29,0021' ??? hibás! [előzmény: (993) autogaz, 2007.01.28 21:49:26]

Szab

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.28 21:38:14 (991)

Majd a hírös poi reform biztos megoldja az efféle gondokat (is). Addig (arra a néhány napra) meg már olyan mindegy.:)

Egyébként szerintem mindkettőbe célszerű. Hisz ha szállást keresek, akkor nem töltök le éttermet, ha pedig kajáldát keresek, akkor nem nézem a szálláslistát. Szóval a leendő felhasználónak az a jó, ha mindkettőben benne van. Szerintem... de lehet, hogy más nem így látja.

[előzmény: (990) Reggel, 2007.01.28 21:29:53]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.15 22:59:28 (939)
ja :) Csak mondjuk, ha kinézek egy ládát és letöltöm mapsourceba, akkor praktikus, hogy rögtön ott virít a közelében az xy buszmegálló. És utána a bkv.hu-t már csak a menetrend miatt kell előkapni. [előzmény: (937) felazso, 2007.01.15 22:38:08]

Szab

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.14 22:18:56 (919)

Mi a teendő, ha letrekkeltem egy buszt? Hogyan a legjobb feldolgozásra juttatnom? Pötyögjem be egyesével a megállokat a poi bejelentőn? Vagy felrakhatom a megállokat tartalmazo tracket egy gdb-ben a tuhura?
És ha egymással majdnem szemben van a két megálló akkor mi van? Két pont vagy csak egy? (A "hivatalos" neve nem biztos, hogy ugyanaz!)

Szóval hogyan kell buszt trackelni, ez a kérdés...

(Egyébként nagyon hasznosnak tartom. Az általam nem nagyon ismert budai buszoknál már többször vettem hasznát. Ezért gondoltam, hogy akkor én is megcsinálnám felénk, csak nem tudom, hogy megy ez.)

[előzmény: (917) olahtamas, 2007.01.11 20:00:42]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.13 22:53:27 (836)
OFF Engem nem zavarna, ha szép napsütéses, meleg idő lenne, csapadék nélkül. Persze, ha mindez hóval együtt, az lenne a legjobb. :) [előzmény: (835) CATS, 2006.12.13 22:37:56]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.13 21:22:28 (834)
Még te se tudsz törölni poi-t? [előzmény: (833) kulisz, 2006.12.13 20:32:52]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.13 18:23:21 (832)
KE-BQB és KE-BWU is tök ugyanaz. De én ezt nem is értem... minek hozta létre Hófehér az újat(id alapján az övé lehet az ujabb), ha egyszer fent volt a koosításra váró kempinglistán?

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.11 17:28:16 (823)
801-es hsz-től már volt rá válasz. [előzmény: (822) erchegyia, 2006.12.11 17:11:46]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.09 22:08:13 (812)
Ja értelek. Szerencsére a térképen már ritkábban találkozom vele mostanság. [előzmény: (811) t ib i, 2006.12.09 21:49:15]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.09 21:32:04 (810)
Azért nem teljesen feleslegesek, csak más helyre kéne őket tenni, ha ez valahogy megoldható. [előzmény: (809) t ib i, 2006.12.09 21:25:53]

Szab

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.09 20:44:39 (807)

Azon gondolkodom, hogy nem lehetne esetleg egy POI-archiv részt létrehozni? Ide a lejárt Mikulás, nyuszi, geo-esemény stb. kerülhetne. A törlést én se szeretném a képek és élményleírások miatt, viszont jó lenne, ha kicsit elválasztódna a valós POIktól. Vélemény? Vagy ez már másnak is eszébe jutott, és tervbe van véve? (mondjuk a gyakran mondogatott poi-reform keretében esetleg?)

Szab

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.08 23:10:23 (806)

Az általad adott linken lévő kempingeket összevetettem a koo. nélküli kempinglistával. Eredmény 15 koordinátásított pont lett. Valamint, ha találtam még valami infót az adott pontról azt feltettem, vagy javítottam.(link, nyitvatartás stb.)

Most viszont ezek kétszer szerepelnek az adatbázisban. Jó lenne törölni az egyiket mindenhol, csak az a baj, hogy van ahol infók vannak még az eredeti poilapon is. Esetleg még hozzászólás is született.. Tehát össze lehet ezeket valahogy fésülni?

[előzmény: (803) olahtamas, 2006.12.08 20:22:09]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.08 20:49:39 (805)
Na találtam is egyet. koo nélküli: http://geocaching.hu/poi.geo?id=15120 Szerintem ez a párja: http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=14493 Jéé, és ezt egyből szerkeszteni is lehet? Tökjó móka. :)

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.08 20:39:41 (804)
Hát ez jó hosszu lett. :) Szóval ezt így manuálisan lehetne összedolgozni, ha jól értem? [előzmény: (803) olahtamas, 2006.12.08 20:22:09]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.08 18:50:45 (802)
Szerintem pl. ezt kéne "koordinásítani": http://geocaching.hu/poi.geo?type=kemping De hogy egy mikulás poi az mitől lett neked 1 "pont" ebben a kategoriában, azt nem értem viszont. [előzmény: (801) G&C, 2006.12.08 12:07:22]

Szab

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.03 19:02:20 (794)

Jó, nem tudom, hogy mennyire lesz tuti pontosan eldönthető a dolog bárki számára. (De akkor még mindig ott marad az emberi tényező. Eltéveszti, vagy el se olvassa az alapos leírást. Vagy ezek után POI feltöltéshez is csak bizonyos embereknek lesz joga?)

Egyébként ebben a bizonyos, emlegetett poi reformban az is szerepel, hogy a jelenlegi pontok is a helyükre kerüljenek, letisztázódjanak? Mikor lesz ez, és hogy fog lezajlani? Mit és hogyan lehet benne segíteni, ha lehet?

[előzmény: (793) Peter68, 2006.12.03 14:32:56]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.02 23:29:57 (792)
Egyébként milyen uj poi tipusok lesznek? Meg lehetne majd különböztetni a forrást és az ivóvízforrást? Mert elég bosszantó, ha megörül az ember, hogy itt van a közelben egy FO-xx aztán kiderül, hogy abból nem is folyik semmi, vagy folyik, csak nem szabad inni belőle. :(

Szab

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.02 23:27:53 (791)

Szerintem nem kell az "ugyanolyan tipusú". 100-150 poitipusnál már könnyen lehet, hogy ugyanazt másnak jelölne az egyik ember, mint a másik. (Nem tudom milyen tipusok lesznek, de pl.: A játékos várnak jelöl, B ugyanezt épületként, C meg romként keresne rá, aztán 3 féleképpen szerepelne stb.)
Szoval szerintem jobb megoldás, ha minden közelben lévő poit kiír. 100m-es körzetben nem hiszem, hogy bárhol is áttekinthetetlen sok poi lenne. És akkor látszódna az is, hogy ugyan fent van már a pont, csak rossz tipusuként, tehát csak azon kell változtatni.

[előzmény: (790) Trackman, 2006.12.02 22:36:16]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.28 22:51:35 (780)
Nem tudom érdemes-e ilyeneket jelezni, de hátha: N47 28.830 E18 56.396 pont körül találtam a térképen a dolgot. Egymástól térkép szerint kb. 6m-re van felvéve egy szép és egy meseszép kilátás. Valamelyik szerintem törölhető.

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.06 00:47:38 (724)
És természetesen, ha csak ott van, akkor nehogy letöltsd, az csunya dolog, ilyet senki nem tesz. [előzmény: (723) Szab, 2006.11.06 00:46:41]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók