turistautak.hu

, Andreas hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 40 db hozzászólás

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.02.24 21:50:14 (6137)
Ja hogy költői kérdés volt :) Ez esetben szerintem célszerűbb lenne a POI-k gazdájának írni. [előzmény: (6136) Hev, 2015.02.24 15:32:00]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.02.22 18:54:31 (6135)
Én erre tippelek: BARANYAI REGIONÁLIS SZENT MÁRTON ÚT [előzmény: (6134) Hev, 2015.02.22 17:32:53]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.06.12 19:39:24 (4900)
Micsoda áradatot indítottam el, lassan lehetne nyitni egy magasságkérő topic-ot is :) "Magasságos", vagy "Nekem ez magas" címmel :) Esetleg meg tudna dobni engem is valaki Nagytarcsa környékéről Gödöllőtől DNY-ra egy térképszelvénnyel az email címemen?

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.06.11 21:08:33 (4876)
Köszönöm! Ez a GPS-ek által használt WGS84 térképdátum szerinti magasság? [előzmény: (4875) majormezei, 2012.06.11 19:11:56]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.06.11 16:05:59 (4874)
Ez lett volna az. Hasznos oldal, már ugrott is a könyvjelzőkbe, köszi. Ha jól értem, nekem egy EOMA pont kell majd. [előzmény: (4867) Old Fairy, 2012.06.11 10:14:17]

Andreas

hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.11 09:38:04 (4864)

A mérés témáról jut eszembe. Nagytarcsa "felett" egy dűlőút mellett kb. a N47.53692 E19.29149 pontban van egy magassági alappont vagy háromszögelési pont (?). (egy betontömb X-szel a tetején és négy betonlappal körbevéve) Nem tudja valaki a magasságát? GPS kalibráláshoz jól jönne. Naviguide DEM-je szerint 211 méteren van, de nem tudom, hogy ez mennyire pontos adat.
Kissé gyanakszom az Oregon 550 5.70 firmware-ére, sokszor többet mutat a megszokott magasságoknál 5-10 méterrel (kalibrálás után!)

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.25 17:53:57 (3936)
Nagyon ígéretesnek néz ki. Kipróbáltam a Gödöllői dombsággal és kb. 1 perc alatt végzett a fordítással, persze POI-k és útvonaltervezési adatok nélkül. Ezzel a programmal megvalósulhatna az egyedi igény szerinti térképek illetve rétegek fordítása! [előzmény: (3935) olahtamas, 2011.04.24 03:17:35]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.10 09:29:12 (2793)
Háát, azért vannak még hiányzó részek Budapesten :) [előzmény: (2790) pgyp, 2009.09.09 16:41:28]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.16 22:49:59 (2616)
Töröltem. Holnap vagy holnapután tűnik majd el a Garmin kimenetről. [előzmény: (2615) Dzsó.bácsi, 2009.03.16 22:40:12]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.29 22:06:35 (2562)
A szerver erőforrás kérdés záros határidőn belül (hetek) Aha, tehát márkás szerver lesz :) Nekünk röpke 6 hetes csúszással szállított a nagyker, ügyfél most számolja ki hogy mennyi kötbért vasal be rajtunk, mert persze a nagyker semmi felelősséget nem vállal a határidőre :( [előzmény: (2555) KiVi, 2009.01.29 21:37:14]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.29 11:06:18 (2544)
Nem ismerem a technikai lehetőségeket, a térképes Garmin meg tudják majd jeleníteni ezeket az ikonokat? [előzmény: (2524) Peter68, 2009.01.26 19:00:46]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.27 19:34:57 (2537)
Remélem a reform után a nem túl távoli jövőben lekapcsolhatóak lesznek a Mapedit-ben ezek a vastag vonalak. Nagyon szépen néz ki, de a rajzoló elől is "elrejti" a vonal hibáit, nehezebb szemmel követni hol kellene kicsit igazítani a node-okon. [előzmény: (2536) Peter68, 2009.01.27 18:04:30]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.23 20:42:51 (2516)
Erről mit lehet tudni? Összerakott gép lesz - ahogy áprilisban írta András - vagy márkás szerver? Megvan rá a keret, vagy jó lenne ha beszállnánk? Van kapcsolat számítástechnikai nagykerben? [előzmény: (2502) KiVi, 2009.01.23 15:34:24]

Andreas

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 15:15:58 (2499)

Szerintem ezért kellene a lehető leggyorsabban "lezárni" a webes POI bemenetet, mert valószínűbb hogy inkább onnan fog jönni a rossz adat, mint a rajzolóktól. A lezárás alatt nem a bejelentés szüneteltetését értem, hanem inkább a POI bejelentő form-ok átalakítását. A "Ponttípus szerinted" eleve legördülő lista kellene hogy legyen és kötelező mező. PHP-hoz értünk itt páran, egy form és hozzátartozó ellenőrző kód megírását meg tudnánk oldani.

[előzmény: (2497) Peter68, 2009.01.23 15:05:32]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.21 19:13:54 (2447)
Melyik kód szabad még?

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.19 20:38:19 (2387)
Uh, úgy látom megint felpörögtek az események :) Excel táblában ez így elég macerás lesz, SQL-ben nem lehetne dolgozni? Persze nem az éles adatbázisban. Sokkal gyorsabban lehetne összefüggéseket találni. Például tudtátok hogy jelenleg 56 féle különféle módon leírva a magasles? :)

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.18 16:52:22 (2342)
Ez a müködő kódban van? Mert például ezt hiába írom át "Turista információ"-ra, marad "egyéb". [előzmény: (2337) Peter68, 2009.01.18 15:48:44]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.17 13:37:57 (2325)
Igen, úgy tudom kész van. [előzmény: (2324) Peter68, 2009.01.17 13:29:48]

Andreas

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 21:51:56 (2320)

Csak kicsit elkalandoztak a gondolataim, a betontuskóról jutott eszembe hogy a 6 méteres szakasz helyett lehetne máshogy rajzolni.
Erre gondoltam:

A gyalogosra nem vonatkozna a fordulási tiltás, az autó meg nem tudna "befordulni" a betontuskónál "induló" útra. De az egész marad feltételes módban, mert a gyalogost is megfogja a tiltás a Mapsource-ban.

[előzmény: (2318) Peter68, 2009.01.16 21:14:01]

Andreas

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 21:07:09 (2315)

A wiki lap szerint lehet használni: "természetes tereptárgy:ha nem fér a csoport többi típusába" Más típusba nem fér bele a sziget.

A betontuskót úgy érted hogy utána folytatódik gyalogösvényben az út? Én talán akadály POI-t tennék, vagy van értelme megkülönböztetni?

Az lenne a tuti ha ezek a kapu, akadály jellegü POI-k az útvonaltervezést is megfognák, bár sejtem hogy ezt nem lehet megcsinálni.
Arra gondoltam hogy a vonalat meg lehetne szakítani az oszlopnál, majd egy fordulási tiltást tenni ide, így elkerülhető lenne az autós tervezés megfogására beszúrt 6 méteres gyalogösvény szakasz, de most látom hogy a fordulási tiltást a gyalogos tervezést is befolyásolja :(

[előzmény: (2312) Peter68, 2009.01.16 20:44:29]

Andreas

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 20:21:54 (2309)

A táblázat november óta változatlan, te nem tudnád a saját listádra felvenni? Igy lényegében elindulna a POI reform :)

Néhány gondolat/kérdés/észrevétel az átnézés kapcsán:
- "szolgáltatás" típust a tuhu nem ismeri fel (egyéb)
-"Kispesti vigadó". Szerintem ide elférne egy "szórakozóhely" POI típus. Most vagy "kocsma" lehetne, vagy az általános "étel/ital".
-"Diás sziget". "természetes tereptárgy" vagy "névrajz"? Tuhu egyiket sem ismeri fel.
-"Balatonfűzfői BOB pálya". "Vidámpark" vagy inkább "sport"?

[előzmény: (2295) Peter68, 2009.01.16 19:22:31]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.16 19:21:56 (2294)
Például új cgpsmapper-rel megjavult stb, mert gondolom az az oka hogy Stefan (még) nem tudott teljesen visszafejteni valamit. De ha csak 6.13.2-vel müködik a Turistautak3d akkor azt fogjuk használni, mert most már ez az elsődleges szempont :) [előzmény: (2292) Peter68, 2009.01.16 19:17:37]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.16 19:05:57 (2289)
Bingó, 6.13.7. Ha nincs gond a 6.13.2-vel akkor visszaállok arra. Ha esetleg megjavul, jelzed a fórumon? [előzmény: (2277) Peter68, 2009.01.16 08:56:48]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.16 19:05:49 (2288)
Ok. Félúton találkozás, kézfogás, "együttfényképeszkedés" :) [előzmény: (2287) pgyp, 2009.01.16 18:58:52]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.16 18:57:45 (2285)
Úgy látom Maxi72 megcsinálta nagy részét, egészen pontosan 278 az utolsó sorszám. Én most kezdenék neki, 279-től indulok felfelé. [előzmény: (2284) Peter68, 2009.01.16 18:44:51]

Andreas

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 22:42:38 (2258)

Végre sikerült életre keltenem a Mapsource-omat hogy kipróbáljam.
Szuper lett, köszönjük!
Nagyon régóta vártam már a keresési lehetőséget. Végre a színek is jók a Mapsource-ban.
Az ikonok viszont kicsit furcsák nálam, lehet hogy még betegeskedik a Mapsource-om?

A kereszteződés keresésről meg az jutott eszembe hogy lehet érdemes lenne a körforgalomban találkozó utcáknál Utcanev paramétert adni az köztes Roundabout daraboknak mert üres paraméterrel nem találja meg a Mapsource (teszem hozzá, jogosan)

[előzmény: (2214) Peter68, 2009.01.15 11:02:49]

Andreas

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 14:15:25 (2230)

Mit értesz az alatt, hogy nem fogadta el?

Úgy értem hogy a wiki alapján beírtam a Ponttípus mezőbe azt hogy "magasles" és utána a POI adatlapján mind a Pontípus mind a Leendő típus "magasles" lett.
Ha "tanösvény-állomás"-t írtam, akkor viszont a leendő típus maradt "egyeb", de gondolom te a Ponttípus mező alapján dolgozol?

[előzmény: (2229) Peter68, 2009.01.15 13:44:00]

Andreas

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 12:43:15 (2228)

Elvileg, igen.
Egyébként volt néhány olyan POI amit egyéb kategóriában kellett hagynom, pl. "Kutyák szabadon" (lehet hogy kellene egy veszélyes pont POI?), vagy "Tótokilap". Ez utóbbit nem is tudom hogy mi lehet :) Magassági pontot sem találtam a wikiben, az ilyen POI-kat háromszögelési pontnak vittem fel. Néha a TUHU nem fogadta el Leendő típusnak ami a wikiben volt, pl. "tanösvény-állomás", de gondolom a te típuskészletedben már benne lesznek.

Az új válogatásba majd este tudok beszállni. Egyébként jól értem hogy itt ugyanaz a feladat: id alapján megadom a "Ponttípus szerinted" mezőt?

[előzmény: (2212) Peter68, 2009.01.15 10:41:20]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.15 10:36:12 (2211)
pgyp : 400-550 Andreas : 200-399, 551-599 Maxi : 600-799 [előzmény: (2208) Maxi72, 2009.01.15 02:44:20]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.14 22:18:45 (2206)
pgyp : 400-550 Andreas : 200-399 [előzmény: (2205) pgyp, 2009.01.14 21:21:37]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.14 21:20:48 (2204)
300-ig megvagyok, megyek tovább. Volt úgy kb. 30 POI aminek már volt Leendő típusa.

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.14 20:19:44 (2202)
Ma rengeteg kérdésem lesz úgy látszik:) Ha a POI neve csak annyi hogy 'Kút', az inkább 'elzárt közkút' legyen, nehogy valaki lyukra fusson, vagy mehet közkútnak?

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.14 19:56:56 (2200)
típushoz nem rendelt pont Az ilyenekkel mit lehet csinálni? [előzmény: (2199) Andreas, 2009.01.14 19:31:49]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.14 19:31:49 (2199)
Rendben, indulok 200-tól. [előzmény: (2198) pgyp, 2009.01.14 19:25:52]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.14 19:12:21 (2197)
POI reformért mindent :) Jelentkezem. [előzmény: (2188) pgyp, 2009.01.14 17:55:20]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.25 03:03:29 (2171)
Az időzóna azt jelenti hogy van ott valami utca, de nincs róla track, tehát felmérendő. Ha töltesz fel track-et plusz magyarázó útpontokkal megadod a burkolatot, az útszélességet (például "keskeny műút", "innen Kelet felé földút") és az utcaneveket akkor berajzoljuk a hiányzó utcákat. [előzmény: (2170) zakany, 2008.12.25 00:35:35]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.02 07:39:12 (1935)
Ha egyéb ponttipusról beszélünk akkor a "Tipus szerinted" mezőt töltsd az itt található poi-kolesar.xls fájl D oszlopa alapján. [előzmény: (1934) Panyek, 2008.05.01 23:40:45]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.24 23:22:56 (1923)
Töröltem mindet. [előzmény: (1922) Fgg, 2008.04.24 23:17:02]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.07.30 10:51:01 (1626)
OFF Egy kerekeskutat kb. mennyi ideig kell tekerni mire víz jön belőle? Hétvégén az erdő közepén egy elhagyott vadászház (N47.513317 E19.357466) mellett találtam egy ilyen kutat, de 2-3 perc tekerés után sem jön egy csepp víz sem. Gondolom rossz, de nincs kerekeskút kezelői vizsgám, hátha... :)) ON

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.16 20:06:37 (1342)
Egyre több kis ABC-nél van lehetőség terminálos mobilkártya feltöltésre. Esetleg ez is hasznos extra infó lehetne ha ismeretlen terepen lemerül a kártyánk. [előzmény: (1302) olahtamas, 2007.02.21 07:30:30]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók