turistautak.hu

, golyagolya hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 21 db hozzászólás

golyagolya	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.20 13:29:08 (7922)
Hát igen, így GPS-szel rögtön kiderül, ha a (térkép)király meztelen :-) De, hogy ne csak fecsegjek: van/lesz valamilyen külön digitális kód az ilyen "létező, de elavult" jelzések számára, vagy egyszerűen egyéb útként kerülnek fel a gps-térképre? [előzmény: (7916) Kolesár, 2006.11.20 11:24:45]

golyagolya

hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.20 11:18:25 (7915)

Nem, a Sztupa körül feladtuk, miután a K bevitt egy vízműbe (!).
A zöld indulását emlékeim szerint láttam a térkép szerinti helyen. A sárgát nem láttuk, de nem is mentünk el addig, úgyhogy elvileg sem láthattuk.
Az a kék, amit a K+ helyett láttunk, gondolom a régi kék maradványa, melyet csak papíron írtak át K+-re. Ez csak egy tipp, persze.

[előzmény: (7914) Kolesár, 2006.11.20 11:04:40]

golyagolya

hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.20 11:00:37 (7913)

Cartographia, 1994
A gps-térképen csak egyetlen K jelzés van. Ez nem egyezik a papírtérkép kékjével, és a fizikailag jelzett kék jelzést sem követi a Sztupa környékén (sőt a fákon levő kék és a papírtérkép is elveszti az összhangot). Hozzá kell tennem, hogy ez a gps-kék egy ponttal jelölt.
A másik kavarásról a gps térképen egyáltalán nincs infó. A K jelzésről a bánya felé a papírtérkép szerint letér egy K+, amit viszont a fizikailag látható jelzések szerint egy nagyon régi, kopott sima kék! A K+-t SEHOL nem láttuk. Maga a fizikai jelzés egyébként egy nyiladékban megy, nyílegyenesen, úgy, mint a papírtérképen. Valahol azután elvileg átvált kék barlanggá, ezt nem vettük észre a fákon látható jelzéseken.
Erre a kék - kék kereszt problematikára egy barátunk is panaszkodott, aki korábban kirándult arrafelé.
Az én használható trackem a K+ egy szakasza, majdnem a bányagödörig (ott letértünk róla).
Aztán van ott még egy sárga és egy zöld jelzés is a papírtérkép szerint, melyekről a gps térkép nem tud.

[előzmény: (7912) Kolesár, 2006.11.20 10:43:42]

golyagolya

hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.20 10:41:11 (7911)

Sziasztok!
A Keszthelyi-hegységhez lenne némi adalékom. Tegnap voltunk barátnőmmel a Vadlány-liknál, gyönyörű környék, de valami nagyon furcsa dolgok vannak a jelzésekkel mind a turistautak.hu térképen, mind a rendes térképen. A térkép K+-je helyett egy ősrégi kék van (ez semmilyen formában nincs még rajta a gps térképen), mely sokszor az úttól pár méterre megy, a Sztupa körüli K+ megtalálása nem sikerült, és egyébként azon a környéken nincs sok összefüggés a papírtérkép és a turisatautak.hu térképe között.
A bányagödör viszont korrektül jelezve van a digitális térképen!
Szóval, ha valaki arra jár, megpróbálhatna rendet vágni a jelek dzsungelében. Feltölthetem, amim van, de konzultálnék a térkép gazdájával, hogy ne legyen félreértés.

golyagolya	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.02 11:41:13 (7567)
Aha, a terepen mi is ezt sütöttük ki. Mindenesetre feltöltöttem a trackemet, egészségünkre váljék :-) http://turistautak.hu/tracks.php?id=3469 Mivel ez az első feltöltésem, építő kritikákat szívesen fogadok (azért olvassátok el a mentegetődző megjegyzést is). Köszi. [előzmény: (7564) Trackman, 2006.11.02 11:17:51]

golyagolya	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.02 10:43:20 (7561)
Az jó, akkor mindjárt feltöltöm azt a teljes "ismeretlen" szakaszt. Egyébként a ..-os utak akkor honnan származnak? Szkennelés és koordináta-kalibrálás? [előzmény: (7560) KiVi, 2006.11.02 10:36:17]

golyagolya

hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.02 10:22:57 (7559)

Sziasztok!
Az előző hozzászólásom elszállt, most rövidebb leszek. Tegnapi túránk tanulságai.
Nézzétek meg ezt a nyomvonalat, pontosan követtük a K+ jelzést: www.gilicze.hu/gpsinfo/kékkereszt-dunabogdany.gpx
Vessétek össze a turistautak.hu térkép K+ .. jelölésű útjával. Próbáltunk egy kicsit ezen is menni, az eredmény: úttalan utak, szederindák, visszafordulás, jelzés sehol...
Kérdések:
1. Mit jelent a K+ után a ..?
2. Valóban minden út bejárás nyomán születik a turistautak.hu térképein?

golyagolya	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.18 21:46:26 (7428)
Ez világos, éppen ezért amit küldtem, azon rajta van a track is (a gpx-ben). Vagyis valahogy úgy gondolnám a dolgot, hogy bejárom, amit bejárok, bejelölöm a pontokat, behúzom az egyenes utcákat, és "bizonyítékként" csatolom az egészhez a nyomvonalakat is. Ha így jó... [előzmény: (7427) lelcache, 2006.10.18 21:19:08]

golyagolya	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.18 12:20:36 (7425)
Csináltam egy próbát, xviker3.mp és .gpx az előzőleg megadott könyvtárban, a bonyolult részek nélkül. [előzmény: (7423) Kolesár, 2006.10.18 08:48:17]

golyagolya	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.18 09:08:40 (7424)
Ez jól hangzik. [előzmény: (7423) Kolesár, 2006.10.18 08:48:17]

golyagolya

hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.18 08:40:58 (7422)

Kezdő vagyok e területen, ezért bocsásd meg akadékoskodásomat, de:
Azt gondolom, hogy városban az a trekkelés, ami a turistautakon tökéletes, nem működik hatékonyan. Vannak utcák, melyekről látom a terepen, hogy egyenesek, akkor az én esetleges bejárásom csak zavaró infót ad a rajzolónak. Azzal viszont, hogy csak két végpontot adok meg, többletadatot adok át, ti. az utca egyenességét. Magyarul, én azt tartom értelmesnek, ha városi környezetben a trekkelő és a rajzoló egy és ugyanaz a személy.
Úgyhogy inkább visszavonulok, trekkelgetek, rajzolgatok, tanulmányozom a fórumot, és ha lesz elég bátorságom hozzá, küldök trekk-térkép párokat, hogy ellenőrizhessétek, hogy megy a dolog.
Addig is minden segítséget köszönök.

[előzmény: (7402) Trackman, 2006.10.17 08:49:45]

golyagolya

hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.17 07:53:07 (7400)

Ezer bocs, pedig átolvastam a leírást. Most már átállítottam 1m-re az eddigi 10m helyett a sűrűséget.
Este volt, már fáztam a bringán, a kereszteződéseket pedig jól ismertem. Reggel meg lusta voltam szórakozni a szkennerrel/digit fényképezőgéppel. Egyébként abszolút igazad van, a papír+szkenner ezerszer kényelmesebb, ha több kérdéses pont van.
Kérdések a mapeditről:
1. Ha mapedit fájlt küldök végeredményben, az megfelel?
2. Ha az utca egyenes, ugye elég a két végpont és köztük egy egyenes szakasz. Sőt, azt is értelmesnek tartanám, hogy minden utcából a leghosszabb egyenes szakaszt mérném be, és a kereszteződéseket szerkeszteném, ahol metszés van. Új pontot csak ott vennék fel, ahol törés (vagy eltolás, mint a Béla utcánál) van, és azt is rávetíteném a meglevő út vonalára. Gondolom a takarékoskodás a pontokkal az útvonaltervezőnek is segít.
3. Találtam egy ilyet: http://www.turistautak.hu/documents.php?id=vonaltipusok
Lesz (van) valami pontosabb útmutatás a városi úttípusokra? Például milyen úttípust használjak egy "főút, de nem országos" típusú útra, és hol válik a "major highwayből" "residential street"? (pl. nagy főút - kis főút - védett út - jobbkezesek)
4. POI-eknél használhatom a (jobbára) közmegegyezéses Garmin típusokat?

Egyelőre ennyi lenne...

[előzmény: (7399) Kolesár, 2006.10.17 06:47:34]

golyagolya	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.17 05:47:02 (7398)
No, mentem egy kicsit a környéken, kíváncsi vagyok, mit szólsz az eredményhez. Itt van: www.gilicze.hu/gpsinfo/kerulet/ [előzmény: (7389) Kolesár, 2006.10.16 12:00:35]

golyagolya	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.16 12:03:29 (7390)
OK, hamarosan csinálok egy próbát. Köszi a segítséget. [előzmény: (7389) Kolesár, 2006.10.16 12:00:35]

golyagolya	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.16 11:34:57 (7388)
Mi az a pontosság, ami alatt már nem érdemes izmozni az átlagolással? Van-e olyan nyomvonalkezelő program, meg formátum, amelyben közvetlenül képeket tudok rendelni pontokhoz (tipikusan kereszteződések skicceit előugró ablakokban)? Ti hogy szoktátok csinálni? [előzmény: (7387) Kolesár, 2006.10.16 11:11:34]

golyagolya

hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.16 10:58:31 (7385)

Csak mert arra gondoltam, hogy szívesen körbebicikliznék - egyelőre még szomorúan "üres" - környékünkön, ha éppen akad némi időm. Garmin GPSMAP 60 Cx-em van, a 16. kerületben elég jó a vétel (kertváros az egész).
Elolvastam az általános útmutatást, mi igényel extra odafigyelést, ha egyébként jó a vétel?
Más. A László István által beidézett kmz-t nézve a meglevő utcák jól egyeznek a Google Earth utcáival. Kérdés (nem lustasági, hanem adatfeldolgozási* okból), hogy ezeket terepen kell nyomkövetni (ami egyébként jó móka), vagy lehetne valahogyan a műholdképre hagyatkozni, vagy valami vegyes módszer a célravezető (pl. kereszteződések pontos bemérése, és egyenes utcáknál csak egyenes szakasz két kereszteződés között)?

*arra gondolok, hogy ha van egy tökegyenes utca, és mondjuk a nyomvonal 5 m pontosságú, csak felesleges pluszadat, ha kikerülök egy gödröt

[előzmény: (7384) Kolesár, 2006.10.16 10:34:40]

golyagolya	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.16 10:01:35 (7381)
Sziasztok! Tudom, hogy ez turistaút-projekt, de azért megkérdem: tervezitek a bővítést, érdemes városi (budapesti) utcákkal hozzájárulni a projekthez?

golyagolya

hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.12 09:00:07 (7327)

OK, csak elsőre jóval egyszerűbbnek tűnt, és mivel én csak kipróbálni kölcsön kaptam egy GPSMAP 60C-t, ezért sokat szenvedtem a MapSource-szal.
Mindenesetre elkezdtem olvasni elölről a fórumotokat, nagyon sokat lehet tanulni belőle. Hhamarosan (ha minden jól megy már ma este), már saját GPS-en nézegethetem a poligonok és töröttvonalak csodás világát...

[előzmény: (7324) lelcache, 2006.10.11 16:33:53]

golyagolya

hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.11 10:19:12 (7315)

Ez hihetetlen jó!
Ha korábban megtalálom, sok szenvedéstől kímélt volna meg.
Ezért fejlesztési ötlet (mondtátok hogy szívesen veszitek):
Az elsők közt látogattam meg a turistautak.hu-t, amikor a térképek elkezdtek érdekelni. Nyilván figyelmetlen voltam, most már látom, hogy az infóoldal két helyről is elérhető, de azért egy kezdő számára igencsak el van dugva. Jó, jó, a faq az faq, de egy ilyen szuper leírás megérdemelne valami feltűnő helyen egy linket, sőt, még a gpsterkep.lap-ra is felraknám a Térképkészítés alá, valamilyen formában. Én ugyanis onnan indultam, ránéztem a turistautak.hu-ra, aztán elkezdtem kalandozni a különböző fórumok és hackek között, mire összegyűjtöttem hiányos információimat.

golyagolya

hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.11 09:53:54 (7313)

Ezer bocs :-)
Nézegettem a portált, csak valószínűleg valahol az elején lehettek az alapinfók, olyan mélyre meg nem mentem vissza a fórumban. Csak láttam, hogy valaki kérdezősködött a térképek törlődéséről, ami rögtön az elején jelentkező probléma...
De ha már MapSource-nál tartunk, hogy oldjátok meg, hogy Registry-hack nélkül a térképfeltöltést? Én nagyon megörültem az alternatív módszernek, miután ötödszörre írtam át a Registry-t, és szenvedtem a MapSource-szal.
Mit jelent ez az "erős testreszabás"? A ti változatotok letölthető valahol?
Egyébként frankó ez az oldal, bennem is felmerült régebben egy ilyen közösségi oldal ötlete, de hát... lelőttétek a poént :-)

[előzmény: (7312) Kolesár, 2006.10.11 09:40:57]

golyagolya

hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.11 09:28:02 (7311)

Sziasztok!
Új vagyok a fórumban, viszont lelkes :-)
Szóval most gyúrok egy Garmin GPSMAP 60 Cx-re, egyelőre kölcsönkaptam az elődjét, és megindult az agyam térképkészítésileg. Az elmúlt napokban utánanéztem pár dolognak, és összefoglaltam annak a barátomnak, akitől a gps-t kölcsönkaptam. Mivel ezt így együtt nem láttam sehol, talán Nektek is hasznos lehet. Hát idézem magam:

www.gilicze.hu/gpsinfo/garminterkep.txt

Bocs az egyes szám második személyért, azt lusta voltam átírni.

Sok sikert, remélem másnak is segít...

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók