turistautak.hu

, kovrob hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 473 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.09.29 10:18:05 (42454)
Újra kéne vágni a szintvonalakat és befejezni végre-valahára a tájegységhatárok mozgatását. Szerintem. Az újravágást Andráson kívül más is meg tudja tenni vajh? [előzmény: (42382) Vacsape, 2010.09.27 21:14:42]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.02 14:04:53 (41393)
Csatlakozó (routing) node-ok esetén minimum az 5.6 méter távolság. Ez alatt száll el a kimenetgyártás a hat tizedes pontosság miatt. ;) [előzmény: (41387) Old Eye, 2010.08.02 07:35:10]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.17 07:43:00 (40423)
Köszi! [előzmény: (40421) baggio, 2010.06.17 06:40:23]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.16 07:17:30 (40403)
Baggio: Van itt egy illesztési hiba: N47.536736 E19.075880 Javítsd ki mielőtt visszatöltöd a gödöllőit! Köszike!

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.12 14:39:40 (40366)
Ok. Mail ment. [előzmény: (40350) -bj-, 2010.06.11 20:19:40]

kovrob

hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.11 13:56:17 (40344)

Azt a részt én javítottam. Ha szükséges, el tudom küldeni a zárolt eredeti mp-t. A 649924-esen (is) volt egy másik polyline 649793 aminek már te (17174) vagy a "tulaja". Meg van ott még egy rakás dupikálódás a környéken. Ne haragudj, most nincs időm kibogozni, hogy mi történhetett. Szerintem ügyes vagy és megfejted egyedül is. A lényeg a lényeg: a hibák javítva vannak. ;)

[előzmény: (40322) -bj-, 2010.06.10 21:34:20]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.06 08:21:07 (39008)
Megye=Zala :) És van ilyen: http://maps.google.com/maps?source=s_q&hl=hu&geocode=&q=peth%C5%91henye&sll=37.0625,-95.677068&sspn=34.534108,78.662109&ie=UTF8&hq=peth%C5%91henye&radius=15000.000000&split=1&hnear=&ll=46.87715,16.918731&spn=0.01455,0.038409&t=h&z=15 Itt valami más gubanc lesz, nem rajzolói hiba. [előzmény: (39007) olahtamas, 2010.04.05 19:01:31]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.29 09:34:52 (38934)
Stimm! Volt egy hibás csatlakozás tájegységhatáron (N47.35428 E18.87582), javítva. Arra figyelj legközelebb, hogy ne a végpont koordinátáit másold, mert az nem jó. Hozd át a vonalat (amihez illeszetni szeretnél) a másik tájegységből, illeszd a végpontokat, majd az áthozott vonalra ctrl+del.

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.14 08:05:29 (38698)
Kösz, hogy szóltál. Nem dolgoztam már, csak véletlenül úgy felejtettem... elnézést. [előzmény: (38696) -bj-, 2010.03.13 16:05:27]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.12 07:53:04 (38682)
Remélem nem gondoltad komolyan ezt a polygonosdit a hidakra! :) Ahogy Baggio mondta: Bridge fo cars pontot a közepére és kész. A polygont amúgysem tudnád keresni... [előzmény: (38681) Old Eye, 2010.03.11 23:23:08]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.08 08:28:42 (38637)
Több figyelmet, vagy ellenőrzést urak! Szaporodnak a hibás illesztések. Mintha régebben nem lett volan ennyi... N46.946637 E16.368384 - javítva N47.327003 E19.023865 - Még javítandó...

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.18 12:17:46 (38416)
Azt hiszem az OMP-n egy két klikk, és máris ott lehetne folytatni a magyarországi adatok feldolgozását. :) [előzmény: (38409) baggio, 2010.02.17 20:09:31]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.17 09:42:00 (38396)
Amennyiben szükség van ott rám akkor szívesen. [előzmény: (38391) baggio, 2010.02.16 17:03:25]

kovrob

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.12 12:22:36 (38367)

weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal weboldal

:)

[előzmény: (38366) kovrob, 2010.02.12 12:21:48]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.12 12:21:48 (38366)
A leghatásosabb, ha az összes javítanivalót és újdonságot megjelölöd egy valamilyen Mapsource kompatibilis fájlban (gpx, gdb, mps, ...), amit aztán feltöltesz itt a veboldalon a trekkek közé! [előzmény: (38365) Dióskanyar, 2010.02.12 11:17:28]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.10 16:06:18 (38351)
Van, sőt, ha egyszer valaki elindítja valamerre ezt (38262) a halott kérdést akkor mihamarabb... [előzmény: (38349) Erdőjáró, 2010.02.10 12:26:37]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.10 12:01:43 (38348)
Kész. [előzmény: (38347) kovrob, 2010.02.10 11:48:11]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.10 11:48:11 (38347)
Nézem... [előzmény: (38343) Erdőjáró, 2010.02.10 10:39:47]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.09 14:48:12 (38338)
Rajzoláshoz nincs köze, csupán nem voltam elégedett a túra szervezésével. Röviden és finoman ennyi... ;) [előzmény: (38330) Old Eye, 2010.02.09 12:09:49]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.06 18:26:40 (38300)
Megnéztem, jól érezted. :S [előzmény: (38295) Vacsape, 2010.02.06 11:38:22]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.06 10:25:13 (38293)
Aha, a boder check-re. Mielőtt szétoffoljuk a tuhu-t, az OMP-s fórumon szívesen elmondom, hogy mi az a "borderanal" :) [előzmény: (38292) pgyp, 2010.02.06 09:44:36]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.06 08:57:58 (38290)
"a tuhu-s kimeneten" -melyiken? [előzmény: (38288) Vacsape, 2010.02.06 08:30:42]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.06 08:57:10 (38289)
Tökéletes munkát végeztél! ;) Azt tudod, hogy hogy tudod magad ellenőrizni? [előzmény: (38287) zayd, 2010.02.05 22:00:39]

kovrob

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.05 19:06:16 (38283)

Újraolvasva én sem. :) Arra céloztam, hogy használd az OMP-s kimenetet. Egyenlőre olyannyira pesszimista vagyok Andrással kapcsolatosan, hogy már e-mailt sem írok neki... itt dolgozgatok, javítgatok, de az eredményt szinte csak az OMP-s kimeneteken tudom ellenőrizni. Most, hogy a T3D újra üzemel köszönjük meg László Istvánnak.

Ha jól "látom", neked már van tapasztalatod abban, hogy az OMP-n a fejlesztési ötleteket/módosításokat milyen reakcióidővel reagálják le az admin-ok. Minden elismerésem Andrásé, hogy összehozta ezt az oldalt, de az az állapot egy kicsit elkeserít ahogy félkészen, hibásan hónapok óta magára hagyta...

thats all.

Peace,

Kovrob

[előzmény: (38281) 2010.02.05 18:56:21]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.05 18:57:04 (38282)
Nem probléma, csak jelezte az OMP-s figyelő is, hogy módosult a tuhu-s határ. Most épp lock-olva van ez a terület így nem tudtam ránézni, hogy vaklármáról van-e szó vagy sem. Ha kiderül akkor értesítelek mindenkép. [előzmény: (38280) baggio, 2010.02.05 17:27:41]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.05 15:49:26 (38278)
Ösztönzésképpen. :) [előzmény: (38277) 2010.02.05 15:17:42]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.05 13:55:44 (38276)
Baggio! Te módosítottál az országhatáron a kororsvidek te.-ben?

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.01 21:28:27 (38262)
De nem kaptak... meg egy jó darabig szerintem nem is fognak. :S Akkor úgy teszem fel a kérdést, hogy foglalkozzunk-e ezzel a témával mindaddig, amíg az extrák bővítése meg nem valósul? [előzmény: (38257) Trackman, 2010.02.01 20:34:00]

kovrob

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.01 19:02:55 (38253)

Hamár ennyire ráértek! :)

Építő jellegű javaslatokat várnék az alábbi "probléma" megoldására. Idézem a levelem, melyet Andrásnak küldtem. Ebben a "reform"-on lefektetett alapokra építkezve próbálom kiötölni, hogy hogyan lehetne a KSH-s anomáliát megoldani hőn szeretett fővárosunkkal.

Itt a KSH-s településnyilvántartás: http://portal.ksh.hu/pls/portal/cp.hnt_letoltes

Itt a levél kivonatos ide vonatkozó idézete:

... A továbbiakra a településPOI-k és polygon-ok rendberakását tervezem. Ehhez szükségem lenne a véleményedre, hogy a hierarchiát, hogyan építsük fel a településeknél. Emékszel még? A „reform” alatt beszélgettünk erről. Azóta annyi változás történt, hogy a KSH átvariálta a nyilvántartását, de az adatok kiszűrhetők belőle továbbra is. Nem emlékszem pontosan miben maradtunk, de az ötletem a következő lenne:

Település:

Mint azt már „helyesen” előkészítettük a következő kódjaink megvannak:
POI:
0xa001 megyeszékhely
0xa002 megyei jogú város
0xa003 város
0xa004 nagyközség
0xa005 község
---
0xa000 település (ez utóbbit jobb lenne egyáltalán nem használni…)

POLYGON:
mint a POI-knál.

Eddig okés, mivel a KSH is így tartja nyilván a besorolást, azaz egyértelműen be lehet sorolni a POI-kat és Polygonokat egyaránt, illetve név szerint lehet ellenőrizni az adatok helyeségét.

Településrész:

POI:
0xa006 településrész

POLYGON:
nincs – hoppá! Mivel úgy is kerülni akarjuk az „egyéb” kategória használatát, így javasolnám az átnevezését „településrész”-re.

Ezteket a típusokat használnánk a településrészekre úgy, hogy a település neve és a településrész neve kötőjellel elválasztva szerepelne a label-ben mind a POI, mind a POLYGON-ok esetében. Pl. „Pásztó – Mátrakeresztes”.

Eddig minden egyértelmű, de itt van nekünk a kedvenc Budapestünk, az állatorvosi ló esete. Minden kerülete önálló besorolást kapott „Fővárosi kerület” név alatt.

-Kérdés:
a, Vezessünk be új típust erre, vagy valahogy okosítsuk bele a jelenlegi besorolásba?
b, Gondolom az ’a’ kérdésre a második lehetőséget választanád te is. Ebben az esetben a település=Budapest, településrész=Kerület analógia alapján (amit a Garmin is így használ a kereskedelmi térképeinél) lennének „Budapest – XIII. kerület” POI-jaink és POLYGON-jaink. Node, innen jön a további gubanc a „városrészekkel” :)
c, Budapest, mint főváros. POI: ez még csak-csak, azaz lerakunk egyet a Clark Ádám térre, de a polygon-okat már nem tudjuk így nevesíteni, azaz label-be a „Budapest – XIII. kerület” kerülne. A a további gubanc a „városrészekkel” itt is képbe jön újra! :)

Városrészek:

- Kérdés:
a, Kellenek? (KSH nem tartja nyilván őket, azaz nincs ilyen az adataik között, hogyaszongya pl.: Csillaghegy, Békásmegyer…)
b, Amennyiben igen, abban az esetben milyen megoldást javasolsz?
...

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.01 10:14:17 (38225)
Köszönjük! [előzmény: (38222) KiVi, 2010.01.31 23:13:55]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.31 21:19:53 (38218)
A 0xae00-ok meg mind külföldiek ha jól látom... kitől kell engedélyt kérni arra, hogy ezeket a POI-kat átdeportáljuk az OMP-re??? [előzmény: (38215) kovrob, 2010.01.31 21:14:57]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.31 21:18:07 (38216)
No, a 0x0000-ok ha jól megnézed mind 30 ill. 31-i dátumúak, azaz a web-es hibás bejelentőnek köszönhetőek... :( [előzmény: (38215) kovrob, 2010.01.31 21:14:57]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.31 21:14:57 (38215)
Kösz a segytséget! Feltöltöttem ide a maradékokat: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=21984 Majd mazsolázgatom én is, kíváncsi vagyok! :) [előzmény: (38213) pgyp, 2010.01.31 20:49:56]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.31 21:08:09 (38214)
Hopp! Köszönöm a bizalmat, igyekszem meghállálni... ;) [előzmény: (38212) t ib i, 2010.01.31 20:34:12]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.31 19:38:13 (38210)
0xae00 234 db 0x0000 63 db Valaki arra jogosultat megkérhetek, hogy szabadítsa fel a korosvidek-et? Ez az utolsó tájegység ahol a 0-ás POIbesorolást meg kellene ejteni...

kovrob

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.31 19:34:38 (38209)

aggtelek - kész
also-tisza - kész
bakony - kész
balaton - kész
borzsony - kész
budai - kész
bukk - kész - zayd
cserhat - kész - pgyp
felso-tisza - kész - pgyp
gerecse - kész
godolloi - kész -pliptai
karancs-medves - kész - pgyp
kisalfold - kész
korosvidek
koszegi - kész
matra -kész
mecsek - kész
mezofold - kész - pgyp
orseg - kész - pliptai
pilis - kész - pliptai
somogy - kész - urbalazs
soproni - kész - Andreas
tisza-to - kész - pgyp
velencei - kész - padler
vertes - kész - padler
zala - kész - fgg
zemplen - kész - pgyp

[előzmény: (38173) Andreas, 2010.01.29 21:59:09]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.30 18:15:20 (38187)
NEm merek frissíteni :) Megnéztem omp-s oldalon: volt hiba a mai tuhu-s adatok feldolgozásakor, azaz... hívlak.... [előzmény: (38182) Vacsape, 2010.01.30 14:29:29]

kovrob

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.30 12:51:27 (38180)

A 0-ás besorolás után tartok egy szünetet és megcsinálom a kerítéses mókát. Még a mecsek-et most csinálom, meg asszem maradt még egy...

No, aztán nekiugrok a településPOI rendberakásnak + kiszedem db-ből a "küföldi" POI-kat (átdobom az omp-re) és elvileg a POI-k kész is vannak!!! :) (amennyiben késznek vesszük a tévesen/hibásan besoroltakat... Ezeket javallom rajzolások alkalmával, menet közben, véletlen észrevétel alapján javítgatni...)

[előzmény: (38179) pgyp, 2010.01.30 12:22:28]

kovrob

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 12:48:31 (38165)

aggtelek - kész
also-tisza - kész
bakony - kész
balaton - kész
borzsony - kész
budai - kész
bukk - kész - zayd
cserhat - kész - pgyp
felso-tisza - kész - pgyp
gerecse - kész
godolloi
karancs-medves - kész - pgyp
kisalfold - kész
korosvidek
koszegi - kész
matra -kész
mecsek
mezofold - kész - pgyp
orseg - kész - pliptai
pilis - kész - pliptai
somogy
soproni
tisza-to - kész - pgyp
velencei - kész - padler
vertes - kész - padler
zala - kész??? - fgg???
zemplen - kész - pgyp

[előzmény: (38163) kovrob, 2010.01.29 08:29:30]

kovrob

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 08:29:30 (38163)

Jut eszembe, pillantsatok már rá az alábbi listára, hogy helyes-e a nyilvántartás:

aggtelek - kész
also-tisza - kész
bakony - kész
balaton - kész
borzsony - kész
budai - kész
bukk - kész - zayd
cserhat - kész - pgyp
felso-tisza - kész - pgyp
gerecse - kész
godolloi
karancs-medves - kész - pgyp
kisalfold - kész
korosvidek
koszegi
matra
mecsek
mezofold - kész - pgyp
orseg - kész - pliptai
pilis - kész - pliptai
somogy
soproni
tisza-to - kész - pgyp
velencei - kész - padler
vertes - kész - padler
zala - kész??? - fgg???
zemplen - kész - pgyp

kovrob

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 08:13:23 (38162)

Aha, én emlékeztem:

0xae00 833 db
0x0000 88 db

Viszont lesz egy csomó olyan POI is a fennmaradók között, amely bg polygonon kívülre (külföldre) esik. Ezek sosem fogank mp-ben lejönni. Azaz a fenti számok sem teljesen reálisak, mert nem tudom kiszelektáli közülük a fenn említetteket.

Mikor végeztünk az összes tájegységgel akkor kijavítom ezen maradékokat a db-ben és kész is vagyunk. :)

[előzmény: (38161) Andreas, 2010.01.28 22:30:25]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.28 19:05:42 (38159)
0xae00 866 db 0x0000 306 db Hajrá! ;) [előzmény: (38157) pliptai, 2010.01.28 15:48:13]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.28 14:15:04 (38156)
- az összes BehajtasX= paraméter hiányzik (emiatt nem tervezne be a navigáció) - Pont fordítva, azaz tiltunk. Ööö.. tehát ha nincs kitöltve akkor szabad - betervez, csak ha tiltva van akkor nem tervez be. ;) [előzmény: (38152) baggio, 2010.01.28 13:47:17]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.28 14:12:49 (38155)
Arany középútként az ilyen esetkben a csoportnullásokat szoktam válsztani, azaz ezt én 0xab00-al rajzoltam volna. [előzmény: (38154) pgyp, 2010.01.28 13:53:53]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.28 13:29:40 (38151)
Öööö... biztos, hogy 0xab0e-t akartál neki adni??? [előzmény: (38150) kovrob, 2010.01.28 13:28:10]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.28 13:28:10 (38150)
Ránéztem. Látszólag minden okés, bár nem tudom mit kellenne 'igazán' figyelnem? :) A geometriát nem tudom olvasni db-ben ha azt kellene skubizni... [előzmény: (38149) pgyp, 2010.01.28 12:38:14]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.28 12:24:10 (38147)
A megjelenítési módot állítsd át GDI+ -ra. [előzmény: (38146) cseremoha, 2010.01.28 12:08:18]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.28 11:47:49 (38145)
Igen, jól emlékszel. Azaz ha én db-ben, vagy valaki web-en módosít, akkor az mp-ben rajzolóval van kicseszve, mert az ő módisítása nem fog érvényesülni: "POI id=... megváltozott időközben ..., nem frissítettük." [előzmény: (38144) zayd, 2010.01.28 09:31:00]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.28 09:06:17 (38143)
Akkor megnyugodtam. ;) [előzmény: (38142) Trackman, 2010.01.28 08:58:34]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.28 08:10:00 (38141)
helyzetjelentés: 0xae00 1076 db 0x0000 333 db

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók