turistautak.hu

t u r i s t a u t a k . h u

[ english ]

, izsolt hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 47 db hozzászólás

izsolt

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.13 08:45:51 (7367)

padler, olahtamas, gambolputty és egyéb jelzéstudor istenek!

BUÉK20-on láttam az S- vonalán felfestve valami fehér jelzést, nagybajuszú viking harcost véltem benne felfedezni de lehet hogy nem az :-)
Tudja valaki ez mi lehet? (mondjuk szerintem emelte volna az esztétikát ha mindig pontosan azokra a fákra kerül fel ahol az S jelek is vannak..)

A másik: elég friss kék horgony jelzés Hontról az Ipoly felé (láttam még valahol csak már nem emlékszem pontosan, vagy Drégelypalánk vagy még korábban a vonatból)
Ez az Apródok útja, vagy más?

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.31 23:10:57 (7300)
Pest megye? [előzmény: (7299) gyu., 2008.12.31 19:58:26]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.26 19:04:33 (7217)
Ja és ha Heves-megyét is szabad "ajánlani": a Tiszanána - Dinnyéshát (jé, ez nincs rajta a tuhu-n?) úton is fel lehetett pár helyen ültetni a Szamarát :-) Persze ez még 2006-ban volt (még GPS előtti időkben) akkor már hozzáfogtak az útpadkát csinálni a felújításhoz.

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.26 18:56:58 (7216)
Gyomaendrőd - Körösladány belefér az első tízbe vagy az már sztrádának számít? Igaz csak egy rövid részen, de ott mintha szőnyegbombázás lett volna.. (augusztusban volt hozzá szerencsém, lehet hogy azóta odaért a felújítás..) [előzmény: (7215) kvte, 2008.11.26 13:05:50]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.11 15:54:38 (7148)
hogyan lehetséges, hogy egy aktív teljesítménytúrázó még egyetlen trekket sem töltött fel ide? :-) [előzmény: (7146) ateszking, 2008.11.10 22:55:02]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.21 15:07:15 (7111)
most tényleg csodálkozol a múltkori után? :-) amúgy meg: de xar neked! [előzmény: (7110) 2008.10.20 19:28:10]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.19 21:49:17 (7101)
Segíts: mi az a perfil? :-) Ha azt kérdezed hgy két külön fileban tárolt cuccot (egyikben track másikvan POI) hogyan lehet megnézni, akkor pl. nyitsz két mapsource-ot egyikben ezt megnyitva másikban azt, aztán egyikben kijelölsz mindent és ctrl-c másikba váltva ctrl-v (vagy ugyanez egy mapsource-szal egymás után) [előzmény: (7100) spagoca, 2008.10.19 21:06:17]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.09 20:34:24 (7076)
tudom hogy inkább kütyük fórum de oda nem merem feltenni mert "olvassutána" választ kapok (utánaolvasva viszont nem lettem okosabb) szóval egy okostelefonon futó igo alól kijött .trk tracket hogyan tudok emészthetővé varázsolni? próbáltam gpsbabel meg trackmaker de nem sikerült PDA-sok segíjjetek kösz

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.11 14:06:27 (6917)
ettől függetlenül a másik felét felteheted az OMP-re, az még ha jól tudom nem működik hogy az ide feltöltött külföldi track-darabkák maguktól átvándoroljanak oda is [előzmény: (6915) Apexsek, 2008.08.10 23:00:48]

izsolt

hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.07 10:59:23 (6795)

ami nekem feltűnt, hogy túlságosan szét van szabdalva a track adatlapra töltött dolog
pl a virágfürdős track (tehát a nyomvonal) egy .mps file, a hozzá tartozó POI-k meg egy gdb
Végülis ez sem hibás, de szerintem kényelmesebb a rajzolónak ha a nyomvonal és a mellette levő pontok egy állományban vannak (ennél a példánál maradva, a 4 pontból 3 nem is kapcsolódik a trackhez, tehát nincs a közvetlen környezetében, bizonyos pontokat weben te magad is felrögzíthetsz)

a nagytótfalu utcái meg aztán áll vagy 10 fileból..

Igazából PDA-hoz nem értek mert még csak messziről láttam, nem tudom van-e mapsource a gépeden, azzal össze tudnád rakni a pontokat illetve a nyomvonalat egy fileba feltöltés előtt, valamint tisztázásra is jó (ha pl bementél a boltba vagy ládáztál ezeket a kurflikat nem haszontalan kiszedegetni a feltöltésre váró trackből)
Utcanevekhez is ezzel lehet utólag pontot rögzíteni ahogy írtad, mondjuk elejére végére

Abból kell kiindulni, hogy a rajzoló nem feltétlenül ismeri a terepet, tehát neki csak annyi infója van amit te közölsz. Ebből kell eldöntenie mi az amit be kell rajzolni mi az amit nem (tehát ha eltévedtél és elhagytad az utat akkor azt vagy törölni a nyomvonalból vagy jelezni hogy itt letértem és itt lett meg újra az út) tudnia kell hogy milyen úton haladtál (föld, aszfalt stb) voltak-e jelzések, hol milyen kereszteződés volt (ezt nem kötelező de hasznos, az irányt égtájjal megadni)
Ezeket mapsourceban mint megoldhatod egyszerűen egy-egy pont leszúrásával aminek a nevébe írhatod az infót
van aki településen belüli tracknél utcánként feldarabolja a tracket (de attól még egy fileban marad) és a track darabkákat nevezi el
Végülis mindegy, lényeg hogy egy helyismerettel nem rendelkező is eligazodjon rajta

Remélem segítettem...

[előzmény: (6780) fa.bio, 2008.07.04 11:52:53]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.07 10:43:18 (6794)
az erdőn a zöld tracket az átlátszó poligonnal (pgyp szerintem erre gondolt) a fehér tracket szerintem csak úgy ha mapsourceban átcsinálod más színűre [előzmény: (6787) padler, 2008.07.05 17:03:02]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.25 21:58:56 (6749)
nálam be van kapcsolva, ez különben csak a 10e pontos aktívlog memóriát írja felül, ha kérsz kártyára mentést (kérjél) akkor ettől még a gpx szépen hízik [előzmény: (6748) diego, 2008.06.25 21:49:44]

izsolt

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.24 14:59:42 (6743)

jól vetted le, amikor azt mondom hogy az adatbázisban ott van (hiszen a gyorsabb reagálású raszteresen már látszik), azon azt értem hogy nem a rajzoló cseszett el valamit, ott lesz előbb-utóbb a garminos telepítőben is

ha az img-s oszlopra nem tudsz klattyolni akkor biztos jogosultság kérdés, nem is tudtam hogy ez is extra :-)

Látod mennyi mindentől kímélnéd meg magad ha sajátmagad rajzolnád be a trackjeidet? :-)

[előzmény: (6734) 2008.06.24 12:36:19]

izsolt

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.24 12:12:41 (6732)

a raszteresen már rajtavan (ezt keresed, nem? http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.657292&lon=17.319207&zoom=32&arrow=0 )
szóval adatbázisban ott van, előbb-utóbb a garmin telepítőben is lejön.
Jól tudod, elvileg minden nap fordít minden olyan tájegységet amiben volt feltöltés.

A főoldalról a dolgozunk linkre kattintva az utolsó előtti oszlop az img sorszáma vagy mi, ha arra klattyolsz akkor lejön a tájegység fordításának logja, annak végét érdemes megnézni hogy nem akadt-e el bármiért a fordítás. Megnéztem, de nem.
Az az egy baja ennek a lognak hogy a dátum idő nem látszik benne :-(

Szerintem simán lehet hogy csak délre végzett, volt már ilyen

[előzmény: (6731) 2008.06.24 11:38:59]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.23 20:45:59 (6725)
kész majd nézd meg hogy jól találtam-e ki mi aszfalt mi nem ahol visszafordultál az mind zsákutca, vagy csak meguntad és nem mentél tovább? [előzmény: (6719) ini, 2008.06.23 07:23:52]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.23 20:45:07 (6724)
ez a katicás valami tanösvény lenne? [előzmény: (6723) t ib i, 2008.06.23 19:53:41]

izsolt

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.10 12:15:50 (6665)

szerintem a mapeditet felejtsd el track pofozáshoz, mapsource-szal minden megoldható egyszerűen

van aki szétdarabolja a tracket és a track-darabka nevében adja az információt (pl földút1, vagy erdei aszfalt 7-es út és a kilató között)
lehet ahogy írtad a színekkel is játszani
de szerintem a legegyszerűbb útpontokat beszúrni és abban közölni az infót pl innen földút K felé a Kiskukutyin utcáig

[előzmény: (6660) Apexsek, 2008.06.09 19:48:07]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.09 17:20:19 (6658)
olvasd vissza ezt a pár hozzászólást is ezen a fórumon: 6495-6504 Hajó leírta ő hogy csinálja (minden tiszteletem neki, én képtelen lennék megjegyezni :-) a custom POI-s egyszerübb, főleg ha te rajzolod be :-) nemtom a mostani kütyüdre lehet-e ilyet tenni, ha nem akkor majd csak ha meglesz a csixed [előzmény: (6657) Arti (junior), 2008.06.09 16:05:14]

izsolt

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.06 10:59:22 (6633)

Átkonvertáltam .gdb-re.
Szerintem megfelelő, bár kissé ritkán vannak a pontok (de lehet hogy eTrex csak automatát tud, ha erről van szó akkor nem szóltam) Indián dombnál ez még nem olyan nagy baj mert egyenesek az utak, Sportligetnél inkább - bár aki ott eltéved... :-)
Mindettől függetlenül be lehetne rajzolni ezekből is.

Ha tényleg segíteni akarsz, akkor legközelebb gdb-t töltesz fel (trackmaker tud gpx-et is, végülis az sem rossz de nagyobb trackeknél jól be tud lassulni a mapedit/mapsource, meghát helypazarló is)
Úgy láttam vetted a fáradtságot hogy letisztázd a tracked, ennyi idő belefeccölése árán magad is be tudnád rajzolni (tudom, mert én is így kezdtem..)
Ja, trackeket bizgerálni mapsource is jó és az közvetlen tud gdb v2-t menteni

Tehát javaslom hogy olvasd el a rajzolási segédlet doksikat illetve a térképek fórumot, ott kérjél letöltési jogot és mondjuk próbarajzolásnak az indián domb jó is lesz
Hajrá!

[előzmény: (6630) Apexsek, 2008.06.05 20:42:45]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.16 20:56:27 (6551)
adj nekik track szerkesztési jogot és próbálják meg ők :-) [előzmény: (6550) t ib i, 2008.05.16 20:32:24]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.16 16:12:01 (6545)
akor biztos spec jog kell hozzá, nekem az egy lapon megjelenő sorok száma alatt van két link, letöltés .zip meg .tar.gz [előzmény: (6544) Cajga, 2008.05.16 16:09:19]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.13 15:44:40 (6522)
köll hozzá egyet klattyintani nem akar maga rajzolási jogot inkább? :-) JZP [előzmény: (6521) 2008.05.13 14:24:00]

izsolt

hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.07 15:58:07 (6500)

szerintem megjegyzésbe is írhatsz mivel gondolom sokunk mapedit mellett mapsource alatt is nézi a tracket ott meg úgyis látszik, de érdemes a track adatlapon hivatkozni erre (tehát beleírod hogy részletek az útpontok megjegyzésébe kerültek)

viszont ha az útpont nevébe írod az az übertuti (ilyenkor arra kell figyelni hogy egy gdb-ben nem lehet két egyforma nevű útpont, tehát célszerű a kütyü által adott 001 002 stb mögé írni a megjegyzésedet így lesz 001 híd 002 innen aszfalt stb

Hajó, a valaki által (talán Csabesz?) rajzolt custom POI-kat nem használod? azzal ikontípussal lehet jelölni hogy merre van az útkereszteződés

[előzmény: (6497) tatarbifsztek, 2008.05.07 13:42:10]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.28 12:55:07 (6454)
na, ma is tanultam valamit :-) [előzmény: (6453) Peter68, 2008.04.28 10:41:06]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.26 23:24:01 (6449)
PNA-val ha jl tudom az szokott a gond lenni hogy nem lehet kikapcsolni a static navigation-t ezért mindig a legközelebbi útra rakja a pozíciódat az a track meg úgy nem jó pontosításra.. Érdemes sylverrat.hu/faq -ban utánanézni mert oda olyanok írkálnak akik nálam jobban értenek PNA-khoz [előzmény: (6446) bape9999, 2008.04.26 21:06:06]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.04 08:08:19 (6398)
sylverrat.hu/faq -t próbáltad? [előzmény: (6397) peterba, 2008.04.03 21:05:16]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.11 19:59:38 (6287)
pedig szerintem saját trackkel jó kezdeni.... [előzmény: (6286) Cajga, 2008.03.11 18:53:41]

izsolt

hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.03 17:14:00 (6238)

Na kezdjük újra a kályhától, mert még mindig nem egyről beszélünk

Én azt állítom, hogy Neked 3 perc kivágni egy 250 km-es autózásból azt a 15 perc sétát ami "ér valamit", mert tudod hogy hol az a 15 perc, tudod hol kell keresni.
Ha beleíros a track adatlapba szövegesen akkor kivágni se kell, mert a rajzoló is fogja tudni.

- Mondhatod azt hogy neked erre nincs energiád. (bár akkor nem értem miért fáj hogy ki lett hajítva)
- Átpasszolhatod az értő kollegának aki vagy kivágja a 250 km-t vagy nem, de hidd el neki átnézni sem 3 perc lesz

Szóval legjobb az lenne -azzal sokat segítene- ha a trackgyűjtő csak a valamennyire hasznos részt töltené fel, tehát az M7 637-edszer nem, kivéve ha beállt egy autós pihenőbe, akkor az autós pihenős szakasz bennmaradhatna

> Ha nem tartalmaz új/hasznos/haszonsítható információt, akkor feldolgozottra billenteni, és annyi

Annyi, persze, csak ezzel 10-20-30 percek szoknak elmenni mire 250 km-t átnyálazol hogy van-e benne új információ. Erre írtam hogy ha 10-20 ilyen tracket kell átnézni egymás után, az nem igazán élvezet...

Remélem nem az lesz részedről a végkonklúzió, hogy jó akkor nem töltök fel/nem adok értő kollegának semmit :-)

[előzmény: (6221) SagiK, 2008.03.01 18:07:03]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.03 09:54:38 (6234)
> én teljesen egészséges vagyok. (ha a lustaság fél egészség :) ) világos, csak ez kicsit a rajzolóval "kiszúrás" de nem baj, ráérünk... :-) [előzmény: (6230) SagiK, 2008.03.03 06:56:39]

izsolt

hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.02 22:38:18 (6228)

> feldolgozottra lett állítva a sokszáz km autózás, párszáz méter séta, mert az autós track alapján ki lett "hajítva". Az a párszáz méteres séta szerintem ért valamit.

az ilyen kihajítás sajnálatos, gondolom nem szándékos volt
több megoldás is van ennek elkerülésére

-kivágod a sokszáz km-es autózást ha az olyan úton van amiről már ezeregy track van (autópályák, egyszámjegyű utak)
- nem vágod ki mert a sokszáz km is jó lehet pontosításra, de a track adatlapban szövegesen leírod hogy szerinted hol vannak az újdonságok (pl. xy kilátóhoz vezető ösvény nem szerepelt eddig a térképen)
-waypoint-tal megjelölöd a fontos szakaszokat

ilyesmi

[előzmény: (6221) SagiK, 2008.03.01 18:07:03]

izsolt

hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.29 09:36:53 (6219)

Ezt már feltalálta valaki (talán Szab? de nem biztos..) sztem helyeslés is volt, de még nem lett megfejlesztve...

Áthidaló megoldás lehetne ha az ilyen trackek megnevezését mondjuk !-lel kezdenénk, az nem igényel fejlesztést :-)
bár ennek is úgy lenne igazán értelme ha minden tracket beküldő tudná ezt.. vagy legalább a többség

Azért látom ennek a hátulütőjét is: eddig ha volt 5-6 feldolgozatlan track a tájegységben akkor nekiállt a rajzoló, átnézte, tracket emelt rajzolt stb.
Ezután a felkiáltójelesekre majd ráugrik valaki gyorsan berajzolja, ez jó is, de az ott maradt nem felkiáltójeleseket ki fogja átnyálazni? Ha tudod hogy semmi új út nincs benne csak pontosítás.. azt nem oly élvezet ám többtucat tracken keresztül túrni.. szerintem.

[előzmény: (6218) oli_b, 2008.02.29 09:08:08]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.02.25 18:38:00 (6216)
gambolputty! Trackeltem Aszód környékén, pirosat meg zöldet nyomokban találtam de mindkettőt kerítés állja el, részleteket megírtam emilben. Az a cím ami a gc.hu-s adatlapodon van, az él?

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.02.13 08:37:17 (6141)
köszi az új tracket, csak így tovább! közben elkezdett felétek rajzolni egy helyismerettel is bíró ifjú (eperdzsem), szerintem rábízom a dolgot :-) [előzmény: (6139) Cajga, 2008.02.13 03:21:58]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.02.11 17:56:37 (6136)
és ha tudod jelöld majd a szélességet, burkolatot stb ahogy a hogyan trackeljünk doksiban is írva vagyon köszönjük [előzmény: (6133) kovrob, 2008.02.11 13:57:05]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.02.05 18:10:17 (6118)
lásd 6095-6098 környéke :-) [előzmény: (6117) johann g (Lud), 2008.02.05 14:30:57]

izsolt

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 11:48:52 (6104)

10 másodperc? Mekkora zoom-szintnél?

A trackek pontosításra is valók, azaz attól hogy egy utca vonala be van húzva a térképre még nem teljesen felesleges (vannak automata logolás vagy rossz vételi viszonyok miatt pontatlan trackek)

Ettől függetlenül igaz lehet az is amit Te írsz. pl az M3-as Bp-Gyöngyös szakaszáról van legalább 30 track ha nem több, ott már semmi új infó nincs a legközelebb feltöltöttben. Ennek ellenére ha valaki 101-edszerre is feltölti az M3-at, nem fogjuk megverni :-)

Nekem kicsit több időbe telik egy trackről úgy általában eldönteni hogy felesleges-e vagy sem (kivéve M3 mert azt már fejből tudom :-), de ha Neked ennyire jól megy szívesen látunk egy listát és már át is billentjük őket feldolgozottra!
Mondjuk 40 perc alatt ezzel a tempóval 240 tracket át is tudsz nézni, hajrá!

[előzmény: (6102) Fil, 2008.01.29 11:09:45]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.23 09:12:19 (6096)
én nagyon szívesen, csak ne előtte 1 nappal szóljatok! [előzmény: (6095) olahtamas, 2008.01.23 07:46:12]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.20 20:55:34 (6084)
Hát ha nem tud róla a szerv akkor a pofáncsapás esélye nulla. Ha tud róla akkor nullánál nagyobb, de ne kérdezd mennyivel, mondjuk epszilonnal :-) [előzmény: (6083) bpeti68, 2008.01.20 18:15:55]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.03 20:08:13 (6006)
Kiszedtem azokról a szakaszokról a jelzéseket ahol jelezted hogy nincs (de csak onnan). Most elég kuszán néz ki, de ez talán nem is baj, látja az ember mire számíthat mikor nekiindul :-) Mindeközben bennem is az merült fel amit Gambol is javasolt: treckeljük le! Úgysem voltam még ilyen nagyüzemi trackelésen [előzmény: (5968) Attibati, 2007.12.31 19:43:11]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.17 13:12:10 (5838)
Megy valaki trekkelni? :-) http://www.nol.hu/cikk/475113/

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.01 14:27:54 (5735)
"Ha valakit érdekel a jelzésfestés szóljon és tavasszal örömmel látjuk" megírhatnád majd valamelyik tuhu-s fórumra is mondjuk 2 héttel előtte (ha nem jön közbe semmi, én szívesen mennék!) [előzmény: (5703) Hev, 2007.11.29 11:40:46]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.26 10:59:23 (5652)
szuper, de amennyi időt eltöltöttél a WP-k felvitelével be is tudtad volna rajzolni! :-) [előzmény: (5647) jekaeff, 2007.11.25 20:49:56]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.10.12 12:03:52 (5415)
sirály! Na az ilyen miatt tényleg lehet anyázni.. [előzmény: (5414) Attibati, 2007.10.12 11:53:37]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.10.12 09:48:06 (5412)
egy csomó egyébként azért nullás, mert van róla ugyan track de szinte használhatatlan annyira ugrál... vagy automata.. vagy mindkettő. de sok olyan 0-s van ahol tényleg track sincs. [előzmény: (5411) Attibati, 2007.10.11 22:50:23]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.10.11 14:48:41 (5410)
pár hete már nekiálltam a feldolgozatlanokat átnézni/berajzolni de most szabadidőcsökkenés miatt megtorpantam odáig jutottam hogy már csak a felmérések lap első két oldalán vannak feldolgozatlanok [előzmény: (5407) kepenu, 2007.10.10 22:10:45]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.08.11 12:37:00 (5302)
Ebben (is) jobb a tuhu a google earthnél, azon még a viadukt sincs rajta :-))) [előzmény: (5299) Kolesár, 2007.08.07 07:26:00]

izsolt

hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.11 15:10:11 (4813)

haló

Lehet hogy marhaságot kérdezek, de szlovákia tracket hova lehet feltölteni? Elsö blikkre úgy gondoltam slovakiamap.hu viszont erdély trackeket se etp-re kell hanem ide (vagy legalábbis ide is lehet, erdélyröl még egyébként nincs trackem)
Szóval ha sikerülne slovakiamap.hu-ra regisztrálnom akkor ott lehetne megtenni? Most valamiért nem sikerül, az editors oldalt hozza be helyette (hogy kepenu meg peter68 meg stb)
Vagy mégis ide kellene az egyéb tájegységhez?

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók