turistautak.hu

, olahtamas hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 899 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | következő

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.06.17 07:39:05 (11032)
Én nem csodálkozok rajta, mert track hiányában nehéz kinyomozni, hogy mi változott és mire. Ráadásul turistautat sem érint. [előzmény: (11031) tbdotcom, 2022.06.16 15:44:41]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2021.04.07 08:58:16 (11012)
Sikerült embert találni, aki megnézte, nagyjából feltettem, amit webesen lehetett tenni. Az útvonalról a fényképek a mapillaryn láthatóak, ha valakinek van egy kis ideje rendbe lehetne tenni ez alapján az útvonalat. [előzmény: (11011) olahtamas, 2021.04.06 07:21:22]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 07:21:22 (11011)

A Biatorbágy és Törökbálint közti piros sáv turistaút összekötése úgy látom, hogy elkészült.
Hétvégén Idamajorig eljutottam már csak egy rövid pár km-es szakasz hiányzik, nincs valaki aki a közelében lakik és felmérné?
https://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=47.432879&lon=18.877466&zoom=15&layers=00B00
Én a város túloldalán lakok pont és ez miatt nem autóznék át külön.

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.12.05 19:40:58 (11008)
Somogyi Imréék kezdeményezése: https://www.termeszetjaro.hu/hu/tour/gyalogtura/del-hevesi-piros-terv/119518086/ [előzmény: (11007) Old Eye, 2020.12.05 10:16:18]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2020.10.30 07:56:54 (11004)

Jó kérdés a miért, de valóban a műútra került.
Még útjelző oszlop is mutatja:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.257978&lng=17.721176999999997&z=17&focus=photo&pKey=YSoTlERybxRxy0ME2bxilg
Majdnem bedőltünk neki, de azért a régi útvonalon mentünk a csapattal, a fene sem akart az aszfalton kutyagolni...
Csak a dokumentálás miatt csináltam egy fotót a híd túloldaláról, hogy valóban ott volt a kék kereszt:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.262271&lng=17.717276&z=17&focus=photo&pKey=EzLU_BTSNS2k8pKEV-tBOA

[előzmény: (11002) fodor8peter, 2020.10.28 14:38:17]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.07.08 12:47:26 (10995)
Itt is van némi változás: http://mtsz.org/cikk/kekturas_rovidhirek_20200702

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.06.10 15:07:13 (10990)
Ezt a Montana esetében én is szoktam tapasztalni, azt a megoldást választottam, hogy inkább a 60Cx-et használom :) Azért ha valaki kiteszteli a dolog okát, arra én is kíváncsi lennék! [előzmény: (10989) fodor8peter, 2020.06.10 13:06:05]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.06.08 17:36:42 (10988)
Ha pihenni szeretnél, remélem a Cserhát ismerős terep :) https://turistautak.hu/tracks.php?id=42627 [előzmény: (10987) Old Eye, 2020.06.08 16:21:45]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.01.05 09:06:07 (10979)
Nem tudja valaki, hogy polar rc3 gps -ből, hogyan lehet kinyerni a tracket 2020-ban, miután megszűnt a webes támogatása?

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 12:13:43 (10976)

Tényleg OFF

Egy szabály annyit ér, amennyire betartatják.
Ha szankció nélkül maradnának a gyorshajtások, akkor mindenki száguldozna.

Nem akarok én egy kalap alá venni senkit, de a jogszabályok betartása és betartatása lenne a jogállamiság alapja.
Az, hogy vannak értelmetlen jogszabályok, és célzott jogszabályok, az más kérdés, azokon változtatni máshol kell.

Nekünk, a jogban és politikában járatlan kisembereknek vajmi kevés esélyünk van, hogy ezeken a dolgokon változtassunk.
Forradalmat csinálni meg szélmalom harcolni nekem sincs kedvem, van épp elég értelmesebb elfoglaltságom is...

[előzmény: (10972) Medves, 2019.12.24 11:28:37]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 11:06:43 (10971)

Ha a BNP nem engedélyezte, az ellen nehéz tenni, bár valószínűleg egyszerűen "lustaságból" nem engedélyezték, hogy ne legyen azzal is gondjuk, ha oda fészkel netán valami sasmadár...
Sajnos a fokozottan védett területekre való belépést sem nagyon tudják ellenőrizni, így pedig gyakorlatilag anarchia van...
Pedig nem csak a piroson áthajtó bicikliseket kellene 50000-Ft-ra büntetni, meg a rőzsét simsonnal hazacipelőket, hanem azokat is, akiket nehezebb elkapni.
pl. Erdőben terepmotorozókat, illegális jelzésfestőket, rabsicokat, stb...

[előzmény: (10969) Medves, 2019.12.24 10:08:50]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.12.24 08:32:29 (10968)
Ja és az OSM-en fent van: https://www.openstreetmap.org/relation/4792561#map=17/48.21257/20.44050 Csak mivel illegális státuszban, ezért nem vetted észre. [előzmény: (10966) Medves, 2019.12.23 19:29:25]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.12.24 08:16:21 (10967)
Pontosítás végett a "valaki valamikor": http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=151284196&t=9012640 Tehát a BAZ megyétől Garadnai Sándor jelezte, hogy a BNP nem engedélyezte a jelzést! [előzmény: (10966) Medves, 2019.12.23 19:29:25]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.12.23 15:50:20 (10965)
A turistautak jelzéseinek van egy szabályrendszere. A sárga és zöld sáv jelzések közötti összekötő út, első sorban sárga ill. zöld kereszt kell legyen. Így ha valaki Perbál felől érkezik, akkor számíthat rá, hogy a kék kereszt jelzés, hamarosan a kék sávhoz fog érkezni. [előzmény: (10964) VP, 2019.12.23 14:00:17]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.23 09:11:12 (10963)

Én sem szeretem a szürkézést, ha egy jelzést fel kell újítani, akkor lehetőleg kerüljön a régi helyére.
Arra a kis időre, amig szárad az alapozás, ki tudják bírni a turisták, hogy fehér jelzéseket kell követniük.

A konkrét esetben, viszont nem erről van szó, hanem valaki a hivatalos papírtérképektől eltérő jelzéseket festett fel az útvonalra, megfelelő egyeztetések és engedélyezések nélkül.
Ez így megtévesztheti a tapasztalatlan turistákat.

Senki nem mondta, hogy értelmetlen lenne az útvonal, az MTSZ illetékes szervezetei a Pilisi Parkerdővel egyeztetve a sárga kereszt jelzést ezért is hozták létre rajta.

Futkosni bármerre lehet az erdőben, ahol nincs kifejezetten tiltva, de a kijelölt turistaút az más kategória.
Itt figyelembe kell venni a bicikils, lovas, és egyéb erdőgazdálkodási célú szempontokat.

[előzmény: (10962) VP, 2019.12.22 16:07:53]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.12.16 12:29:10 (10960)
Jelenleg a terepen le van szürkézve már a kék kereszt: https://www.mapillary.com/app/?lat=47.587758&lng=18.841009999999997&z=17&dateFrom=2019-02-01&pKey=a4GWmMJZ1sIupaWNViT-TQ&focus=photo Feleslegesen raktad fel a kék keresztet... [előzmény: (10957) Old Eye, 2019.12.15 11:46:00]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.12.15 22:24:55 (10959)
Ez nehéz kérdés! Megy a jogi huza-vona, hogy ki tüntesse el azt a jelzést! Előbb-utóbb valaki le fogja szedni, és akkor megint lehet levenni innen is. Ezért felesleges feltenni is! [előzmény: (10957) Old Eye, 2019.12.15 11:46:00]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.06.03 07:28:17 (10955)
fodor8peter köszi a gyors berajzolást! [előzmény: (10954) olahtamas, 2019.05.27 08:53:33]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.27 08:53:33 (10954)

Itt vagyunk az év felénél.
A Börzsönyben eddig 10 felmérés született, aminek a felét te csináltad!
A Börzsönyi kék változása a műholdképek és vázlat alapján nem lett átvezetve
http://turistautak.hu/tracks.php?id=41743
Most kimentem felmérni:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=41775
Kíváncsi vagyok, hogy mikorra kerül be az útvonal.
Sajnos egyre kevesebben önkénteskednek, ez az élet többi területén is látszik...

[előzmény: (10953) Güszi, 2019.05.09 08:42:15]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 15:24:08 (10937)

A TTR-be valóban beletört a bicskája egy bizonyos szinten az MTSZ-nek, így megvásárolták az outdooractive klienst:
https://www.termeszetjaro.hu/hu/tourplanner/
Ez a felület látható nyilvánosan a turisták számára, és persze ez is OSM alapú.

Ugyan akkor a nyilvántartásra a saját "kukackás" rendszerét használja:
http://turistaterkepek.hu/portalwa/apps/webappviewer/index.html?id=1763a68c19b14a279850c3686415e589
Itt is lehet számtalan hátteret választani, és ha az OSM turistautakat bekapcsolod, láthatóan sok helyen elég jól fedik a kukackák az OSM adatait.
Ezek szerint az OSM műholdkorrigált vonalai elég jól fedik a preciziós méréseket is :)

Hogy a preciziós mérések általában mennyire fedik az OSM vonalait azt nem tudom, de pl. az Index videóban is említett
M86 átjárónál kis mértékben eltér a kukacka az OSM vonalától, tehát ott jól látható, hogy nem azonos a kettő.

[előzmény: (10934) Güszi, 2019.05.06 14:25:41]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.06 14:58:45 (10936)
Ez jó, akkor ezek szerint a Mapedittel is lehet már úgy rajzolni, hogy akár az osm adatalapú waymarkedtrails fóliát lássad a háttérben? Így feltűnően látható, ha valahol eltérés van, amit érdemes megvizsgálni. [előzmény: (10933) Lipták Roland, 2019.05.06 14:01:16]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 13:34:58 (10932)

A történelmi okok ugyan megszűntek, de már az a hajó elment eléggé!
Persze most is meg lehetne csinálni, hogy a turistautak.hu is átálljon az osm féle rendszerre, de ennek vajmi kevés esélyét látom.
A turistautak.hu szerkesztői felületeire már nincs rálátásom, nem használom őket.
A mapedit ősrégi verziójával szerkesztettem utoljára, azóta mintha lettek volna kísérletek újabb szerkesztőprogram bevezetésére, de mivel nem követtem azt a szálat, nem tudom hogy áll a helyzet.

Az osm-et a JOSM programmal szerkesztem leginkább, abban rengeteg eszköz van, és szabadon bővíthető is mindenféle pluginekkel.
Én legtöbbet a saját trackek és fotók után a műholdképeket szoktam háttérnek használni.

de sok a lehetőség:
turistautak.hu:
tms:https://{switch:a,b,c,d}.map.turistautak.hu/tiles/turistautak/{zoom}/{x}/{y}.png

openstreetmap:
tms:https://{switch:a,b,c}.tile.openstreetmap.hu/tt/{zoom}/{x}/{y}.png
tms:http://{switch:h,i,j}.tile.openstreetmap.hu/turistautak/{zoom}/{x}/{y}.png
tms:https://tile.waymarkedtrails.org/hiking/{zoom}/{x}/{y}.png
tms:https://{switch:a,b,c}.tile.opentopomap.org/{zoom}/{x}/{y}.png

és minden egyéb műholdfelvétel, légifotó,futók nyomvonalai, stb...
tms:https://{switch:services,server}.arcgisonline.com/arcgis/rest/services/World_Imagery/MapServer/tile/{zoom}/{y}/{x}
tms:http://e.tile.openstreetmap.hu/ortofoto2005/{zoom}/{x}/{y}.jpg
tms:https://heatmap-external-{switch:a,b,c}.strava.com/tiles/run/bluered/{zoom}/{x}/{y}.png

[előzmény: (10931) Lipták Roland, 2019.05.06 12:52:16]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.06 12:48:34 (10930)
Az OSM nem elég elérhető hely bárkinek? :) A licensz lehetővé teszi, hogy fel lehessen használni. De íme feltettem, hogy ne csak a szám járjon: http://turistautak.hu/tracks.php?id=41743 [előzmény: (10929) Lipták Roland, 2019.05.06 12:12:49]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 12:00:02 (10927)

Nem minden festő használ GPS-t festés közben, és aki használ az sem mindig veszi a fáradtságot, hogy eljuttassa bárkinek is.
Az ellenőrzéskor már jellemzőbb a használható track készítés, de sokan még így sem foglalkoznak azokkal, hogy publikálják.
Az MTSZ-ben sincs rá erőforrás és tán akarat sem, hogy ezek az adatok publikálásra kerüljenek.
Sok probléma van a GDPR miatt is, egy csomó publikus dolgot ezért kellett levenni.

[előzmény: (10923) Lipták Roland, 2019.05.06 10:59:20]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.06 11:53:13 (10926)
Az MTSZ precíziós trackeket az MTSZ pénzén készítik, annak a forrása nem nyilvános adat jelenleg! [előzmény: (10922) Old Eye, 2019.05.06 10:07:51]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 11:50:33 (10925)

"tudjuk, az OSM és a MTSZ közt hivatalos kapcsolat van"
Nem tudom mit nevezel hivatalos kapcsolatnak?
Az OSM részéről ki írta volna alá a "hivatalos" iratot?

Egyszerűen az MTSZ használja az OSM adatait a licenszeknek és a technológiának megfelelően.
Tehetne a saját térképe alá Google térképet vagy turistautak.hu-t is, de ezt választották, miután a turistautak.hu -val anno nem sikerült megegyezni.

A másik kérdés, hogy kit tekintesz megbízható informátornak?
Én ha valakitől komolynak látszó információt kapok, és az tisztességesen meg van fogalmazva, akkor azt felvezetem az OSM-re, amennyiben az illető nem olyan, aki számomra megbízhatatlan információforrásnak bizonyul.

[előzmény: (10921) Old Eye, 2019.05.06 10:04:16]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 10:03:36 (10920)

Az OSM-nek nagyobb erőforrásai vannak, de a dolog természeténél fogva, a szerkesztendő adatok mennyisége is sokkal nagyobb!
Házszámok, tűzcsapok, nyitvatartások, kanyarodási szabályok, stb...
Magával a turistautakkal már nem ilyen rózsás a helyzet.

A turistautak.hu és az MTSZ kapcsolata történelmileg alakult így, ezen már nehéz változtatni!
A változásokat a turistautak.hu is megkaphatja, sőt sok esetben meg is kapja, de mivel azok nem felmérés alapú trackek, így azzal nem nagyon foglalkozik érdemben senki.

[előzmény: (10919) Lipták Roland, 2019.05.06 09:18:57]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 19:13:07 (10917)

A humán erőforrás hiány az valós probléma, a turistautak terepi felmérését állandó szinten tartani nagyon nagy munka!
Ha van 25000 km turistaút, és egy ember 1 évben felmér 1000 km-t, akkor ha nincsenek átfedések, akkor 25 ember kellene, hogy 1 évnél elavultabb információk ne legyenek.
Ráadásul a terepen sokszor nehéz is eldönteni, hogy mi is a valós helyzet.
Ha a jelzésfestők fontosnak tartanák, hogy a változtatásokat jelezzék, akkor sokkal hatékonyabb lehetne a dolog.
Szerencsére a jelzésfestők is egyre többen tartják fontosnak, hogy az OSM és turistautak.hu hibáit jelezzék, de még messze vagyunk az ideális helyzettől.
Nem is beszélve az abszolút kalóz jelzések/jelzésmódosítások problematikájáról...

[előzmény: (10914) cseremoha, 2019.05.05 16:45:38]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.25 08:47:21 (10905)

Kaptam pár felmérendő dolgot, ha valakinek van kedve felmérni itt van pár jelentősebb:

Márianosztra DNY Javítandó a KO nyomvonalváltozása, ill. a Zuvárról leereszkedő KL , a turistatérképről a meredek felirat törlendő, azért történt a változás, mert meredek volt.

Kemencétől délkeletre a Kemence-patak völgyében a Dr. Kenyeres B.-forráshoz a feketével jelölt ZO turistaút pótl.

Nagybörzsöny, D/DK: Koppány-nyereg–Farkas-völgy között visszaáll a 30 évvel ezelőtti Börzsönyi Kék nyomvonal

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.09 11:48:38 (10904)

Alaposan körbejártuk tavaly a kilátó környékét:
https://www.mapillary.com/app/?lat=46.571057&lng=16.606813000000002&z=17&focus=photo&pKey=AaZ4tOz6_9ORlV0-0rE6qg&x=0.4896587807480249&y=0.5785430678164496&zoom=0
Csak tanösvény táblákat találtunk:
https://www.mapillary.com/app/?lat=46.571168&lng=16.606776&z=17&focus=photo&pKey=Hp58loNeVKw_qOqKImUJSw
Szécsisziget felől mentünk fel az egyik úton, a másikon pedig lefele, de piros háromszöget sehol sem találtunk.

[előzmény: (10903) Güszi, 2019.04.09 11:04:33]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.08 15:52:16 (10901)

Eszembe sem jut bántani a jelzésfestőket!
Azért írtam, hogy segítség felajánlása.
Azzal az erővel, hogy egy bugyit kiteszel, azzal az erővel oda is lehet festeni a jelzést és az még tartós is lesz.
A bugyi alá meg bemegy az eső bepenészedik, szél szaggatja, és megint csak műanyagot vittünk az erdőbe.
A konkrét esetet nem ismerjük pontosan, de rá lehet kérdezni a jelzésfestőnél, hogy mi is a terv.

[előzmény: (10899) Old Eye, 2019.04.08 14:44:08]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.08 13:00:57 (10898)

Ilyenkor lehet előhúzni a miben segíthetek kártyát, és megkeresni a jelzésfestőt!
Ha itt lenne a közelben, nem tétováznék, de ez a jelzés olyan messze van, hogy oda utazni most 1 km jelzésfestés miatt nem opció...
Szokott arrafelé lenni valami teljesítménytúra szerűség is, esetleg a szervezőket kéne megkeresni, hátha a "pálya" bejárásakor belefér egy kis festés is.

[előzmény: (10897) Old Eye, 2019.04.07 20:19:24]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.07 19:50:08 (10896)

Itt láttuk az utolsó piros háromszöget Tormafölde felől felfele:
https://www.mapillary.com/app/?lat=46.558320999926366&lng=16.59845899991258&z=17&pKey=-IxvcKmT4grJwvq4MnudIQ&focus=photo
De aztán elakadtunk a Tuboly pincében :)
Előtte való nap a piros sáv oldalán nem találtunk tavaly semmi jelzést, valószínűleg nem készült még el akkor.

[előzmény: (10895) Güszi, 2019.04.07 16:35:15]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.30 17:29:21 (10882)
Van itt egy katonasír, amit műholdképről és fotóról pozicionáltam: https://www.openstreetmap.org/node/5372836616 Ha valaki arra járna pontosíthatná, vagy tegyem fel így a turistautak.hu-ra?

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.05.01 22:57:35 (10876)
Sikerült, igaz az első szerkesztés közben leállt a MapEdit. Régebben amikor próbáltam, többször futott hibába, igaz azóta a win10-en is javítgattak bőséggel... [előzmény: (10875) Old Eye, 2017.05.01 21:41:04]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.05.01 21:07:36 (10874)
Van egy mondás, hogy soha ne mondd, hogy soha :) De mióta áttértem az összes gépemen win10-re, elég kevés esélyét látom. Akkor vagyok nehéz helyzetben, amikor külön megkérnek, hogy javítsak ezt vagy azt a tuhu-n is, és nincs vonal, mint a jelen esetben sem. [előzmény: (10873) Old Eye, 2017.05.01 20:41:36]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.05.01 16:44:55 (10872)
2016-ban új nyomvonalra került a piros sáv a Mandulás-hegynél pedig piros háromszög is készült! Trackeléshez segítség: http://turistautak.openstreetmap.hu/mentettutv-1493649648 A megszűnt részeken a P#-et beállítottam.

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.12.25 08:47:47 (10864)
Majd a jogászok eldöntik, hogy mi lehet a végleges forma. Én mindenesetre örülök, hogy elindult valami, ami alapján látszódik, hogy mely turistautakra lehet számítani. [előzmény: (10862) Hev, 2016.12.24 14:36:25]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.12.24 13:11:26 (10860)
Végre idáig is eljutottunk :) Viszont ezen felmérések nem használhatóak fel szabadon! Arra viszont jó, hogy felhívja a figyelmet, hol érdemes trackelni, amennyiben eltér a jelenleg szabadon felhasználható térképektől! [előzmény: (10859) Hev, 2016.12.23 21:52:35]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.10.24 23:51:30 (10858)
A Budai zöld turistaút pár helyen megváltozott, ahol tudtam, átjavítottam webes felületen. Az OSM-re berajzoltam a változásokat, itt a turistautak.hu-n pár vonal hiányzik, amit fel kellene mérni: http://friss.openstreetmap.hu/#17/47.52504/18.96486

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.18 21:36:53 (10745)

"itt is megy a Z jelzésű Vasfüggöny-turistaút, ami döntő részben nincs felmérve."
A Szlovén határon is volt vasfüggöny?
Amikor mi elkezdtük, akkor az Osztrák határ volt az érdekes számunkra, ezért azt jártuk a Fertő tóig, de Kemestaródfa és Szentpéterfa között nem találtunk jelzéseket.
Azóta láttam már Hegyeshalomnál is, úgyhogy oda is el kell majd menni egy pár túrára :)

[előzmény: (10744) padler, 2014.08.18 21:02:40]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.12 10:24:29 (10734)
Persze, lehet. Vagy akár a helyére másikat is tölthetsz, felülírva az előzőt. [előzmény: (10733) zalajaro, 2014.08.12 09:40:53]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.05.26 15:10:40 (10714)
Sajnos nekem sem jó az időpont. [előzmény: (10711) Old Fairy, 2014.05.26 13:44:45]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.04.22 08:52:58 (10697)
Zalában a Nemeshetés - Csatár zöld kereszt turistaút még nincs felmérve, ha valaki arra járna: https://www.google.com/maps/@46.800414,16.912234,3a,15y,294.1h,76.16t/data=!3m4!1e1!3m2!1sj24cxyVVs3LWasDhFSeszg!2e0 A felső kereszt az elvileg zöld lenne, ha minden igaz.

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.03.27 11:14:42 (10677)
Egy részét felmértem: https://picasaweb.google.com/lh/albumMap?uname=116894698499786034463&aid=5995362825074554977#map [előzmény: (10671) olahtamas, 2014.03.26 08:15:48]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.03.26 08:15:48 (10671)
Piliscsabától Északra a Kis-Kopasz Nagy-kopasz Csemetekert környékén pár új jelzés került felfestésre. Ha valakinek van kedve arrafelé tekeregni.

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.03.14 20:30:47 (10643)
Egy kis trackelni való, ha netán arra jár valaki: "Felsőmarác és Szentgotthárd között tavaly elkészült a piros színű Mária út, sok helyen teljesen új, eddig turistaút mentes nyomvonalon"

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.19 12:33:29 (10629)
+1 már csak a nevemből adódóan, én is kételkedő vagyok :) [előzmény: (10623) Old Fairy, 2014.02.17 17:46:27]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.12 23:00:15 (10599)
Ezzel az erővel az országos kéktúrát is le lehetne venni, mert azt is pályázati pénzből akarják felújítani! Nem érdemes ezen sokat rágódni, egyszerűen ebben az irányban mozognak a dolgok. Sajnos a mai fiatalok, mindenhol ezt a profitorientált világot tanulják, és látják, lehet ez a jövő ami elszáguld felettünk... [előzmény: (10598) Hev, 2014.02.12 19:25:58]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 19:02:12 (10597)

Sikerült elültetni a fejekben a rácsatlakozó jelzések elvét, amit pl. az OMP is követ a színek megjelenítésekor.
Még messze vagyunk a végétől, de az erdőben feleslegesen telepingált fák száma talán csökkenhet majd.
A linkelt hivatkozás jól rávilágít, hogy hol érdemes elgondolkodni a rácsatlakozó jelzésformák használatáról.
Azon viszont itt is elgondolkodhatunk, hogy ez új formát megkülönböztessük e?

[előzmény: (10596) Old Eye, 2014.02.12 15:23:30]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók