Köszönöm a felajánlásokat, Pilis50 kölcsönadta MT3329-es CSx-ét tegnap, azóta tesztelem. A Vista HCX is érdekes lehet, bár annak patch antennája van, míg a többinek állítólag quad-helix, meg a Mediatek chipje is régebbi.
Első benyomások: az MT3329-es új CSx kifejezetten hamarabb ad pozíciót, lényegesen kevesebbet fogyaszt és nem rosszabb a nyomvonala, mint a SirfIII-as CSx. Egyelőre mindegyik állítást csak egy-egy mérés támasztja alá, igyekszem minél többször megismételni.
Este elővettem három pár vadonatúj Eneloop akkut, mindegyiknek azonos volt a gyári töltésből származó feszültsége, millivolt pontossággal (1.335V). Ezeket tettem be a régi és új CSx-be, valamint a 62s-be. 4 másodperces nyomvonalat rögzített mindhárom, CSx-eken iránytű kikapcsolva, 62s-en nem tudom hogy ki lehet-e kapcsolni. Reggel látványos volt a különbség: 8 óra működés után, mindegyiknek végig volt vételük, régi CSx 2 pöcök, új CSx 4 pöcök, 62s-t nem néztem. Megmértem az akkufeszültséget: régi CSx 1.248V, új CSx 1.272V, 62S 1.251V.
Keresztpróba gyanánt kicseréltem az akkukat a két CSx között, ekkor az új CSx-ben kevesebbet merült akku feszültsége a régi CSx-ben 1.270V lett (-2mV), a másik meg 1.250V (+2mV). Ebből az látható, hogy a különböző mértékű áramfogyasztás az akkuk (viszonylag kicsi) belső ellenállásán 2 mV különbséget mutatott a sejtésnek megfelelő irányban. Az az akku, ami a nagyobb fogyasztású gépben 1.248V-ot mutatott, a kisebb fogyasztásúban 1.250V volt. A másik fordítva: kisebb terhelésnél 1.272V, nagyobb terhelésnél 1.270V.
Azóta eltelt még három óra, a 62s már ki is kapcsolt, nem szereti kihasználni az akkut. A régi CSx-en egy pöcök van, sőt mire leírtam ezt a mondatot már egy se (alacsony telepfeszültség), az újon még mindig 4. Látványos. Majd megírom, hogy mennyivel megy többet az új CSx. Szerintem ez eléggé fontos szempont.[ előzmény: (51400) Skótocska, 2010.09.03 10:32:26] |
