turistautak.hu

t u r i s t a u t a k . h u

[ english ]

Kosztolányi Dezső: Karácsony Ezüst esőben száll le a karácsony, a kályha zúg, a hóesés sűrű; a lámpafény aranylik a kalácson, a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű. Kik messze voltak, most mind összejönnek a percet édes szóval ütni el, amíg a tél a megfagyott mezőket karcolja éles, kék jégkörmivel. Fenyőszagú a lég és a sarokba ezüst tükörből bókol a rakott fa, a jó barát boros korsóihoz von, És zsong az ének áhítatba zöngve... Csak a havas pusztán a néma csöndbe sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.

Előzmények

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 13:12:35 (1015)

vegyes kategóriák ne legyenek, hanem inkább többszörös felvitel a különböző kategóriákba.
a példánál maradva, az igazolás módja a túramozgalomhoz kapcsolódik és nem a kilátóhoz, a Garmin térképen viszont jó lenne a kilátót látni. a saját térkép megjelenítőknél pedig be kell álljtani mi látszódjon felül, esetleg pont jelüli a földrajzi helyet és után ajönnek a különböző ikonok. (a feliratok viszont vagy azonosak vagy nem tudom mi legyen velük)

[előzmény: (1013) olahtamas, 2007.01.29 12:39:11]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 12:39:11 (1013)

Ha a kategóriából kítűnik, hogy pl. az adott panzióban, külső emberek is igénybevehetik az étkezőt, akkor már csak a térképi megjelenést kell megoldani.

Ami kategória viszont 1 értelműen hiányzik (sok szerepel az egyéb ill. típus nélküli kategóriában), azokat jó volna létrehozni. pl.: ABC, Magasles, Határátlépő, Kilátó, Hegycsúcs, km-kő, stb..

Persze itt is megjelenhetnek a vegyes kategóriák, mint pl. Hegycsúcson levő kilátó, ami valamely túramozgalom ellenőrzőpontja is.

[előzmény: (1008) Kolesár, 2007.01.29 10:46:59]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 10:46:59 (1008)

Pontosan. Kérdés, hogy mit jelent a kategória pontosan. Vegyünk egy életszerű példát és nézzük meg azon keresztül: szálláshelyek.

Megközelíthetjük a térképi jel felől, itt a kemping mindenképpen megkülönböztetendő a szállodától, és persze még egy csomó mástól is. Hátránya, hogy 100+ kategória lesz így.

Megközelíthetjük a mostani POI-kategorizálás felől: szálláshely, azon belül egy tulajdonságmező mondja meg, hogy ez miféle.

A jelenlegi, utóbb említett megközelítés is alkalmas arra, hogy külön térképi jele legyen a kempingnek és a szállodának. Akár úgy is, hogy a térképrajzoló beszúr egy kempinget a térképbe és az szálláshelyként megjelenik, benne a kemping tulajdonsággal.

Ez a rendszer így kétszintű, tehát vannak a főbb csoportok, amelyek a jelenlegi webes megjelenítésben felsorolódnak a POI oldalon, majd azon belül tulajdonságok tovább bonthatják. Kérdés, hogy ez így jó-e, mert ha igen, akkor a lehető legkevesebbet kell átalakítani a jelenlegin.

[előzmény: (1007) Peter68, 2007.01.29 10:41:06]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.29 10:41:06 (1007)
Az az érzésem, hogy ebből a menetrendből pont az első lépés hiányzik. Andrásnak vannak még nyitott kérdései a csoportok és rész-csoportok képzésének elvével kapcsolatban. Erra dologra itt nem tértél ki, és enélkül valószínűleg nem is lesz benne a rendszerben a dolog. [előzmény: (1006) johann g (Lud), 2007.01.29 10:32:44]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 10:32:44 (1006)

már én is rég elfelejtettem miről is volt szó, de talán az alábbi kezdő lépések vezethetnének ki az állóvízből (1-3):
1) kategóriák felvitele az adatbázisba és azok webes kezelhetősége
2) webes kategória átsorolás lehetősége (rajzolók)
3) webes törlés lehetősége (rajzolók)
az eddig nem létező kategóriák továbbra is info ikonként jelennének meg a mapeditben és a garmin kimeneten. mapeditben infóként vihetnénk fel pontokat és aztán weben lehetne kipofozni.

4) ha megvannak már a webes kategóriák tovább lehetne gondolni milyen csoporthoz tartalmazó információs mezőkre van szükség.
5) webes POI felvitelnél közeli hasonló pontok kilistázása a duplikáció megelőzése végett
6) mapeditbe átültetése a kategóriáknak esetleg saját ikonnal
7) Garmin kimenetbe átültetése a kategóriáknak
8) Garmin megjelenítés szabályozása egymást átfedő pontoknál, ki takarjon ki kit? POI milyen zoomtartományban látszódjon?
több aspektus most nem jut eszembe, de bizos van még ezer.

[előzmény: (1004) Peter68, 2007.01.29 09:52:09]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.29 09:52:09 (1004)
Ha lehet, akkor tedd fel újra a kérdéseidet, mert már én sem emlékszem, hogy hol akadt meg a dolog. Azt tudom, hogy mikor már majdnem készen volt a tábla, felvetettél egy halom új típust. [előzmény: (1002) Kolesár, 2007.01.29 08:30:28]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.29 08:30:28 (1002)
Az a következő lépés, hogy bekerüljön a rendszerbe. A rendszer pedig összetett és sok kapcsolata van mindenfelé. Továbbá vannak mág nyitott kérdéseim a csoportok és rész-csoportok képzésének elvével kapcsolatban, amelyek lehet, hogy választ kaptak itt a fórumon, az utóbbi időben nem tudtam már követni. [előzmény: (1001) Peter68, 2007.01.29 08:10:09]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 08:10:09 (1001)

Szeretném kérdezni, hogy csinálja-e valaki most a POI reformot?
Mindenki várja, mint a messiást, de nekem nagyon úgy tűnik, hogy sem a gc-n felelősnek nevezett emberek, sem pedig az eddigi önként jelentkezők nem ebben a témában mozognak mostanság.

Kérdezném, hogy miért nem jó Trackman régi táblázata úgy ahogy van?
Kinek milyen hozzáfűznivalója van?
Mi a következő lépés ahhoz, hogy ez bekerüljön a rendszerbe?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók