Ez egy jó kérdés!
Én próbálom összegyűjteni a különböző véleményeket, de jelenleg kettő teljesen ellentétes álláspont ütközik: az egyik minden részletet külön akar venni, míg a másik a legjobban leegyszerűsítené. Ez két különböző közelítésből fakad, az egyiknél a térkép pontossága az elsődleges, a másiknál terepi különbségek leírása.
Erre talán a legjobb példa a Keramit - Kiskockakő - Macskakő felosztás, az utaknál mindenki látja a különbséget, még beazonosítani is egyszerű, de szinte minden közlekedési eszközzel (gyalog / bringa / autó) hasonló rajta menni (extrém esetektől eltekintve), ezért használati szempontból majdnem mindegy.
A kérdés, hogy milyen térképet gyártunk? Olyat, amely a lényegét ragadja meg egy útburkolatnak, vagy olyat, amely a igyekszik pontosan leírni azt, így megadva a lehetőséget annak, aki meg szeretné különböztetni a Keramitot a Macskakőtől?
Erre már született egy felvetés filemaneger részéről a "BurkolatRészletes" paraméter bevezetéséről.
Érdemes lenne ezen elgondolkodni, hiszen ez alapjaiban megoldaná a vitát és segíteni a két felfogást összebékíteni!!!
Akit ez az egész téma nem érdekel az csak a Burkolat paramétert töltené (Burkolat=Kőburkolat), ebben a rövid és egyszerű lista csak és kizárólag a terepi / használati / járhatósági különbségeket tartalmazná, aki meg felmérte pontosan az utakat, annak legalább lehetősége lenne megadni ezt is: (BurkolatRészletes=Keramit).
[ előzmény: (62419) hadidoki, 2013.05.28 15:12:26] |
