turistautak.hu

, t ib i hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2952 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.02 21:47:19 (63954)
Ha hiperkorrekt akarsz lenni, akkor tedd át az egész tracket az other-be, majd válaszd a darabolás opciót. Ekkor a képek, egyéb segédeszközök maradnak az other-ben a feltöltő saját nevén(!!!), a trackek pedig a megfelelő tájegységbe kerülnek. [előzmény: (63952) Kiss_Karoly, 2013.08.02 20:51:07]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.28 20:06:57 (63790)
62509-62523 [előzmény: (63783) KiVi, 2013.07.27 23:04:41]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.27 21:21:02 (63782)
Ja, és a közel két hónappal ezelőtti dologra gondoltam, ami -úgy tűnik-, hogy nem téged igazolt. [előzmény: (63781) t ib i, 2013.07.27 21:17:06]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.27 21:17:06 (63781)
Nincs hiba, meg is lepődtem, és ezért kissé cinikus voltam. ;) [előzmény: (63778) KiVi, 2013.07.27 20:00:07]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.27 08:49:32 (63767)
Ugyan, KiVi, mi ez a negatív diszkrimináció? Töltsön fel trekket? Eddig neked az is elég volt, ha valaki csak megígérte ezt. [előzmény: (63765) KiVi, 2013.07.26 23:33:22]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.24 20:36:35 (63710)
Nyugi alnibell, nekem tetszik, amit csinálsz, és amilyen kitartással teszed azt a rengeteg, téged érő támadás ellenére is. Emlékeim szerint sose volt még kimoderálva egyetlen hozzászólásod sem személyeskedés, sértő hangnem miatt, ellenben érvekkel támasztod alá az álláspontodat. Ne add fel, ha még bírod! ;) [előzmény: (63708) alnibell, 2013.07.24 19:49:46]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.22 13:31:28 (63249)
Köszi, de remélem, hogy én se. Ctrl+C Ctrl+V >> fórumkereső [előzmény: (63247) Old Eye, 2013.06.22 13:18:52]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.22 13:08:12 (63245)
Dehogynem. :) http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=342348 [előzmény: (63244) Old Eye, 2013.06.22 13:05:54]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.22 12:57:39 (63241)
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=342370 [előzmény: (63238) Old Eye, 2013.06.22 12:41:35]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 21:23:50 (63214)

Pedig valaha volt, jó volt itt "dolgozni", hozzátenni valamit a közöshöz. Az is igaz, hogy sokkal több kihívás (felmérendő -turista-út), és sokkal kevesebb jogászkodás, vagy kiútkeresés jellemezte azon időket. Sírunk, hogy elmennek mellettünk a "nagyok"? Inkább úgy mondanám, hogy eddig még nem zabáltak fel. Az a valószínűbb, hogy előbb-utóbb törvényszerűen megtörténik ez, de az már egy másik történet lesz.

[előzmény: (63203) Old Eye, 2013.06.21 18:22:07]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.20 19:31:54 (63154)

Bár elköszöntél, azért még válaszolok, mert úgy illik.

Nem tudom, hogy mi lenne, mert nem az én dolgom megoldani az ilyen, technikai jellegű problémát. Én csak szerkesztek, amíg van mit, van hol, és kedvem van hozzá.
A homokozós és exférjes hasonlat után én egy éttermi változattal írnám le a véleményemet:
Igyekszem nem odapiszkítani arra az asztalra, ahol éveken át étkeztem. Lehet, hogy azóta nyitottak újabb, szebb éttermek, bővebb étlappal, és még újabbak követik azokat is, helyenként átvéve, vagy követelve a régi étterem alapanyagait, menüjét is. Mert mi van akkor, ha a főszakács éppen azért nem fektet több energiát az étterme fenntartására, fejlesztésébe, mert látja, hogy a régi törzsközönsége átcsábul másik hely(ek)re?
Ha végképp nem lesz már semmi fogyasztható a törzshely étlapján, akkor tényleg el kell menni máshova, vagy meg kell elégedni a házhozszállított étellel...

[előzmény: (63145) johann g (Lud), 2013.06.20 15:20:32]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.19 20:38:33 (63121)
Ugyan kérd már meg nyíltan az OMP-t, hogy holnaptól legyenek kedvesek átvenni a régi, határon túllógó területek után az egész országot. [előzmény: (63108) johann g (Lud), 2013.06.19 17:24:02]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.14 15:19:01 (62955)

A május 30-án történt dolog* miatt döntöttem úgy, hogy nem kívánok tovább élni a jogosztói jogosultságommal. Ezt jeleztem OldEye-nek is, arra kértem Őt, hogy próbálja elintézni ezen jogosultság átvételét tőlem.

http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=403050 >> http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=403054

[előzmény: (62935) KiVi, 2013.06.14 10:53:17]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.09 21:11:28 (62749)
Amúgy a jelzések nagy része nem volt felfestve, mint kiderült egy tervet szerkesztettek be a rajzolók. Azért ez nem egészen így van. Amit én rajzoltam be, azt mind valós felmérés alapján tettem, ahogy azt többször is fényképpel bizonyítottam. [előzmény: (62745) Attibati, 2013.06.09 21:03:15]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.31 09:17:24 (62533)
Nézd meg újra, hogy mit írtál: És máris egy úttal van 2trackem... oda-vissza meg 3... A GE nem pontos, a kml>gpx konverzióhoz használd Hajo konverterét, megtalálod az adatlapján. [előzmény: (62528) Simonka, 2013.05.31 09:06:16]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.30 21:25:35 (62518)

Szia!

Nem véletlenül kérdezték tőled az előttem szólók, hogy mi a szándékod a letöltési joggal. A tanulórajzaid ellenőrzésébe energiát kell fektetni, többet, mint a berajzolásba. Akik az ellenőrzést vállalják, azok a saját szabadidejüket áldozzák erre, és szeretnék ezt az időt hasznosan tölteni. Ezért kell látni, hogy komolyan gondolod a szerkesztést, amit leginkább úgy bizonyíthatsz, hogy sok, hasznos tracket töltesz fel.

Üdv!

[előzmény: (62517) Simonka, 2013.05.30 21:14:45]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.28 16:33:51 (62421)
Akit ez az egész téma nem érdekel az csak a Burkolat paramétert töltené Vagy azt se, mert a típus magában foglalja a lényeget. [előzmény: (62420) Szem, 2013.05.28 16:07:51]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.28 08:50:45 (62406)
Így gondolom én is. A javaslatot csak formailag néztem, nem tartalmilag. :-) [előzmény: (62399) Hajo, 2013.05.27 22:51:15]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.27 19:59:11 (62395)
Ideiglenesen feldolgozottra állítottam a tracket. Korábban hev már felvette a kapcsolatot a track beküldőjével, így a feldolgozottra állításon kívül nem avatkozom bele a továbbiakba, de tisztázni kellene a helyzetet. [előzmény: (62393) törölt nick 42, 2013.05.27 19:32:17]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.27 19:55:51 (62394)
így van, a túra 06.15-16-án lesz, valószínűleg azt szerették volna, hogy a szakasz addigra megjelenjen a térképen. A feltöltött track nem valós bejárásból készült, ezért nem is lehet berajzolni azt. [előzmény: (62393) törölt nick 42, 2013.05.27 19:32:17]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.27 16:31:02 (62388)

(ezt teszteltem ismerősökön, a Viacolort mindenki tudta, a Térkőn többen elbizonytalanodtak)

Ez attól függ, hogy hol laksz, de ettől a térkő még térkő. Én pedig még életemben nem hallottam ember szájából a viacolor kifejezést, amikor a térkőről van szó. De mindegy, eddig is több energiát fektettem ebbe a témába, mint amennyit szerettem volna. Ha a korábban felsorolt tények nem győztek meg, akkor már úgyse fog senki és semmi.

[előzmény: (62387) Szem, 2013.05.27 15:29:28]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 23:04:20 (62382)
Küldtem egy emailt, csatoltam a felületeket. [előzmény: (62381) martin, 2013.05.26 22:50:38]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 20:35:55 (62380)
martin! Repeating node in polygon id=85190 nodeid=17, omitted Ez valószínűleg a legutóbbi rajzolásodkor keletkezett, javítottam, egyszerűsítettem a jelzett polygont.

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 14:16:19 (62379)
Figyelem! A http://turistautak.hu/tracks.php?id=34511 adatlapon található track berajzolását nem kellene elkapkodni. GE alatt nézve szántóföldek közepén megy a vonal, MS-ban a track tulajdonságait nézve sem teljesen kerek a történet.

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.23 21:43:13 (62366)
- Viacolor / Térkő -? A Viacolor egy, a térkő/térburkoló kő piacon működő nagy cég (márka)neve. Kéretlenül ne juttassuk őket ingyenreklámhoz. - Beton járólap / Beton járdalap -? A helyes megnevezést lásd pl. a fent említett cég termékkínálatában, JL6 kódnéven. [előzmény: (62363) Szem, 2013.05.23 13:04:50]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.23 06:36:57 (62357)
Most vittem fel egy kerékpárutat aminek a burkolata viacolor, nem aszfalt, nem beton, viacolor. Most vittem fel egy kerékpárutat, aminek a burkolata térkő, nem aszfalt, nem viacolor, hanem térkő. Beton járólap >> Beton járdalap [előzmény: (62352) Szem, 2013.05.22 22:54:44]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.22 20:22:24 (62347)
Mindenképpen indokolt, a GPS-ben úgyse biztos, hogy pontos az óra. ;) [előzmény: (62345) -bj-, 2013.05.22 19:41:21]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.20 19:32:55 (62296)
A Letrehozva= paraméter nem feltétlenül mutatja a rajzolás valódi idejét. Van más lehetőség a pontos dátum meghatározására? [előzmény: (62295) KiVi, 2013.05.20 17:54:33]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 17:37:52 (62149)
Szerintem jobb lett, mint anno az autóút (0x98, polyline) volt. [előzmény: (62111) Bryan, 2013.05.13 08:57:04]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.12 21:46:41 (62103)
Olyan jó lett ez a két track: http://turistautak.hu/tracks.php?id=34338 http://turistautak.hu/tracks.php?id=34339 , hogy akár polygont is kaphatna a Hungaroring aszfaltcsíkja.

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.12 21:11:57 (62102)
OK, jó munkát! [előzmény: (62097) Petymag, 2013.05.12 20:04:37]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.08 23:20:11 (62005)
Köszönöm, megtiszteltetésnek veszem. :D [előzmény: (62004) Hev, 2013.05.08 23:04:52]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.08 22:53:52 (62003)
Meddig számít valaki kezdőnek? Mondjuk 1 év már elegendő lehet arra, hogy megtalálja a leírásokat, vagy ha nem, akkor kb. 5-6 db track után (előtt, közben) kérdezzen, hogy jó-e az, amit, és ahogyan csinál? [hev kérésére törölve, Old Eye] [előzmény: (62000) Hev, 2013.05.08 22:18:32]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.08 20:15:52 (61997)

Hol a probléma? Összevontam a trackeket, mert összetartoztak, ugyanígy a pontok is. Mindkettőt elneveztem az úttípusnak megfelelően, ez MS alatt, és a Mapeditben is kiválóan látszik. A javításom előtt csak a track adatlapokon látható megjegyzések utaltak az utak mibenlétére, én láthatóvá tettem ezen információkat a trackben is.
Méltányolandó, hogy -velem ellentétben- felvetted a kapcsolatot a track beküldőjével, de ha csak azt kérdezted tőle, hogy melyik út milyen, akkor feleslegesen tetted. Ellenben ha leírtad neki a trackelés, majd a feltöltés kívánalmait, vagy akár csak linkelted azokat, akkor tettél legalább annyit, mint én.

a válaszból lehet okulni Mi a tanulság?

[előzmény: (61993) Hev, 2013.05.08 19:13:17]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.17 20:57:19 (61702)

Aki esetleg erre jár, az legyen szíves felmérni az új nyomvonalat! Ma jártam arra, de nem volt nálam GPS, az odaúton ráadásul aludtam is, és csak visszafelé láttam a változást. Köszi!

Figyelmeztetés
[ M0 - 23 km ]
2013.04.09 - 12:15
[FIX] Az 51-es főúti csomópontnál új forgalmi rend!

Az M5 felé - az 51-es főúti csatlakozó és az 5-ös főút között - az autóút forgalmát a pálya melletti gyűjtő-elosztó pályára terelik, a bővítési munkálatok miatt.

Itt ugyancsak 2 sávon lehet haladni, de a sebességkorlátozás mértéke: 60 km/óra.

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.14 13:33:13 (61641)

Itt ez a tarck: http://turistautak.hu/tracks.php?id=34048

A GE-ön nézve szinte tökéletesen az úton fut, végig a határ ezen oldalán, a TG-on szintén. A mi térképünkön viszont részben a túloldalon, mintegy 100m-re a térképen látható határtól. Azt szeretném kérdezni az OMP-től, hogy a határvonal ezen szakasza biztosan pontosan szerepel a térképen? Ha nem, akkor hogyan lehetne javítani?

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.06 21:05:29 (61578)
esad [előzmény: (61577) Hev, 2013.04.06 20:48:39]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.31 15:32:21 (61413)
Trackelés 10056 [előzmény: (61410) Hev, 2013.03.31 14:54:43]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.28 20:52:09 (61382)

"...egy túrázónak nem mondana többet a térkép, ha látná, hol vezet bevágásban, töltésen az útja, mint a túramozgalom akármilyen formájú neve? És ráadásul tudjuk, hogy megoldható lenne. "

De, hasznos lenne a töltések/bevágások megjelenítése a túramozgalom paraméter lététől vagy nemlététől függetlenül is. Nem tudok mást tanácsolni, mint azt, hogy próbáld meg felvenni a kapcsolatot Andrással. Az email sajnos kb. hatástalan, így hívd fel, és kérd a segítségét, a lehetséges megoldás ismeretében.

Ne add fel a fórumozást a téged ért kritikák miatt, nem biztos, hogy nincs igazad.

[előzmény: (61378) alnibell, 2013.03.28 17:48:03]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.26 16:31:13 (61303)
A bakonyból töröltem az egyértelműen hibás jelzéseket. A többi folyamatos, hosszan jelölt út része, egy részüket magam mértem fel, így vannak a terepen is. [előzmény: (61301) Old Eye, 2013.03.26 13:17:48]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.23 10:58:00 (61236)
Ha ezt Józsi bácsi fejből vágja, akkor nyilván műszakvezető lehetett a KPM-nél, vagy valami hasonló. Ha neked is fontos ez az információ, akkor töltsd, de előtte kellene valami megállapodás róla. [előzmény: (61235) Arti (junior), 2013.03.23 10:50:15]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.23 10:31:01 (61233)
61145 [előzmény: (61232) Arti (junior), 2013.03.23 10:26:30]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.23 10:12:35 (61231)
61130 [előzmény: (61229) Arti (junior), 2013.03.23 09:52:20]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.23 09:14:38 (61227)
Megjelenik a webes szerkesztő oldal. [előzmény: (61222) Arti (junior), 2013.03.23 08:54:59]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.22 16:56:26 (61181)
Nem. http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=392883 [előzmény: (61180) olahtamas, 2013.03.22 16:52:11]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.22 16:28:22 (61177)
OFF A futás eléggé mozgalmas tevékenység. :) ON [előzmény: (61176) Old Eye, 2013.03.22 16:25:24]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.22 16:23:17 (61175)

Turamozgalom=RP-DDK,Sötétvölgyi tanösvény Korrekt
Olyan túramozgalom nincs, hogy 'Kék futó' tehát annak itt nincs helye. Hol volna helye?
Tanösvény ügyben pedig lásd (61148) A / jel a T ellenében nem teljesen egyértelmű, én szerintem még nem is láttam olyat felfestve, csak T-t. Tudom, ez az én hibám, nem jártam még elég helyen. :)
Az összes egyéb jelzésre, (falevelek, katica, szarvas stb.) szintén jobb lenne egy bármilyen egyéb de egységes jelzés. Képtelenség követni amit eddig kitaláltak és még ezután fognak. +1

[előzmény: (61173) Hev, 2013.03.22 16:10:50]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.22 14:50:46 (61172)

A trackelés topic 10050 hozzászólása miatt néztem rá a nevezett területre, és van(?) ott néhány hiba(?).

Pl. ID=329638
Label=K KC K*
Utcanev=Sötétvölgyi tanösvény
Turamozgalom=Kék futó
K=DDK

A wiki vonatkozó részei alapján nem lenne jobb így?:
Label=K KC T K*
Utcanev=N/A
Turamozgalom=DDK, Sötétvölgyi tanösvény, Kék futó
K=DDK

A Label= és a Turamozgalom= paraméterek értékeinek sorrendjét nem biztos, hogy jól írtam.

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.21 20:27:03 (61145)

Szerintem az öt karakteres szám megjelenítése a térképen éppen annyira szükséges, mint amennyire a Magyar Közút (vagy aki intézi a táblák sorsát) is szükségesnek találja megjeleníteni ezen adatokat az utak mentén. A magánút éppen ezek után jön a fontossági sorrendben.
Nem új téma az, volt már róla szó. Vissza kell olvasni érte, bizonyára más véleményeket is találsz, ha érdekel.

[előzmény: (61137) Hev, 2013.03.21 19:09:46]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.21 18:17:20 (61135)
Én általánosságban beszéltem, nem ismervén a hev által nevesíteni kívánt magánutakat. A Panoráma-út nem az, hanem tipikus keskeny, aszfaltozott út, egyéb közút típussal jelölve. [előzmény: (61134) Old Eye, 2013.03.21 18:03:06]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók