turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.31 22:21:15 (10459)

Azon az úton menjen a jelzés, ahol a felfestéseket találtad. A K+ sem biztos, hogy át lett helyezve, felazso a környék felmérendő jelzéseit rajzolta be papírtérkép alapján, aztán amit nem tudott felmérni, az kétpontos maradt.
A zarándokút jelzések általában más logikával készülnek, mint a turistajelzések. Sokkal ritkábban, gyakran csak a fontosabb elágazásoknál vannak, de például Sopron környékén a festés helyett inkább piktogramos betonoszlopok találhatók.
Sőt nemrég fedeztem fel, hogy Budapest-Budakeszi határán a Makkosmáriai templom mögött a Zm+ ún. rácsatlakozó jelzésként indul el. Ez azt jelenti, hogy van egy vagy több alap turistajelzés (jelen esetben a Z+), a rácsatlakozásnál kétszer álló nyilas téglalapban szerepel a Zm+. Valahol le fog csatlakozni a Z+-ról, valószínűleg csak közvetlenül előtte lesznek a következő Zm+ jelzések.

[előzmény: (10458) pockok, 2013.10.31 19:14:19]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.31 19:14:19 (10458)

Végigmentem a Vasvár-Döröske Mária úton (és az áthelyezett Kék kereszten):
http://turistautak.hu/tracks.php?id=36155
Hát érdekes. A tipikus helyzet, hogy az eligazító tábla balra mutat, a jelzések viszont csak jobbra vannak felfestve. Ebből pedig azért nincs gond, mert mindkettő út a cél felé visz, csak a baloldali, a táblás egyértelmű jelöletlen földút, míg a jelzés bevisz valahová. Ennél a példánál pl. a Szentkúthoz.
Úgy gondolom, hogy a térképen azt az irányt ábrázolom, ahol a felfestések vannak. Jól gondolom?
Ezen kívül van nálam egy "ZARÁNDOKÚT A MAGYAR-OSZTRÁK HATÁRTÉRSÉGBEN" című könyvecske. Ebben, a térképvázlat szerint a Vasvár-Kismákfa úton visz jel. Ezt most nem tudtam ellenőrizni, de legközelebb arra kanyarodok.
(Valamint megkérdezem azt, akitől a füzetecskét kaptam, ő elvileg ismeri az út kijelölőit :)

Útközben végig azon gondolkodtam, hogy talán ez is az "zarándok-érzés" része: Menj nyugat felé, ne aggódj, majd lesz valahogy. Ha M jel nincs, akkor kövesd azt, amit éppen találsz. Ha semmi sincs, akkor menj a szélesebb úton. És az érdekes az egészben, többször előfordult, hogy amikor már azt hittem, hogy elkeveredtem és vissza kell fordulnom, akkor a következő fán ott volt az M...

[előzmény: (10453) padler, 2013.10.23 23:30:29]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.23 23:30:29 (10453)
Akkor egy útkereszteződéssel előbb sikerült nem bevenni a kanyart:( [előzmény: (10452) pockok, 2013.10.23 18:43:16]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.23 18:43:16 (10452)
Az 1. megvan, hamarosan rajzolom :) (A http://turistautak.hu/tracks.php?id=35605 szerinti 041-es ponttól tér el a P+ nyomvonala - N47 00.423 E16 48.950) [előzmény: (10390) padler, 2013.09.12 16:52:00]

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.12 16:52:00 (10390)

Ha van kedved hozzá, akkor a következőket javaslom megnézni, aztán ami még belefér:
1. A feltöltött Hegyhát 20-ból a Vaskaputól délre eső részt, mivel egy idő után délről érkezve a jelzés megszökött előlünk:)
2. Nagymákfa felé milyen jelzések vannak az országúton, utána gyalogosan Döröskéig és vissza.
3. Szentkútnál már két éve is volt Pm+ jelzés, úgyhogy érdemes lenne ebből végignézni, amennyit lehet.
Autós+gyalogos vagy biciklis felmérést javaslok, sok a dózerút arrafelé.

Aztán itt vannak Old Eye terjedelmes hibalistái a koszegiből is, amikkel biztos el lehet néhány napot a terepen tölteni:)

[előzmény: (10386) pockok, 2013.09.12 15:47:02]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.12 15:47:02 (10386)
Vasvár esetében tudok segíteni, ha gondoljátok. [előzmény: (10381) padler, 2013.09.12 11:33:56]

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.12 11:33:56 (10381)

A problémának két oka van, amik ráadásul olykor szakaszonként váltakoznak:
1. Tényleges terepi rendezetlenség
2. Felmérési hiányok, adatbázis problémák
Sajnos a zarándokutak mindkettőben vastagon érintettek.

Az elsőt leginkább tényleges terepi munkával lehet rendezni, vagy esetlegesen utánakérdezni, hogy a tervezett jelzés még mindig tervezett-e. Nyilván nem kell minden trackelőnek jelzésfestőnek is lennie, de ha nagyobb átfedés lenne a két csoport között, az szerencsésebb lenne (például nem kellene külön foglalkozni az olahtamas által belinkelt véméndi új jelzésekkel, ha a felfestője trackelne is).
Személy szerint annyit tudtam hozzátenni, hogy egy hat éve tervezett, a Cartographia térképein is jelölt jelzést felfestettünk Fenyőfőnél. Ugyanakkor egy másik jelzés rendes megszüntetésével a mai napig adós vagyok Pápateszérnél, idén sem jutott rá idő.

A második jórészt saját problémánk. Az aktív, rendszeres trackelők eloszlása nem egyenletes, így egyes környékeken már minden falu minden utcájának és a környező összes földútnak a berajzolásánál tartunk, máshol pedig alapvető hiányokba lehet belefutni.
Csak néhány példát említve: tegnap írtam a Soproni-hegység környékén valószínűleg elkészült zarándokutakról, tudtommal sophegyi kiesése óta nincs helyi trackelő, úgy is néz ki a tájegység. Sajnos hadidoki kivételével tudtommal senki nem járja a trackelők közül a zarándokutakat.
Vasváron van helyi turistaegyesület, a város alatt van kb. 15 km kétpontos jelzés, minden évben teljesítménytúrát is rendeznek rajta. Most előástam egy 2011. évi trackemet, mivel csodálkozva láttam, hogy két éve nem történt semmi előrelépés a területen.
A tegnap kért adatokból leszűrt mintegy 800 sor fontos: ennyi szakaszról tudjuk, hogy létezik jelzés, azonban jelentős része évek óta nincs felmérve. A turistautak felmérése tehát még korántsem teljes.

[előzmény: (10376) Old Eye, 2013.09.12 10:28:37]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.12 10:28:37 (10376)

Kedves padler! csak nagyjából értem, minek nézel most utána. Jó munkát! Ha kell adat, más adat, csak szólj.

Meg kell jegyeznem, ezen a területen lenne fontosabb tennivalónk.
Készítettem egy táblázatot, amely felsorolja az egy évvel régebben tervezett és törölt turistaútjelzéseket. Lenyűgözött az érdektelenség, amely fogadta.
Pedig ezzel a témával foglalkoznunk kell. Amit itt látunk - SZEMÉT. Háborgunk, az illegális szemétlerakók miatt, a mieink felett szemet hunyunk...
Senkit sem zavar, hogy térképünkön szerepel például egy négy és fél kilométeres tervezett VM+ turistaút, amely nyolc és fél éve várja, hogy felfessék? Senki sem gondolkodott el rajta, hogy is van ez? És a többi ilyen egyértelműen elavult infó?
Nem a Mária-útról van szó! A jelenségrôl. Döglött róka az útszélen POI. Öt éven át virított az adatbázisban, mikor töröltem.

[előzmény: (10373) padler, 2013.09.12 00:22:05]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.12 00:22:05 (10373)
Szétvágtam. Ha nem csináltál még tájegységhatáron csatlakoztatást, figyelj arra, hogy a koordinátának teljesen azonosnak (az utolsó tizedesig megegyezőnek) kell lennie mindkét tájegységben. [előzmény: (10371) pockok, 2013.09.12 00:08:19]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.12 00:08:19 (10371)
Kérem szépen, hogy egy jogosult vágja szét az alábbi tracket a TE határon (a végéből egy pici átlóg, úgy nézem a Bakonyba): http://turistautak.hu/tracks.php?id=35578

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók