turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 14:25:41 (10934)

Én emlékszem, hogy évekkel ezelőtt téma volt, hogy ha OSM, akkor MTSZ.
Akkor az MTSZ nyilvános fórumon cáfolta, hogy az OSM adatait használná, úgy nyilatkoztak, hogy saját adatbázist építenek.
Volt vita ezzel kapcsolatban a Kéktúra topicban.

Úgy látszik, nem sikerült az adatbázis építése, az OSM meg "kéznél volt".
Be kéne ismerni!

Kérdezem én, mi lett a sok pénzzel? Ki ezért a felelős?

[előzmény: (10925) olahtamas, 2019.05.06 11:50:33]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 11:50:33 (10925)

"tudjuk, az OSM és a MTSZ közt hivatalos kapcsolat van"
Nem tudom mit nevezel hivatalos kapcsolatnak?
Az OSM részéről ki írta volna alá a "hivatalos" iratot?

Egyszerűen az MTSZ használja az OSM adatait a licenszeknek és a technológiának megfelelően.
Tehetne a saját térképe alá Google térképet vagy turistautak.hu-t is, de ezt választották, miután a turistautak.hu -val anno nem sikerült megegyezni.

A másik kérdés, hogy kit tekintesz megbízható informátornak?
Én ha valakitől komolynak látszó információt kapok, és az tisztességesen meg van fogalmazva, akkor azt felvezetem az OSM-re, amennyiben az illető nem olyan, aki számomra megbízhatatlan információforrásnak bizonyul.

[előzmény: (10921) Old Eye, 2019.05.06 10:04:16]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.06 10:04:16 (10921)
Azt régóta tudjuk, az OSM és a MTSZ közt hivatalos kapcsolat van, de azt is tudjuk, az MTSz értesítései sokszor annyira felelnek meg a valóságnak, mint pl a Mária Út adatközlései. Csak megbízható informátorainkra támaszkodhatunk. Legutóbbi esetben V_Gábor kolléga jelzésére, csak... kevesen vannak. [előzmény: (10919) Lipták Roland, 2019.05.06 09:18:57]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.06 09:18:57 (10919)
Nem, dehogy, az OSM-nek sz*rásig van erőforrása, ők maguk mondták, és hát biztos nem hazudtak. Ráadásul egy másik fórumon arról értesültem, hogy az OSM és a MTSZ közt hivatalos kapcsolat van, és az OSM folyamatosan megkapja a turistaút változásokat a MTSZ-től. Bárcsak a TuHu-nak lennének ilyen megbízható forrásai! [előzmény: (10914) cseremoha, 2019.05.05 16:45:38]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 16:45:38 (10914)

Mind a Turistautak.hu, mind az OSM "turista frakciója" jelentős humánerőforrás hiánnyal küzd. Emiatt teljesen mindegy, hogy ki mit is szeretne ábrázolni, az adatbázisba/térképre az kerül fel, amit valaki megtud/felmér/felszerkeszt.

Gyakorlatilag mindkét projekt ad hoc információkra, felmérésekre támaszkodik, amellyel nem biztosítható nemcsak a napi, hanem az éves aktualizáltság sem. :-(

Csak a turista tematikára koncentrálva mindkét projektben előfordulnak több éves - akár hat-hét éves - hibák (új, megváltozott vagy megszűnt nyomvonalak), amelyek számomra egyértelműen azt jelentik, hogy mindkét projektnek hatékonyabb megoldásokat kellene meghonosítani adatbázisaik amortizációjának, elavulásának megakadályozására.

[előzmény: (10912) Hev, 2019.05.05 14:50:54]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.05 14:50:54 (10912)
azokat a turistautakat szeretnék ábrázolni, amelyek fizikailag a terepen megtalálhatók Én nagyon jól tudom, hogy ezt követitek, szerencsére nem mindenki. Van aki olyan turista utakat szerepeltet a térképen amelyeken közlekedni is lehet! Szerintem a túrázók ennek nagyobb hasznát veszik. [előzmény: (10911) cseremoha, 2019.05.05 14:16:12]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 14:16:12 (10911)

A Tuhu adatbázisából készülő térképek/kimenetek azokat a turistautakat szeretnék ábrázolni, amelyek fizikailag a terepen megtalálhatók, függetlenül azok jogi helyzetétől. A jelen esetben a turistaút használhatóságát módosító plusz információ bekerült az adatbázisba egyrészt POI formájában, másrészt az adott szakaszra való útvonaltervezés blokkolásával.

Amennyiben elkezdjük kapargatni az egyes turistautak jogi státuszát, akkor sokkal nagyobb káosznak leszünk elszenvedői, mivel jelenleg jogilag több száz km-nyi turistaútnak rendezetlen a státusza!

[előzmény: (10907) Hev, 2019.05.03 20:39:55]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.03 20:39:55 (10907)

Ez a probléma 2 éve ismert. Aki a turistautak.hu-t túrázásra használja magára vessen.

Komolyra fordítva, a turistautak.hu-n régóta háttérbe szorították azt, hogy a térkép megbízhatóan használható legyen túrázásra. Ezt az utat már 2 éve törölni kellett volna.

Valaki ehelyett ráírta, hogy Magán turistaút, ez úgy hülyeség ahogy van.

2017.03.21 18:03:07 (7010) hozzászólásban jeleztem.

[előzmény: (10906) Fazék, 2019.05.03 19:48:59]

Fazék

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.03 19:48:59 (10906)

Valaki esetleg válaszolna Péternek. Nem a legpontosabb hibabejelentésnek tűnik így.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

From: ......Péter Friday - May 3, 2019 7:40 PM
Subject: [geocaching.hu] üzenet: Bakony piros plussz megszünése
Bakonybélről túráztunk Pénzesgyőr felé mai nap.A sárga jelzés jó volt.Utána
a piros plusszon akartunk menni Pénzesgyőr felé de kb fél úton kiderült
hogy a piros plussz megszünt.A térképről kérem törölni
szíveskedjen.Köszönöm.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók