turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.23 14:00:17 (10964)

Senki nem mondta, hogy értelmetlen lenne az útvonal, ...

Valami ilyet olvastam abban a döntésben, hogy miért nem engedélyezték.

Egyébként sajnos a közepén, ahol a lapos gerincen megy az út, nagyon durván kőszórták az utat (amikor ott futottam, még hatalmas kupacokban állt egy része), ami sokat rontott rajta.
Gondolom, a giga vadászati tevékenység miatt.
Bár most az afrikai sertéspestis után nem tudom, mi lesz majd ...

... az MTSZ illetékes szervezetei a Pilisi Parkerdővel egyeztetve a sárga kereszt jelzést ezért is hozták létre rajta.

Hát igen, de az két kis külön nyúlfarknyi jelzés, a kettő közt meg szünet. A Kutya-hegyi K+-t logikusabb lett volna K+-tel folytatni ...

Na mindegy. Igazából én csak belecsöppentem ebbe azzal, hogy beküldtem a treket. Alapvetően nekem teljesen mindegy, hol mennek a jelzések. Mindig távol állt tőlem a szervezett turizmus.

A ti munkátokat, hogy ezeket a térképeket csináljátok, viszont nagyon köszönöm!
Régen nagy papírtérkép gyűjtő voltam. Egy hatalmas fiókos szekrény van tele részben tájfutó térképekkel, részben turistatérképekkel (teljes magyar készlet, több kiadás is, teljes Szlovákia, sok más is ...). Aztán most alig használom őket az osm-nek és a tuhu-nak köszönhetően.

[előzmény: (10963) olahtamas, 2019.12.23 09:11:12]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.23 09:11:12 (10963)

Én sem szeretem a szürkézést, ha egy jelzést fel kell újítani, akkor lehetőleg kerüljön a régi helyére.
Arra a kis időre, amig szárad az alapozás, ki tudják bírni a turisták, hogy fehér jelzéseket kell követniük.

A konkrét esetben, viszont nem erről van szó, hanem valaki a hivatalos papírtérképektől eltérő jelzéseket festett fel az útvonalra, megfelelő egyeztetések és engedélyezések nélkül.
Ez így megtévesztheti a tapasztalatlan turistákat.

Senki nem mondta, hogy értelmetlen lenne az útvonal, az MTSZ illetékes szervezetei a Pilisi Parkerdővel egyeztetve a sárga kereszt jelzést ezért is hozták létre rajta.

Futkosni bármerre lehet az erdőben, ahol nincs kifejezetten tiltva, de a kijelölt turistaút az más kategória.
Itt figyelembe kell venni a bicikils, lovas, és egyéb erdőgazdálkodási célú szempontokat.

[előzmény: (10962) VP, 2019.12.22 16:07:53]

hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.22 16:07:53 (10962)

Mondjuk ez a szürkézés legalább akkora baromság és környezetszennyezés, mint egy "illegális" jelzés.
Sok helyen látom: régi jelzés leszürkézve, mellette 20 centivel egy új.
Ha az lenne a célja, hogy még véletlenül se lehessen követni a jelzést, arra se jó, mert sokszor jobban követhető, mint a lefestett, kopott régi.
Amúgy azzal se értek egyet, hogy ez egy értelmetlen útvonal. Én rendszeresen futok rajta, futottam már akkor is, amikor még se S+, se Z+, se ez nem volt. Egy időben volt egy téli edző útvonalam: Perbálról a sárgán a vitatott jelzés elejéig, lényegében ezen végig (kis eltérés a katonasíroknál) a Korányiig, aztán Ságvári-liget felé haza a Budagyöngyéig. 25 km, elég sok szint.

[előzmény: (10960) olahtamas, 2019.12.16 12:29:10]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.12.16 12:29:10 (10960)
Jelenleg a terepen le van szürkézve már a kék kereszt: https://www.mapillary.com/app/?lat=47.587758&lng=18.841009999999997&z=17&dateFrom=2019-02-01&pKey=a4GWmMJZ1sIupaWNViT-TQ&focus=photo Feleslegesen raktad fel a kék keresztet... [előzmény: (10957) Old Eye, 2019.12.15 11:46:00]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.15 11:46:00 (10957)

Rajzolói kapacitás hiány miatt vár a tracked feldolgozásra.
Tarts meg, kérlek.
Itt alapelv, azt rögzítjük, ami a terepen van, hogy a kérdéses jelzett turistaútnak milyen a jogi státusza, nem tartozik ránk.
Ez házon belül mindig vita tárgya. Volt olyan szerkesztőnk, aki tűzzel-vassal irtotta az illegálisan létrehozott turistautakat az adatbázisból. Csakhogy térképünket használó turista a terepen látja őket, végig is megy rajtuk, ha akar, de mivel hiányoznak a térképeinkről, leértékelődik szemében a tuhu.

[előzmény: (10956) VP, 2019.12.15 09:29:09]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.12.15 09:29:09 (10956)
Tavaly márciusban végigfutottam egy új kék + jelzésen, és feltöltöttem tracket: http://turistautak.hu/tracks.php?id=41616 Aztán most látom Tamás megjegyzését, h ez egy illegálisan festett jelzés. A leírásban én is értetlenkedtem, aztán most utána is olvastam. Gondolom, emiatt nem lett feldolgozva. Mi legyen vele? Töröljem?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók