turistautak.hu

, Kristóf21 hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 79 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.22 08:55:32 (36898)
Kösz! [előzmény: (36893) Arti (junior), 2009.12.21 23:55:51]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.21 22:29:57 (36888)
Egy régebbi trekkemet Komoly már berajzolta, én csak kiegészítettem most: http://turistautak.hu/tracks.php?id=21691 Kérnék egy ellenőrzést!

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.19 22:18:47 (36829)
Mesterek és Guruk! Ha POI-kat akarok felvinni egy városban(pl. ATM-ek, üzletek, akármik), azokhoz nem kell külön track, ugye?

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.18 16:11:45 (36779)
Nem, csak ennyi volt. Töltsd fel légyszi. [előzmény: (36778) Arti (junior), 2009.12.18 16:10:21]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.18 15:42:01 (36773)
Épp most rajzoltam újra a Damjanich utcát+pár javítás: http://turistautak.hu/tracks.php?id=21506 Kérnék egy ellenőrzést! [előzmény: (36772) Arti (junior), 2009.12.18 15:31:33]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.17 21:47:08 (36757)
Jó helyen jársz, a két adott pont között van, nálam meg is van. Azt hittem, a nullás track miatt esetleg nem ment fel. Nem értem. Hagyd, majd berajzolom legközelebb, még van úgyis pár utca, amit trekkelnem kell. Csak nem felejtem el addig. De nem értem, nálam miért van meg, a feltöltöttből meg hogyan hiányozhat? [előzmény: (36755) kovrob, 2009.12.17 21:36:27]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.17 21:13:02 (36754)
Szia! Most néztem, Körmenden a Damjanich utca Track paraméterét 0-val töltöttem fel, hiányzik is a Sárga itt haladó szakasza a TUHU-s térképen. Átírnád 1-re, ha már Nálad van szekesztésen? Félek, hogy esetleg elfelejtem később korrigálni. De ha nem akarsz vele bajlódni, akkor megpróbálom észben tartani.. [előzmény: (36753) kovrob, 2009.12.17 21:04:44]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.16 23:00:43 (36730)
Rendben. És köszönöm! [előzmény: (36728) Arti (junior), 2009.12.16 22:54:25]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.16 22:32:29 (36727)
Vettem. A jelzett önmagába záródó út parkoló (gondolom, kitaláltad), legközelebb rakjak rá inkább polygont? Néztem a szhelyi Tesco-t mintának, de ott se nagyon van jelölve. [előzmény: (36726) Arti (junior), 2009.12.16 22:26:12]

Kristóf21

hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.16 21:05:53 (36722)

Köszönöm az észrevételeket!
1. A Track:N/A-t nem én 0rtam be anno, ezt nem is figyeltem, de korrigáltam. A két szakaszt egybehúztam.
2. A Tesco-t én csináltam. A Penny-t ez alapján szintén kivágtam.
3. Ezeknél a szakaszoknál én kizárólag az utcanevet írtam be, így nem hiszem, hogy én követtem volna el, mindenesetre korrigáltam.

Fentiekkel újfent feltöltve.

[előzmény: (36681) Arti (junior), 2009.12.15 22:02:35]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.15 20:50:06 (36675)
Amennyiben a Guruk ideje majd engedi, kérnék egy ellenőrzést: http://turistautak.hu/tracks.php?id=21506 Köszönöm!

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.14 22:29:13 (36638)
Ez jó! Ezeket épp ma este javítottam... Még egyszer átnézem, és holnap talán fel tudom tölteni. Ha elkészülök, mehet? Vagy inkább várjak? [előzmény: (36631) Arti (junior), 2009.12.14 19:37:20]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.11 21:21:25 (36494)
Kösz, akkor letöltöm ismét. [előzmény: (36467) Old Fairy, 2009.12.10 22:47:49]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.10 22:38:17 (36465)
Annyira nem gond újra rajzolni, azt 10 perc alatt elintézem. Mi a teendőm ilyen esetben? [előzmény: (36464) Andreas, 2009.12.10 22:34:43]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.10 22:25:57 (36462)
Jól sejted. Ezek szerint ilyet nem lehet? [előzmény: (36461) Old Fairy, 2009.12.10 22:23:54]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.10 22:19:25 (36460)
Igen, látom, nálad van most. Mindegy, majd ha végeztél, akkor letöltöm megint. [előzmény: (36459) Old Fairy, 2009.12.10 22:17:25]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.10 22:14:57 (36458)
"Szerkesztésre" beállítással letöltöttem a tájegységet, de nincs zárolva. Ilyenkor mi van?

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.10 21:38:03 (36453)
Mivel a múltkori rajzolásomra még valszeg senki sem nézett rá, nagy baj lenne, ha a mai trackelés eredményével tovább rajzolnám?

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.07 22:15:29 (36298)
Korrigáltam. Légyszi ránézni. http://turistautak.hu/tracks.php?id=21506 Köszönöm! [előzmény: (36287) Arti (junior), 2009.12.07 20:34:06]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.07 17:56:16 (36281)
A sok hozzászólás közben ez elmaradt. Mitévő legyek? Szét lehet szedni őket újfent, avagy tőccsem le újra? [előzmény: (36180) Arti (junior), 2009.12.06 20:01:57]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 19:51:10 (36178)
Nem, dehogy. Azt emlékeim szerint összefűztem szerkesztés közben. De most meg nem tudom szétszedni. Letöltsem újra és kezdjem elölről? [előzmény: (36175) Arti (junior), 2009.12.06 19:36:29]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 19:10:16 (36171)
Kérdés: van valami korrigálandóm, vagy OK? [előzmény: (36128) Arti (junior), 2009.12.06 15:05:02]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 15:12:46 (36130)
Villany. A baj csak az hogy rutintalan maradok, mert ahhoz ritkán csinálom. [előzmény: (36128) Arti (junior), 2009.12.06 15:05:02]

Kristóf21

hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 14:59:28 (36126)

A tracket úgy töltöttem fel, ahogy kell. Utána le is jött, de amikor az mp-t megnyitottam, az vhogy nem jött össze, volt vmi hibaüzenet is. Pedig a zip-es track-ben lejött rendben mind a három. Na mindegy. Ezt az utcanév waypoint dolgot nem értem. Ha látom, hogy egy megrajzolt utcának nincs beírva a neve, de én azt tudom, akkor nem írhatom be? Kibírom, csak furcsállom.

[előzmény: (36060) Arti (junior), 2009.12.05 23:53:14]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.05 23:15:10 (36057)
A hibaüzenetet értem, csak azt nem, hogy ha előtte feltöltöttem, utána meg le a trackeket, akkor mit rontottam el? Na sebaj, de most elteszem magam, kiesnek a szemeim... [előzmény: (36056) Arti (junior), 2009.12.05 23:11:51]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.05 23:08:14 (36055)
Ezt nem értem. A track-et feltöltöttem, a tájegység előtt letöltöttem, abból a könyvtárból vettem be, mert magán a térképen nem jelent meg. [előzmény: (36054) Arti (junior), 2009.12.05 23:03:11]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.05 23:00:01 (36053)
Kösz! Mire megint rajzolok, úgyis elfelejtem, úgyhogy előre is elnézést kérek :-) [előzmény: (36052) Arti (junior), 2009.12.05 22:53:33]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.05 22:50:21 (36050)
Kérnék egy ellenőrzést: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=21506 Köszönöm!

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.29 12:26:18 (35729)
De barom vagyok.... Ha több trackem is van, azt zip-ben töltsem fel, ugye? Amúgy ha én szerkesztem a térképet, miért kell feltölteni a track-et? Csak az ellenőrzés miatt, nem? [előzmény: (35727) t ib i, 2009.11.29 12:21:29]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.29 12:12:15 (35724)
Vasvár melyik tájegységben van? Azt hittem, kőszegi, de nem. Egyúttal jogot is kérnék rá, mert lenne néhány utca trackem, de tegnap este a kőszegihez töltöttem fel...

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.03 21:48:46 (34669)
Ez korrekt, csak nekem nem ezt számolja. Akkor marad a progi, vmi nem tetszik neki. [előzmény: (34668) pgyp, 2009.11.03 21:44:21]

Kristóf21

hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.03 21:38:25 (34665)

A Navitel-be beírom, hogy Körmend-Nagykanizsa. Na erre ezt a csatlakozási pontot inkább kikerüli, és elmegy a déli határnak végig a 86-oson. De most próbáltam a Nagykanizsa-Kaposvárt. Ott is ez lehet a kínja, mert a 61-es helyett inkább tesz egy kitérőt az M7-felé, aztán egy érdekes hurok után megy Kaposvárra. Tájegységen belül meg normális.

[előzmény: (34664) Arti (junior), 2009.11.03 21:27:00]

Kristóf21

hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.03 21:21:59 (34661)

Letöltöttem az Őrség-et (zárolva van, ezért én nem is zároltam, csak meg akartam nézni valamit). Korábban Zalát zároltam, de azon se változtatok. Fel tudja valaki oldani zala zárolását, vagy töltsem vissza az mp-t? Arra voltam kíváncsi, nem rossz sebességhatár miatt tervez-e hülyén a navim Körmendről pl. Nagykanizsára. Az a gyanúm, hogy a 76-os út két tájegység közti csatlakozásipontja miatt számol hülyén. Vagy más miatt, ehhez én marhásul amatőr vagyok. Mindenesetre érdekes.

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.03 09:23:13 (34645)
Köszönöm! [előzmény: (34644) t ib i, 2009.11.03 09:18:57]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.02 22:54:14 (34628)
Ez az én bajom is... [előzmény: (34627) Andreas, 2009.11.02 22:50:58]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.02 22:35:25 (34623)
Léccilécci! [előzmény: (34619) t ib i, 2009.11.02 22:18:23]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.02 22:06:03 (34617)
Az omp-vel az a gond, hogy vmilyen okból most csak légvonalban tervez, vki írta is, hogy valami gond van. Akkor marad a türelem. Letöltési jogot Zalára és Őrségre ki tudna adni? [előzmény: (34615) pgyp, 2009.11.02 21:56:03]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.02 21:51:41 (34613)
Letöltöttem, megvártam, míg beindexeli, de ez sem jó. Azt írja a keresésnél (mert amúgy a térkép láható, szemre minden OK), hogy nem tartalmaz postacím adatot. Akkor most mi van? [előzmény: (34606) pgyp, 2009.11.02 21:06:02]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.02 21:09:48 (34607)
Köszi, ezt ismerem. Gondoltam, hátha van máááásik. Akkor maradok ennél. Apropó. Kérnék letöltési jogot Zalára és az Őrségre, mert Körmendtől délre megnézném a paramétereket, miért tervez hülyén a Navitel. Kösz előre is! [előzmény: (34606) pgyp, 2009.11.02 21:06:02]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.02 20:35:58 (34604)
Kérdés: honnan lehet letölteni friss nm2 térképeket? Az Openmaps-on lévők nem jók (légvonalban tervez) az ntm-et hiába konvertálom, a kapott nm2.ben nem lát címeket. Javaslat/jó tanács?

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.01 16:48:04 (34565)
Most szedtem le az openmaps-ról a legrissebb nm2 térképeket, de egyrészt annyira nem friss, meg nem is műxik (még mindig). Van esetleg máshol friss és korrekt, vagy még nem oldódott meg a korábbi probléma, várjak türelemmel?

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.30 22:31:34 (34515)
Olvastam. Ezze a módszerrel azért jelentősen egyszerűbb. Na majd ha szabad lesz megint a köszegi, megpróbálom. [előzmény: (34513) baggio, 2009.10.30 22:14:22]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.30 21:52:07 (34512)
Ez tényleg marha jó. Kösz! [előzmény: (34511) pgyp, 2009.10.30 21:43:30]

Kristóf21

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.30 21:28:42 (34510)

Okáj, majd bejárom a hiányzókat, amint időm engedi, a paramétereket meg lassacskán korrigálom. Amúgy arra nincs valami rutin, hogy kidobja azokat az utcákat, amiknél nincs sebességhatár, de rendes utak/utcák? Mert az lenne az igazi, ha teljes mértékben használható lenne a szisztyéma. De most ha messzire megyek, akkor, Igo, aztán a cél (láda) közelében Navitel. Nem valami elegáns...

[előzmény: (34509) pgyp, 2009.10.30 21:22:10]

Kristóf21

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.30 21:13:28 (34508)

Most nézegettem jó pár utcát Körmenden. Sok hiányzik, még többnek nincs neve, a sebességhatár meg a 86-os főúton sincs beírva. Lenne értelme ezeket korrigálnom? Már úgy értem, hogy érzékelhető hasznot is hozna, ha szöszölnék vele (pl. a korábban jelzett abszolút hülye útvonaltervezésre lenne pozitív hatással), vagy csak egy nice to have kategória, de nem lenne semmi hatása? Mert ez utóbbi esetben nem gyötröm magam.

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.30 09:13:30 (34475)
Egy kérdés. Tudja valaki, miért néha teljesen más útvonalon a Navitel, mint az Igo? Pl. Körmend-Kaposvár. Elég érdekes, egyértelműen hülyeség (autóval, gyors útvonal). Nem lehet, hogy a sok helyütt nem vagy esetleg rosszul megadott sebességek miatt? Tényleg csak kérdezem, mert érdekelne kíváncsiságból.

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.29 22:20:55 (34468)
Akkor nem szóltam. A lényeg, ha már jó, jelezzétek, légyszi. Azt meg nem értem, miért teszi Szombathelyt a szomszédba, mikor a térképen meg jó helyre rajzolja. Na mindegy, GPS nélkül is odatalálok:-) [előzmény: (34467) pgyp, 2009.10.29 21:43:11]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.29 21:34:23 (34464)
Türelmes vagyok. De amíg nem lesz jóó, szerintem nem kellene feltölteni újabb verziót, nem? [előzmény: (34463) -bj-, 2009.10.29 21:31:06]

Kristóf21	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.29 21:27:59 (34462)
Még annyi az előzőhöz, hogy nm2-est próbáltam, 3D és 2D egyformán hülye. Vissztöltöttem egy korábbit, ott jól tervez, bár ha beírom Szombathelyt, ott is valahol Szlovéniában mutatja.

Kristóf21

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.29 20:52:31 (34461)

Urak!
Letöltöttem a legrissebb térképeket az Openmaps-ról. NEkem nagyon furcsán műxenek... Ha két város már messzebb van egymástól, csak légvonalban tervez. Debrecen-Hajdúnánás vagy Szhely-Rábapaty (32km) még jó, de Debrecen-Eger, Szhely-Zalaegerszeg tiszta hülye. Arról nem beszélve, hogy ha be0rom Szombathelyt, akkor Szlovéniában mutatja... Csak az én kütyüm hülyült meg? Eddig jó volt...

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók