turistautak.hu

Előzmények

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.30 20:56:43 (1020)
Nem érzitek úgy, hogy végtelen ciklusba kerültünk? [előzmény: (1019) kepenu, 2007.01.30 20:40:36]

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 20:40:36 (1019)

Szerintem (webről) kétszintű, de mindenképpen az alszinteknél a lehető legkeveseb ill. leglogikusabb összevonásokkal.
A konkrét példánál maradva 3 kategóriát javasolnék:
szálláshely - Hotel/panzió (0x2b01 Hotel/motel ikonnal)
szálláshely - Turistaszállás/kulcsosház (0x2b04 Resort ikonnal)
szálláshely - Kemping (0x2b03 Camping/RV park ikonnal)

[előzmény: (1011) Kolesár, 2007.01.29 11:05:15]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.29 11:05:15 (1011)
Annyi a fontos szempont a jelenlegiben, hogy az egyes (fő)kategóriákhoz egyforma tulajdonságok tartoznak. Merthogy a POI tulajdonságok dinamikusak, az illegális szemétlerakóhoz nincs telefonszám, mert minek is lenne. Olyanokat érdemes tehát egy csoportba bevenni, amelyekhez egyforma jellemzőket szeretnénk felvenni. [előzmény: (1010) johann g (Lud), 2007.01.29 10:59:58]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.29 10:59:58 (1010)
szerintem ez az utóbbi egy praktikus és átlátható rendszerezési elv. legyenek meg a főkategóriák, mit POI kategóriák, és a jelenlegi éttermes besorolás mintájára lehet tovább finomítani. valaki átdobná a linket a mágikus táblázathoz? csakhogy lássam ez az elv ráhúzható-e mindenféle típusra. [előzmény: (1008) Kolesár, 2007.01.29 10:46:59]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 10:46:59 (1008)

Pontosan. Kérdés, hogy mit jelent a kategória pontosan. Vegyünk egy életszerű példát és nézzük meg azon keresztül: szálláshelyek.

Megközelíthetjük a térképi jel felől, itt a kemping mindenképpen megkülönböztetendő a szállodától, és persze még egy csomó mástól is. Hátránya, hogy 100+ kategória lesz így.

Megközelíthetjük a mostani POI-kategorizálás felől: szálláshely, azon belül egy tulajdonságmező mondja meg, hogy ez miféle.

A jelenlegi, utóbb említett megközelítés is alkalmas arra, hogy külön térképi jele legyen a kempingnek és a szállodának. Akár úgy is, hogy a térképrajzoló beszúr egy kempinget a térképbe és az szálláshelyként megjelenik, benne a kemping tulajdonsággal.

Ez a rendszer így kétszintű, tehát vannak a főbb csoportok, amelyek a jelenlegi webes megjelenítésben felsorolódnak a POI oldalon, majd azon belül tulajdonságok tovább bonthatják. Kérdés, hogy ez így jó-e, mert ha igen, akkor a lehető legkevesebbet kell átalakítani a jelenlegin.

[előzmény: (1007) Peter68, 2007.01.29 10:41:06]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.29 10:41:06 (1007)
Az az érzésem, hogy ebből a menetrendből pont az első lépés hiányzik. Andrásnak vannak még nyitott kérdései a csoportok és rész-csoportok képzésének elvével kapcsolatban. Erra dologra itt nem tértél ki, és enélkül valószínűleg nem is lesz benne a rendszerben a dolog. [előzmény: (1006) johann g (Lud), 2007.01.29 10:32:44]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 10:32:44 (1006)

már én is rég elfelejtettem miről is volt szó, de talán az alábbi kezdő lépések vezethetnének ki az állóvízből (1-3):
1) kategóriák felvitele az adatbázisba és azok webes kezelhetősége
2) webes kategória átsorolás lehetősége (rajzolók)
3) webes törlés lehetősége (rajzolók)
az eddig nem létező kategóriák továbbra is info ikonként jelennének meg a mapeditben és a garmin kimeneten. mapeditben infóként vihetnénk fel pontokat és aztán weben lehetne kipofozni.

4) ha megvannak már a webes kategóriák tovább lehetne gondolni milyen csoporthoz tartalmazó információs mezőkre van szükség.
5) webes POI felvitelnél közeli hasonló pontok kilistázása a duplikáció megelőzése végett
6) mapeditbe átültetése a kategóriáknak esetleg saját ikonnal
7) Garmin kimenetbe átültetése a kategóriáknak
8) Garmin megjelenítés szabályozása egymást átfedő pontoknál, ki takarjon ki kit? POI milyen zoomtartományban látszódjon?
több aspektus most nem jut eszembe, de bizos van még ezer.

[előzmény: (1004) Peter68, 2007.01.29 09:52:09]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.29 09:52:09 (1004)
Ha lehet, akkor tedd fel újra a kérdéseidet, mert már én sem emlékszem, hogy hol akadt meg a dolog. Azt tudom, hogy mikor már majdnem készen volt a tábla, felvetettél egy halom új típust. [előzmény: (1002) Kolesár, 2007.01.29 08:30:28]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.29 08:30:28 (1002)
Az a következő lépés, hogy bekerüljön a rendszerbe. A rendszer pedig összetett és sok kapcsolata van mindenfelé. Továbbá vannak mág nyitott kérdéseim a csoportok és rész-csoportok képzésének elvével kapcsolatban, amelyek lehet, hogy választ kaptak itt a fórumon, az utóbbi időben nem tudtam már követni. [előzmény: (1001) Peter68, 2007.01.29 08:10:09]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 08:10:09 (1001)

Szeretném kérdezni, hogy csinálja-e valaki most a POI reformot?
Mindenki várja, mint a messiást, de nekem nagyon úgy tűnik, hogy sem a gc-n felelősnek nevezett emberek, sem pedig az eddigi önként jelentkezők nem ebben a témában mozognak mostanság.

Kérdezném, hogy miért nem jó Trackman régi táblázata úgy ahogy van?
Kinek milyen hozzáfűznivalója van?
Mi a következő lépés ahhoz, hogy ez bekerüljön a rendszerbe?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók