Berajzolnám a három értelmezhető pontot, feldolgozottá állítanám és utána írnék neki, hogy feldolgoztam a tracket, de a részletesen ismertetett problémák miatt kevésbé volt használható és így és így tudna jobb trackeket beküldeni. Ha nem bátorítjuk, legközelebb nem küld. Ha nem szólunk neki, legközelebb sem lesz jobb az anyag.
Természetesen mielőtt valamit átbillentesz (bejelölsz feldolgozottnak), végig kell nézni, hogy nincs-e valami használható benne. Tegnap este én is végignéztem, magában a trackben nincs. Abban nem értek egyet hev-vel, hogy a gyenge tracket is fel lehet használni az út pontosítására, ahhoz túl durva, pont a szekérutak, ösvények finom hullámzásai, a csomópontok határozott törései tűnnek el. Egy- és kétpontos utak esetén egy gyengébb track is jobb lehet a semminél, de ez most nem ilyen eset.
Gyenge track adatlapját sem töröljük, hacsak nem kifejezetten zavaró (akkor is inkább zippelni célszerű), mivel megsértődhet a beküldője. Amit törlünk a fájlból: ládalisták, Garmin pontok. Ha a tájegységből kilóg, akkor darabolni kell és a darabok tartalmától függően marad vagy töröljük az újabb adatlapokat (ez utóbbi a tegnapi eset). Néha más szerkesztési műveletet is célszerű végrehajtani, például időalapú, sok állást tartalmazó trackek szűrését. Ha újabb problémás adatlapba futsz bele, jelezd és valaki majd megcsinálja.[ előzmény: (10357) pockok, 2013.09.11 00:40:42] |
