turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.28 00:42:34 (3098)

Ööö! Az az igazság, anno, még a szoftver indulásakor nézegettem a működését és már nagyonrégen nem foglalkoztam vele... bár már nekem is időszerű lenne.
Valóban úgy néz ki, nem tudja a plt fájlt fogadni, ráadásul a GarTrax (amit tracklog-konvertálásra szoktam használni) sem ismeri a trk fájlt.
Viszont azt tanácsolom, írj a Srácnak, biztosan megoldja a plt-feltölthetőséget is. Szerintem nem egy nagy kunszt előállítani egy plt-trk konvertert.

[előzmény: (3096) Peter68, 2006.04.27 22:36:40]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.27 22:36:40 (3096)

Egy kérdés az mgps progival kapcsolatban, miután végig bugásztam már az egész internetet.
Te milyen formátumban eteted vele a trackeket?

Nagy naívan Ozi plt-ket mutattam neki, de nem látta.
Ezek után elolvastam a Tutorialt, hogy trk file kell neki.
Meg hogy a G7toWin ilyent csinál.
Hát letöltöttem azt is, beolvastattam vele a plt-t, és kerestem trk kiterjesztésű kimenetet.
Találtam is, de azt nem volt hajlandó elolvasni az mgps.
Ezek után kimentettem g7t formátumban, átneveztem, de még ez sem volt elég neki.
Szövegszerkesztővel ki kellett szednem az egész fejlécet az első értelmes sorig, akkor már megette.

Van ennek a vázoltnál egyszerűbb módja is?
Ha nincs, akkor ez bonyolultabb, mint az OziPhotoTool.

[előzmény: (3094) P.ISTI, 2006.04.27 15:14:38]

P.ISTI	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.27 15:14:38 (3094)
Ha az Ozi Photo tool macerás, van mégegy (INGYENES) progi: http://sunset.elte.hu/mgps/ [előzmény: (3091) Peter68, 2006.04.27 08:09:25]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.27 08:09:25 (3091)

A papír fecni nekem sem a világom, ezért vagy azt csinálom, hogy ahogy hazaértem rajzolok, mint a hülye, míg emlékszem a dolgokra, vagy mostanában pont az Ozi PhotoTool felé kezdtem nyitni.
Ehhez semmi más nem kell, csak hogy összehangold a GPS és a fényképező óráját.
Ha ez meg van, akkor otthon a trackre "ráteszi" a képeket.
Most próbálok kidolgozni egy olyan technikát, ami megoszthatóvá teszi ezt az anyagot, mert egyenlőre úgy működik, hogy OziExplorer kell ahhoz, hogy más is megtudja jeleníteni a dolgokat.

Egyébként nem is biztos, hogy kell hozzá, csak anélkül elég macerás összepárosítani a képeket a pontokkal, annak ellenére, hogy a waypoint neve pont a kép file neve lesz.

Ezzel a módszerrel talán sokkal egyértelműbben le lehet dokumentálni egy út minőségét, szélességét, mint papíron leírva. A kereszteződéseket még fejleszteni kell, mert légi fotót még nem tudok csinálni.

[előzmény: (3088) olahtamas, 2006.04.27 01:25:45]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.27 01:25:45 (3088)

Ez persze világos (bár a kommenteket utólag szoktam megírni, mert a terepen sajnálom rá az időt) , de a papírfecnikkel még több a macera, ha meg akarod nézni, ráadásul be is kell szkennelni.
Én valami igazán frappáns megoldást szeretnék találni. A mapsource-ban lassan már trackpontonként lehet weboldalakat és egyéb adatokat megadni, bár waypointként sem rossz. Csak az alá meg nem tudom betenni az ozi-térképeket.

[előzmény: (3083) Peter68, 2006.04.26 16:31:22]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.26 16:31:22 (3083)
Nem csak a POI-k esetében gondoltam a pont nyomogatást, hanem minden olyan helyen, ahol megjegyzésed van. Egyszerűen nyomsz egy pontot, felírod a papírra a számát, és írod a kommentet. [előzmény: (3081) olahtamas, 2006.04.26 15:04:27]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.26 15:04:27 (3081)

A waypointokat szoktam nyomogatni, ha nem felejtem el, de azokat úgy is felteszem a POI-k közé.
Az igazi megoldás az lenne, ha nem volnék lusta átkonvertálni a tracket mapsource-ba, mert ott egy file-ban van a pontokkal, és ott már könyen lehet kommenteket tenni hozzá.
Na meg ha végre megtanulnám a mapeditet. Én a PDA miatt teljesen Ozi ra vagyok beállva és az összes térképem ozf formátumú.

[előzmény: (3080) Peter68, 2006.04.26 13:25:31]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.26 13:25:31 (3080)
Ha néha nyomnál egy waypointot és hívatkoznál, hogy ott hány óra van, az nem megoldás? Esetleg az idő hívatkozás helyett használnád a pont számát? [előzmény: (3079) olahtamas, 2006.04.26 09:29:51]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.26 09:29:51 (3079)
Ez valóban gond, én terepen PDA-val OziCE-vel mentem a tracklogokat, tehát az ozi már eleve adott. Ráadásul Oziban tudom a legjobban retusálni a kocsmázásokat. A Mapeditet nem ismerem annyira, úgyhogy egyenlőre passz a kérdés, de még gondolkodok rajta. [előzmény: (3078) Csabesz, 2006.04.26 09:09:35]

Csabesz

hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.26 09:09:35 (3078)

Most jutottam el a trackekhez. Az a problémám, hogy a trackleírásban idő alapján írtad, hogy mikor-hol-mi van, én pedig nem tudom előcsalogatni az idő-adatokat mapeditben. Van erre valami mód?
A mapsource-ba párhuzamosan betöltés és ott kikeresgélés elég bonyolultnak tűnik. De ez még ennyire sem egyszerű, mert nincs ozi-m, úgyhogy minden tracket át kell konvertálnom egyenként trackmakerrel gpx-be, és azt betölteni mapsourceba. Úgyhogy remélem, tud valaki ajánlani valami jó kis módszert, mert ez így borzasztó melónak tűnik :)

[előzmény: (3075) olahtamas, 2006.04.25 16:54:26]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.25 16:54:26 (3075)
OK, ha valami nem tiszta, csak kérdezz nyugodtan, mert abból én is leszűröm, hogy mit lehetne esetleg változtatni a módszereimen. A mostani túránál külön szedtem a kék és a piros tracket pl. De feltettem naponkénti bontásban is. [előzmény: (3073) Csabesz, 2006.04.25 16:02:49]

Csabesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.25 16:02:49 (3073)
Most fogom folytatni az Alföldet, megint lesz egy kis időm. Valószínűleg én voltam, aki bekattintotta a trackeket, mert be voltak rajzolva a térképre. Igyekszem majd végigcsámcsogni magam a részletes trackleíráson is. [előzmény: (3072) olahtamas, 2006.04.25 14:43:52]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.25 14:43:52 (3072)

Látom, hogy az eddigi trackek feldolgozottra vannak állítva, de sok helyen nem is látszik az országos szinten, valamint olyan szakaszok is vannak, amelyeknél egyáltalán nincs beírva, hogy K jelzés, hanem csak szaggatottal van meg. Ezek még további feldolgozást is igényelnének akkor nem volna célszerűbb még fel nem dolgozott állapotban hagyni ?

[előzmény: (3071) olahtamas, 2006.04.25 08:29:28]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.25 08:29:28 (3071)
Toltam fel még 60 killer alföldi kéket, meg egy rövid pirosat Vaján. Még 2 ráérős hétvége, és bezárul a kör :))

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók