turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 19:25:58 (10598)

Magánmorgolódás:
Az elsőként indított zarándokutak mind rátelepültek a meglévő jelzésekre nagyrészt az OKT-re illetve a kék és piros hosszabb távú útvonalakra. Olyan sok támogatást kaptak, hogy még fel is festették sok helyen, ahelyett, hogy rácsatlakoztak volna.
Most már tele van mázolva az erdő de nagyrészt nem a hagyományos jelzések miatt hanem a pénzes túraútvonalak, zarándokutak, tanösvények stb. miatt. Én ezt a sok "szemetet" a piros, kék, zöld lábnyomokat, a faleveleket stb. nem tenném a turistautak.hu-ra, annak alapfunkció szerinti használatát már zavarja, akadályozza.
Ahogy a Mária-út is képes volt önállóan saját finanszírozású térképet létrehozni, vagy az MTSZ megcsinálja a saját TTR rendszerét a többi zarándok is nyugodtam készíthet magának térképet, telik rá a támogatásukból.

[előzmény: (10597) olahtamas, 2014.02.12 19:02:12]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 19:02:12 (10597)

Sikerült elültetni a fejekben a rácsatlakozó jelzések elvét, amit pl. az OMP is követ a színek megjelenítésekor.
Még messze vagyunk a végétől, de az erdőben feleslegesen telepingált fák száma talán csökkenhet majd.
A linkelt hivatkozás jól rávilágít, hogy hol érdemes elgondolkodni a rácsatlakozó jelzésformák használatáról.
Azon viszont itt is elgondolkodhatunk, hogy ez új formát megkülönböztessük e?

[előzmény: (10596) Old Eye, 2014.02.12 15:23:30]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.12 15:23:30 (10596)
Jobb későn... :-) Köszönöm. Átolvastam. olahtamas! Szép munkát végeztetek, papírmunkát. Ezekkel mi lesz? Tovább bővül a lista, ha beerősítenek a festôk?! :-\| [előzmény: (10595) karathl, 2014.02.12 15:09:01]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.12 15:09:01 (10595)
kicsit elkéstem [előzmény: (10594) karathl, 2014.02.12 15:03:14]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.12 15:03:14 (10594)
Az alábbi honlapon /turistajelzés festés 21.oldal/ lehet olvasni a fonodó jelek és a rácsatlakozás és lecsatlakozás problémájáról: http://termeszetbarat.hu/images/stp_attachment/0/179/turistajelz%C3%A9s-fest%C3%A9s_20140206%20ii.pdf?80501719318622023 [előzmény: (10463) Old Eye, 2013.11.01 14:12:36]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.01 14:12:36 (10463)
Rácsatlakozó jelzés - Olvasható valahol hivatalos definiciója, kivitelezésének leírása? [előzmény: (10462) olahtamas, 2013.11.01 02:46:08]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.01 02:46:08 (10462)
A Mária út is évekig tartott, míg megismerték az emberek, bár még most is van néha aki megkérdezi, hogy mi az a lila m betű. A rácsatlakozó jelzést csak idén kezdtük el szóval még eltart egy darabig, míg megszokják az emberek. [előzmény: (10461) pockok, 2013.10.31 23:32:21]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.31 23:32:21 (10461)
Rácsatlakozó és lecsatlakozó jelzések, valamint piktogramos betonoszlopok - itt is ez a helyzet. Tulajdonképpen nincs ezzel gond, ha az ember tudja, hogy ez így működik, hiszen valamilyen jel mindig van, ami elvisz a célig. Most már tudom :) (Mindjárt rajzolom is.) [előzmény: (10459) padler, 2013.10.31 22:21:15]

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.31 22:21:15 (10459)

Azon az úton menjen a jelzés, ahol a felfestéseket találtad. A K+ sem biztos, hogy át lett helyezve, felazso a környék felmérendő jelzéseit rajzolta be papírtérkép alapján, aztán amit nem tudott felmérni, az kétpontos maradt.
A zarándokút jelzések általában más logikával készülnek, mint a turistajelzések. Sokkal ritkábban, gyakran csak a fontosabb elágazásoknál vannak, de például Sopron környékén a festés helyett inkább piktogramos betonoszlopok találhatók.
Sőt nemrég fedeztem fel, hogy Budapest-Budakeszi határán a Makkosmáriai templom mögött a Zm+ ún. rácsatlakozó jelzésként indul el. Ez azt jelenti, hogy van egy vagy több alap turistajelzés (jelen esetben a Z+), a rácsatlakozásnál kétszer álló nyilas téglalapban szerepel a Zm+. Valahol le fog csatlakozni a Z+-ról, valószínűleg csak közvetlenül előtte lesznek a következő Zm+ jelzések.

[előzmény: (10458) pockok, 2013.10.31 19:14:19]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.31 19:14:19 (10458)

Végigmentem a Vasvár-Döröske Mária úton (és az áthelyezett Kék kereszten):
http://turistautak.hu/tracks.php?id=36155
Hát érdekes. A tipikus helyzet, hogy az eligazító tábla balra mutat, a jelzések viszont csak jobbra vannak felfestve. Ebből pedig azért nincs gond, mert mindkettő út a cél felé visz, csak a baloldali, a táblás egyértelmű jelöletlen földút, míg a jelzés bevisz valahová. Ennél a példánál pl. a Szentkúthoz.
Úgy gondolom, hogy a térképen azt az irányt ábrázolom, ahol a felfestések vannak. Jól gondolom?
Ezen kívül van nálam egy "ZARÁNDOKÚT A MAGYAR-OSZTRÁK HATÁRTÉRSÉGBEN" című könyvecske. Ebben, a térképvázlat szerint a Vasvár-Kismákfa úton visz jel. Ezt most nem tudtam ellenőrizni, de legközelebb arra kanyarodok.
(Valamint megkérdezem azt, akitől a füzetecskét kaptam, ő elvileg ismeri az út kijelölőit :)

Útközben végig azon gondolkodtam, hogy talán ez is az "zarándok-érzés" része: Menj nyugat felé, ne aggódj, majd lesz valahogy. Ha M jel nincs, akkor kövesd azt, amit éppen találsz. Ha semmi sincs, akkor menj a szélesebb úton. És az érdekes az egészben, többször előfordult, hogy amikor már azt hittem, hogy elkeveredtem és vissza kell fordulnom, akkor a következő fán ott volt az M...

[előzmény: (10453) padler, 2013.10.23 23:30:29]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.23 23:30:29 (10453)
Akkor egy útkereszteződéssel előbb sikerült nem bevenni a kanyart:( [előzmény: (10452) pockok, 2013.10.23 18:43:16]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.23 18:43:16 (10452)
Az 1. megvan, hamarosan rajzolom :) (A http://turistautak.hu/tracks.php?id=35605 szerinti 041-es ponttól tér el a P+ nyomvonala - N47 00.423 E16 48.950) [előzmény: (10390) padler, 2013.09.12 16:52:00]

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.12 16:52:00 (10390)

Ha van kedved hozzá, akkor a következőket javaslom megnézni, aztán ami még belefér:
1. A feltöltött Hegyhát 20-ból a Vaskaputól délre eső részt, mivel egy idő után délről érkezve a jelzés megszökött előlünk:)
2. Nagymákfa felé milyen jelzések vannak az országúton, utána gyalogosan Döröskéig és vissza.
3. Szentkútnál már két éve is volt Pm+ jelzés, úgyhogy érdemes lenne ebből végignézni, amennyit lehet.
Autós+gyalogos vagy biciklis felmérést javaslok, sok a dózerút arrafelé.

Aztán itt vannak Old Eye terjedelmes hibalistái a koszegiből is, amikkel biztos el lehet néhány napot a terepen tölteni:)

[előzmény: (10386) pockok, 2013.09.12 15:47:02]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.12 15:47:02 (10386)
Vasvár esetében tudok segíteni, ha gondoljátok. [előzmény: (10381) padler, 2013.09.12 11:33:56]

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.12 11:33:56 (10381)

A problémának két oka van, amik ráadásul olykor szakaszonként váltakoznak:
1. Tényleges terepi rendezetlenség
2. Felmérési hiányok, adatbázis problémák
Sajnos a zarándokutak mindkettőben vastagon érintettek.

Az elsőt leginkább tényleges terepi munkával lehet rendezni, vagy esetlegesen utánakérdezni, hogy a tervezett jelzés még mindig tervezett-e. Nyilván nem kell minden trackelőnek jelzésfestőnek is lennie, de ha nagyobb átfedés lenne a két csoport között, az szerencsésebb lenne (például nem kellene külön foglalkozni az olahtamas által belinkelt véméndi új jelzésekkel, ha a felfestője trackelne is).
Személy szerint annyit tudtam hozzátenni, hogy egy hat éve tervezett, a Cartographia térképein is jelölt jelzést felfestettünk Fenyőfőnél. Ugyanakkor egy másik jelzés rendes megszüntetésével a mai napig adós vagyok Pápateszérnél, idén sem jutott rá idő.

A második jórészt saját problémánk. Az aktív, rendszeres trackelők eloszlása nem egyenletes, így egyes környékeken már minden falu minden utcájának és a környező összes földútnak a berajzolásánál tartunk, máshol pedig alapvető hiányokba lehet belefutni.
Csak néhány példát említve: tegnap írtam a Soproni-hegység környékén valószínűleg elkészült zarándokutakról, tudtommal sophegyi kiesése óta nincs helyi trackelő, úgy is néz ki a tájegység. Sajnos hadidoki kivételével tudtommal senki nem járja a trackelők közül a zarándokutakat.
Vasváron van helyi turistaegyesület, a város alatt van kb. 15 km kétpontos jelzés, minden évben teljesítménytúrát is rendeznek rajta. Most előástam egy 2011. évi trackemet, mivel csodálkozva láttam, hogy két éve nem történt semmi előrelépés a területen.
A tegnap kért adatokból leszűrt mintegy 800 sor fontos: ennyi szakaszról tudjuk, hogy létezik jelzés, azonban jelentős része évek óta nincs felmérve. A turistautak felmérése tehát még korántsem teljes.

[előzmény: (10376) Old Eye, 2013.09.12 10:28:37]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.12 10:28:37 (10376)

Kedves padler! csak nagyjából értem, minek nézel most utána. Jó munkát! Ha kell adat, más adat, csak szólj.

Meg kell jegyeznem, ezen a területen lenne fontosabb tennivalónk.
Készítettem egy táblázatot, amely felsorolja az egy évvel régebben tervezett és törölt turistaútjelzéseket. Lenyűgözött az érdektelenség, amely fogadta.
Pedig ezzel a témával foglalkoznunk kell. Amit itt látunk - SZEMÉT. Háborgunk, az illegális szemétlerakók miatt, a mieink felett szemet hunyunk...
Senkit sem zavar, hogy térképünkön szerepel például egy négy és fél kilométeres tervezett VM+ turistaút, amely nyolc és fél éve várja, hogy felfessék? Senki sem gondolkodott el rajta, hogy is van ez? És a többi ilyen egyértelműen elavult infó?
Nem a Mária-útról van szó! A jelenségrôl. Döglött róka az útszélen POI. Öt éven át virított az adatbázisban, mikor töröltem.

[előzmény: (10373) padler, 2013.09.12 00:22:05]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.12 00:22:05 (10373)
Szétvágtam. Ha nem csináltál még tájegységhatáron csatlakoztatást, figyelj arra, hogy a koordinátának teljesen azonosnak (az utolsó tizedesig megegyezőnek) kell lennie mindkét tájegységben. [előzmény: (10371) pockok, 2013.09.12 00:08:19]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.12 00:08:19 (10371)
Kérem szépen, hogy egy jogosult vágja szét az alábbi tracket a TE határon (a végéből egy pici átlóg, úgy nézem a Bakonyba): http://turistautak.hu/tracks.php?id=35578

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók